AI가 만든 글에 대해 어떻게 생각하세요?

우리는 이에 대한 귀하의 생각과 플랫폼에서 Medium이 어떻게 접근해야 하는지 듣고 싶습니다.

최근 미디엄 컴퍼니 오프사이트에서 가장 흥미로운 대화 중 하나는 AI와 글쓰기에 관한 것이었습니다. 여러 팀에 속한 소규모 그룹이 다가올 일에 대해 이야기하고 접근 방식에 대해 토론했습니다. 우리는 몇 가지 의견에 동의하지 않았지만 요점을 포함하여 많은 부분에 동의했습니다. AI로 생성된 콘텐츠는 여기에 남아 있으므로 문제는 어떻게 참여해야 합니까?

지금까지 따라오셨다면 이 주제에 대해 중요한 순간이었습니다. 지난주 OpenAI는 수천 개의 소셜 미디어 스레드를 시작한 자연어 AI 챗봇인 ChatGPT(GPT는 "Generative Pre-trained Transformer"의 약자)를 출시했습니다. 그러나 그것은 단지 ChatGPT가 아닙니다. OpenAI의 GPT-3 언어 모델은 2021년에 나왔고 쓰여진 단어의 방향성에 대해 많은 고민을 불러일으켰습니다. 올해 초 Google 엔지니어 Blake Lemoine 은 Google 자연어 챗봇인 LaMDA가 지각력을 갖게 되었다고 주장했습니다(봇과의 인터뷰는 여기 에서 읽을 수 있습니다 ). 이것들은 모두 새로운 텍스트를 생성하기 위해 확률과 대량의 텍스트 데이터 세트를 사용하는 언어 모델의 예입니다.

이러한 언어 모델을 사용하는 프로그램 은 프롬프트와 예제 작성에서 매우 읽기 쉬운 많은 텍스트를 빠르게 생성하는 데 매우 능숙해지고 있으며, 여기서 문제가 발생합니다 . 일종의 콘텐츠?

지난 주에 ChatGPT 태그 페이지 에 거의 200개의 새로운 이야기가 추가되었습니다 . Alberto Romero 는 ChatGPT가 세계 최고의 챗봇 이라고 생각 하는 반면 Clive Thompson 은 문제를 봅니다 . 우리는 UX Collective 가 2023년 UX 트렌드 보고서 버전 을 작성하는 데 사용한 것과 같이 창의적인 방식으로 이를 사용하는 작가와 출판물을 보았습니다 . AWS에서 앱 을 프로그래밍하는 ChatGPT 및AI로 생성된 아트 프롬프트를 생성 합니다. 도구 측면에서 Zulie Rane 은 여러 서비스 (Jasper.ai, Copy.ai, Article Forge 및 Rytr)를 시도하여 실제로 사람이 만든 것처럼 들리는 복사본을 만들 수 있는 서비스를 확인했습니다.

우리는 이 모든 것이 미디엄에 미치는 영향과 AI 생성 글쓰기에 대한 우리의 정책이 어떠해야 하는지에 대해 이야기했습니다. StackOverflow 와 같은 동료 는 AI가 생성한 응답이 사이트에 "상당히 해롭다"고 언급하면서 ChatGPT 콘텐츠에 대한 일시적인 금지를 구현 했지만 , 우리는 여전히 옵션을 탐색하고 있습니다(따라서 이 게시물). 몇 가지 핵심 질문은 다음과 같습니다.

• 우리는 AI가 확실히 틀렸다는 것을 보아왔습니다. Ben Thompson의 숙제 에 대한 글이 좋은 예입니다. 사람들도 자신 있게 틀릴 수 있습니다. 그러나 인간의 지식이 중심이 되는 Medium과 같은 플랫폼에 미치는 영향은 무엇입니까?
• 예술에 대한 의미는 무엇입니까? 예술 작품 뒤에 인간이 없으면 의미가 없어지나요? 인간의 경험에 대한 시가 실제로 인간에 의해 쓰여지지 않았다면 그 영향력을 잃을까요?
• 당신이 읽고 있는 것이 인간 대 기계에 의해 언제 쓰여지는지 알기를 기대합니까?
• 작가의 생계에 영향을 미치는 AI 생성 글의 의미에 대해 우려하십니까? AI와 경쟁하는 대신 인간의 창의성을 지원하는 시스템을 어떻게 만들 수 있을까요?

응답에서 귀하의 생각을 공유하고 앞으로 나아갈 길을 만드는 데 도움을 주십시오.