비전을 제시하는 방법

변혁적 발견을 위해서는 변칙적 관찰의 광범위한 영향을 상상해야 합니다. 환상적인 아이디어를 쉽게 만들 수 있는 방법이 있습니다.

“가설을 고를 때 소심한 것은 미덕이 아니다.”

– 토마스 골드

TV 시리즈 Star Trek: The Next Generation 의 "Cause and Effect" 에피소드 에서 우주선 Enterprise 는 시간 루프에 갇히게 됩니다. 선배 승무원들은 함께 포커라는 친선 게임을하며 에피소드 초반에 하루를 시작합니다. 갑자기 배가 "공간 이상"을 만나면 게임이 중단됩니다. 이 이상 현상을 연구하는 동안 Enterprise는 이상 현상에서 나오는 다른 우주선과 충돌하여 Enterprise 를 파괴 합니다 . 이 시점에서 타임 루프가 다시 시작됩니다. Enterprise 의 승무원은 다시 한 번 포커 게임을 하며 하루를 시작하지만 이전 경험과 치명적인 충돌에 대한 기억은 없습니다.

이 플롯은 예상치 못한 발견을 한다는 관점에서 흥미롭습니다. 기념비적인 발견이 기다리고 있습니다. 엔터프라이즈 는 각 주기가 끝날 때마다 파괴되는 끝없는 시간 루프에 있다는 것입니다. 그러나 승무원에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알릴 수 있는 단서는 거의 없습니다.

Enterprise 의 최고 의료 책임자인 Dr. Beverly CrusherGates McFadden이 연기한 은 포커 게임 후 잠자리에 들 때 이상한 소리를 듣고 포커 게임에서 어떤 카드가 처리될지 예측할 수 있는 감각을 가지고 있습니다. 이러한 예리한 관찰을 바탕으로 그녀는 더 많은 데이터를 수집하기로 결정했습니다. 그녀는 트라이코더를 사용하여 소음을 기록하고 더 자세히 분석했습니다. 그렇게 함으로써 그녀는 소음이 이전 타임 루프의 메아리인 승무원의 당황한 고함이라는 것을 알게 됩니다. 세부 사항에 대한 그녀의 관심은 그녀에게 결정적으로 중요한 정보를 제공합니다. 그러나 이 에피소드에서 미스터리를 풀기 위한 핵심은 승무원이 부족한 데이터의 가장 광범위한 영향을 상상할 수 있는 능력이었습니다. 그들은 타임 루프에 갇혔다는 가설을 생성합니다. 이를 통해 그들은 다른 우주선과의 충돌을 피하기 위한 조치를 취할 수 있습니다.타임 루프에서 벗어나는 엔터프라이즈 자체. 그들의 상상력의 비약은 빈약한 관찰 세트의 광범위한 의미를 상상할 수 있는 가치를 보여줍니다.

선견지명이 있는 아이디어는 옳더라도 인기가 없을 수 있습니다. 1965년에 Albert라는 청년은 Roger Revelle 교수와 함께 강의를 들었습니다. 그곳에서 그는 대기 중 이산화탄소 수치 상승과 기후 변화 및 지구 온난화의 위험에 대해 배웠습니다. Albert는 1976년 미국 하원 의원으로 있을 때 기후 변화에 대한 청문회를 열기 시작했습니다. 그는 기후 변화가 인간 활동의 결과로 발생하고 있다고 확신하게 되었고 인류에게 너무 늦기 전에 기후 변화를 멈추기 위해 인간이 행동해야 한다는 비전을 발전시켜 1992년과 2006년에 이 문제에 관한 책을 출판하고 인기 있는 영화에 출연했습니다. 다큐멘터리, 불편한 진실. 그의 환상적인 1965년 가설은 2022년의 관점에서 특히 선견지명이 있어 보입니다. Albert Gore가 이 문제에 대한 여론의 흐름을 바꾸는 데 수년이 걸리고 1,000회가 넘는 파워포인트 프레젠테이션이 있었습니다. 그의 선견지명이 있는 작업은 2007년 노벨 평화상으로 인정되어 그의 인내에 대한 정당성을 입증했습니다.

환상적인 아이디어를 만드는 것이 어려운 이유 중 하나는 우리가 기존 프레임워크 내에서 생각하도록 강요하는 암묵적인 사고방식을 가지고 있기 때문입니다. 심리학자 앨런 스나이더(Allan Snyder)는 이렇게 썼습니다. 템플릿은 매우 훌륭한 전문 지식을 [제공]하지만 참신함을 보지 못하게 합니다.”

선견지명이 있는 아이디어는 단백질이 효소의 유일한 부류가 아니라 리보핵산이 화학 반응을 촉매하는 새로운 부류의 효소를 나타낸다는 Tom Cech의 가설과 같은 다른 중요한 발견의 기초가 되었습니다. Tom Cech의 연구실은 단세포 연못 동물인 Tetrahymena 에서 유전자가 어떻게 발현되는지 연구하고 있었습니다 . 그들은 시험관에서 Tetrahymena 의 DNA가 어떻게 나타나는지 관찰하는 방법을 개발했습니다.DNA에 암호화된 명령을 수행하는 단백질을 생성하는 메신저 역할을 하는 RNA로 변환됩니다. 그들은 단백질 세트를 추가할 때 시험관의 RNA 분자가 여러 조각으로 잘리는 것을 예기치 않게 관찰했습니다. 생물학에서의 화학 반응은 단백질입니다.

Cech 연구실 구성원은 중요한 대조 실험을 수행했습니다. 단백질 없이 시험관에서 RNA를 배양했지만 필요한 단백질 없이 RNA 절단 반응이 여전히 매우 효율적으로 진행되는 것을 관찰했습니다. 그들은 시험관에 단백질의 작은 오염 물질이 있을 것이라고 가정했기 때문에 그것을 끓여서 세제를 첨가하고 대부분의 단백질을 파괴하는 것으로 알려진 다른 방법을 시도했지만 RNA 절단 반응은 이러한 처리에 의해 영향을 받지 않았습니다. 매우 안정적인 단백질. 마지막으로, 그들은 RNA를 만들고 오염 단백질의 원인을 제거하는 다른 방법을 개발했으며 RNA 자체가 이 반응을 일으키는 것처럼 RNA가 여전히 절단 반응을 겪는다는 것을 발견했습니다.

Cech의 발견은 예상치 못한 관찰로 시작되었지만 발견 과정의 핵심 단계는 영향력이 큰 가설을 상상하는 것이었습니다. 즉, RNA 자체가 촉매라는, 이전에는 관찰된 적이 없고 생물학에서 잘 확립된 교리를 뒤집을 급진적인 아이디어였습니다. 그 때 당시. 프로젝트를 중단하고 기술적인 문제가 있다고 가정하는 것은 간단했을 것입니다. 그러나 Cech는 새로운 종류의 분자인 RNA가 효소로 작용할 수 있다는 환상적인 가설을 상상하고 추구할 수 있었습니다. 실제로 Cech는 자신이 발견하기 몇 년 전에 다른 연구실에서 동일한 발견을 할 수 있는 위치에 있었지만 그렇지 않았다고 언급했습니다. 특히 덴마크의 한 연구실은 같은 결과를 얻었지만 자체 데이터를 믿지 않았기 때문에 너무 억지스러운 결론이었습니다. 덴마크 연구소는 프로젝트를 중단했고 나중에 후회했습니다. 문자 그대로 노벨상을 받을 만한 데이터를 얻었지만 그 의미가 무엇인지 알 수 있는 능력이 부족했을 때의 좌절감을 상상해 보십시오. 사실, 그의 발견에 대해 체흐는 다음과 같이 말했습니다. 결국 그것은 예술과 크게 다르지 않을 것입니다.”

관찰과 아이디어의 영향을 상상하고 통찰력을 개발하는 능력을 향상시키는 데 사용할 수 있는 몇 가지 실용적인 도구가 있습니다. 첫째, 시작하기 전에 프로젝트의 목표에 대해 생각할 시간을 갖는 것이 중요합니다. 더 큰 그림에 어떻게 부합하는지 생각하지 않고 서둘러 실험, 프로젝트 또는 예술 작품을 시작하지 마십시오. 속담처럼 "실험실에서 일주일을 보내면 도서관에서 한 시간을 절약할 수 있습니다."

창의성 연구자 Mihaly Csikszentmihalyi는 1972년 시카고의 School of Art Institute에서 이 아이디어를 테스트했습니다. 그는 학생작가들에게 과일, 책, 프리즘, 악기, 옷 장신구 등 정물화에 어울릴 만한 27점의 물건이 들어 있는 빈 탁자 한 개와 탁자 한 개를 선물하고 마음에 드는 물건을 골라서 배치하라고 지시했다. 그러나 그들은 빈 테이블에 원하는대로 그림을 그립니다.

학생들 사이에는 이러한 지시에 대한 두 가지 종류의 반응이 있었습니다. 일부는 재빨리 물체를 선택하고 배열하고 초기 그림을 스케치했습니다. 다른 예술가들은 대부분의 시간을 27개의 개체를 조사하고, 만지고, 구성에 대해 생각하고, 일부 개체를 다른 개체로 교체하기 전에 다른 구성을 시도하고, 그들이 달성하고자 하는 전반적인 아이디어를 숙고하는 데 보냈습니다. 프로젝트의 마지막 몇 분 동안 이 학생들은 구도를 결정하고 신속하게 그림을 스케치했습니다. 대부분의 시간을 성취하고자 하는 것의 더 큰 그림에 대해 생각하는 데 보낸 두 번째 그룹의 학생들은 심사위원단에 의해 훨씬 더 창의적인 예술을 만들어낸 것으로 평가되었습니다. 5 년 후,

이러한 결과는 중학생 작가, 전문 교사 및 고등학생 수학 학생을 포함한 다른 그룹에서도 복제되었습니다. 과학에서 "테이블 위"의 개체는 과학 문헌의 전체 풍경이고 빈 테이블은 연구실, 연구 멘토 및 연구 프로젝트를 선택하는 것입니다. 문제 선택과 선견지명이 있는 사고가 발견 과정에서 중요한 역할을 하는 유사한 역학이 발생합니다. Avram Hershko 및 Irwin Rose와 함께 2004년 노벨 화학상을 수상한 Aaron Ciechanover가 세포 내에서 단백질이 파괴되는 과정을 발견한 것을 생각해 보십시오. Ciechanover는 다음과 같이 말했습니다. “훌륭한 멘토가 있어서 운이 좋았습니다. 운이라는 단어가 적절한지는 모르겠지만 언젠가 우리 둘 다 노벨상을 같이 받게 될 거라는 걸 알고 있었기 때문이 아니라 일부러 그를 골랐기 때문입니다.

Ciechanover는 가능한 박사 후 연구 프로젝트의 큰 그림에 대해 생각하면서 문제와 멘토를 선택하는 데 매우 신중했습니다. 그를 Avram Hershko의 연구실로 끌어들인 것은 상세하고 철저한 연구 계획이 아니라 그 반대였습니다. 그는 Avram Hershko가 “내가 무엇을 해야할지 모르겠습니다. 내가 아는 모든 것은 단독 단백질로 분해되는 시스템을 확인하고 싶다는 것입니다. 어떻게 해야할지, 어디에 있는지, 어떻게 보일지 모릅니다.” 두 사람을 문제로 끌어들인 것은 세부적인 방법이 아니라 비전의 아름다움이었습니다.

플로리다 대학의 신경학 교수인 Kenneth Heilman은 뇌가 기존의 통념에서 벗어나 선견지명이 있는 아이디어를 생성할 수 있는 방법을 연구했습니다. 한 가지 중요한 신경학적 능력은 이탈(disengagement)인데, 이는 자극으로부터 이탈하는 능력을 의미합니다. 이탈을 테스트하기 위한 전형적인 실험에서 연구자는 환자에게 무릎에 손을 얹고 눈을 감으라고 지시하고 연구자는 환자의 왼손 을 만지면서 환자에게 오른손 을 올리라고 지시합니다 . 대부분의 사람들은 왼손의 자극에서 벗어나 성공적으로 오른손을 들어올릴 수 있습니다. 그러나 뇌의 특정 부분이 손상된 환자는 만진 손을 들지 않을 수 없습니다.

인지적 수준에서 이탈에 대한 또 다른 테스트는 Stroop 테스트로, 피험자는 녹색 글꼴로 쓰여진 "빨간색"과 같은 단어를 보고 텍스트가 아닌 글꼴의 색상 이름을 지정하도록 요청받습니다. 쓰여진 말의.

이 특정 테스트를 시도했습니다. 다양한 온라인 웹사이트에서 직접 시도해 볼 수 있습니다. 이것을 반복적으로 테스트할 때 쓰여진 단어에서 벗어나 단어가 쓰여진 색상 을 불러내는 것은 어렵습니다 . 확실히, 이 작업을 수행하는 속도는 단어가 의미와 일치하는 방식으로 색상이 지정될 때보다 훨씬 느립니다. 그러나 노력하면 대부분의 사람들은 성공적으로 관계를 끊을 수 있습니다. 그러나 전두엽이 손상된 일부 피험자는 이 테스트에서 벗어날 수 없습니다.

Heilman은 일반적으로 받아 들여지는 지혜에서 지적으로 분리하는 능력이 창의적인 "기발한" 가설을 생성하는 핵심 기능이라고 주장합니다. 기존의 관점을 수용하고 고수하려는 충동이 강하므로 극복해야 합니다. 아마도 사람들은 전두엽의 "발산" 능력의 강도가 다르며, 이는 일반적인 패러다임과 상충되는 가설을 인식하고 개발하는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 가설에 대한 몇 가지 실험적 지원이 있습니다. 예를 들어, 피험자들에게 3분 이내에 생각할 수 있는 벽돌의 잠재적인 용도를 설명해야 하는 창의성 테스트를 받았을 때, 더 창의적인 반응을 보인 피험자들(즉, 더 독특하고 더 큰 것을 생각할 수 있는 사람들) 벽돌 사용 횟수), 전두엽의 활동이 더 컸습니다. 전두엽의 이러한 역할을 설명하는 한 가지 아이디어는 벽돌을 사용하는 특이한 방법을 인코딩하는 뉴런 네트워크가 벽돌을 사용하는 일반적인 방법을 인코딩하는 뉴런 네트워크와 비교하여 약하게 연결되어 있고 전두엽이 역할을 한다는 것입니다. 더 약하고 원격으로 연결된 네트워크를 탐색하기 위해 강하게 연결된 네트워크를 억제할 때,

Heilman은 스트레스가 그러한 메커니즘을 통해 창의적 사고를 억제하고 이완이 창의적 사고를 선호한다고 제안합니다. 그는 과학사에서 가장 중요한 발견 중 일부가 연구자들이 편안한 상태에 있을 때 발생했다고 언급 합니다. 페스트가 창궐하여 대학을 휴학 중이었고 그레고르 멘델은 정원 가꾸기를 하고 있었습니다. Heilman은 스트레스 호르몬이 각성 상태를 유발하여 원격으로 연결된 뇌의 약한 네트워크에 대한 액세스를 억제한다고 제안합니다. 수많은 연구에 따르면 스트레스를 받는 피험자는 다양한 창의성 테스트에서 더 나쁜 성적을 거둔 것으로 나타났습니다.

발산적 사고와 특정 관찰이 어떻게 기존의 통념을 뒤집을 수 있는지 상상하는 능력을 향상하려면 스트레스 없이 명상적인 마음 상태를 만드는 것이 도움이 됩니다. 즉, 프로젝트 마감 전날 밤, 완료에 대한 스트레스를 받을 때 환상적인 가설을 제시하기 어려울 것입니다. Citigroup의 전 CEO인 John Reed는 금융 혁신가이자 주요 금융 기관의 최고 책임자를 상상할 수 있는 열심히 일하는 사람이었습니다. 그러나 그는 편안하고 창의적인 시간을 찾았습니다. 그의 동료인 Michael Callen이 그에 대해 말했듯이 "John은 자유로운 사상가입니다." 그러나 그의 가장 혁신적인 아이디어는 아드레날린이 솟구치는 브레인스토밍 회의에서 나온 것이 아닙니다. 반대로. 그의 가장 창의적인 생각에 대해 Reed는 다음과 같이 말합니다.

많은 연구는 또한 일반적으로 학습, 특히 창의성은 작업이 한 번에 일어나는 것이 아니라 덩어리로 쪼개질 때 향상되는 간격 효과를 보여줍니다. Keith Sawyer의 독창성에 관한 훌륭한 저서인 Explaining Creativity, The Science of Human Innovation 을 읽으면서 이에 대한 놀라운 예를 경험했습니다 . 나는 어느 날 저녁 늦게 그의 책을 읽다가 Ana라는 사람에 대한 이 퍼즐을 발견했습니다.

바나나

나는 그것을 이해할 수 없어서 약 30 분 동안 그것을 쳐다 보았다. 불쌍한 아나를 금지해야 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 무엇에서? 결국 포기하고 잠을 잤습니다. 내가 그것에 대해 한 시간을 더 보냈다면 내가 그것을 이해했을지 의심스럽습니다. 나는 그것을 볼 수 없었다.

다음 날 아침, 뜨거운 센차 차를 마신 후 나는 또 다른 책이 궁금해서 그의 책을 다시 펼쳤다. 휴식을 취함으로써 나는 문제를 새롭게 바라볼 수 있는 기회를 얻었다. 이번에는 대답이 즉시 분명해졌습니다.

다양하게 생각하고 환상적인 가설을 생성할 수 있는 또 다른 전략은 일반적인 틀 내에서 생각하도록 강요하는 정신적 사고방식을 제거하는 것입니다. 예술가들은 이를 위한 요령을 알고 있습니다. 그림을 보거나 그림을 거꾸로 그려 보십시오. 이렇게 하면 종종 그림에 있는 물체의 정체를 가려서 물체가 무엇인지 식별할 때 뇌가 얼버무리는 세부 사항을 볼 수 있습니다. 예를 들어 사진을 복사하려는 경우 자동으로 식별하지 않을 때 이미지 자체의 음영과 구조를 보기가 더 쉽기 때문에 올바른 방향의 그림보다 거꾸로 된 그림을 복사하는 것이 더 쉬운 경우가 많습니다. 암묵적인 정신 구조를 사용하는 대상. 같은 방식으로 일부 발견 노력은 문제 요소의 정체성에 초점을 맞추지 않고 그러나 우리는 색상, 음영 및 공간의 지적 아날로그를 조사합니다. 이 접근 방식에서 우리는 선형 문제에 대한 논리적 답보다는 적합해 보이는 솔루션을 찾습니다.

심리학자 앨런 스나이더(Allan Snyder)는 10분간의 경두개 자기 자극이 왼쪽 측두엽의 활동을 감소시킬 수 있으며, 그 결과 정신 구조가 손상됨에 따라 전형적인 20세 피험자가 훨씬 더 사실적인 그림을 그릴 수 있음을 보여주었습니다. 45분 후, 자기 자극 효과가 사라지고 피험자는 정신 구조가 온전한 상태에서 이전의 낮은 품질의 그리기 방법으로 돌아갔습니다. 이것은 데이터 분석에서 더 문자 그대로 자신을 강요하는 것이 도움이 될 수 있음을 시사합니다. 예를 들어 다음 코드를 해독해 보십시오.

9S2A4F6E8T1Y0

평소의 틀에서 생각하면 의미가 보이지 않을 수 있습니다. 그러나 자신을 극도로 문자 그대로 억지로 만들 수 있다면 그것을 볼 수 있습니다. 우리의 일상적인 틀에서 벗어나 우리 관찰의 비전적 의미를 상상하는 것이 영향력 있는 발견을 하는 열쇠입니다.