DC 법무장관, 국회의사당 폭동으로 긍지 높은 소년들, 선서 지지자들 고소

DC 법무장관 Karl Racine은 1월 6일 국회의사당 폭동에 연루된 두 개의 극우 단체, 거리에서 말다툼을 벌이는 "서구 쇼비니스트" Proud Boys 및 자경단원 지망생 단체 인 Oath Keepers를 대상 으로 연방 민사 소송 을 제기했습니다. 도널드 트럼프 행정부에서 조 바이든 행정부로의 평화적 권력 이양.

실패한 봉기에서 두 그룹의 연루는 광범위하게 문서화되었습니다. Joe Biggs와 Ethan Nordean 과 같은 핵심 구성원을 포함하여 20명이 넘는 Proud 소년과 거의 많은 서약 수호자 들이 이 사건과 관련하여 체포 및/또는 연방 기소를 당했습니다. Racine은 2017년 버지니아주 샬러츠빌에서 열린 치명적인 파시스트 집회 주최자를 상대로 한 소송에서 인용된 것과 동일한 법률에 의존하고 있습니다. 연방 정부) 다른 사람의 시민권을 박탈하기 위해 음모에 연루된 사람들에 대한 소송을 허용합니다.

Charlottesville 사건은 부분적으로 승소했습니다. 배심원단은 KKK 법의 주장에 대해 원고에게 불리한 판결을 내렸지만 다른 주장에 대해서는 주최측 에게 2,600만 달러 를 선고 했습니다. 그러나 워싱턴 포스트가 지적한 바와 같이 디지털 증거의 백로그에 대한 의존과 같은 분명한 유사점이 있지만 Racine의 소송은 정부 기관에서 나온 것이기 때문에 크게 다릅니다.

Racine은 소송의 목표가 두 그룹의 자금 조달 방법을 밝히고 폭도들에게 구타당한 수십 명의 경찰관에게 의료 비용을 부담해야 하는 DC 정부에 "완전한 배상 및 보상"을 확보하는 방법을 설명했습니다. 라신은 신문과의 인터뷰에서 “피해가 상당하다고 생각한다. 파산하거나 이러한 개인과 단체를 재정적 위험에 빠뜨리는 일이 발생하면 그렇게 하십시오.”

월스트리트 저널 에 따르면 라신은 수요일 기자 회견에서 “독립적인 법무장관으로서 나는 우리 법을 집행하고 이 폭력적인 피고인들에게 책임을 물을 책임이 있다”고 말했다 . "...우리는 경시청의 용감한 남녀들을 위해 이 소송을 제기했습니다."

저널에 따르면, DC 시는 국회의사당 공격에 대응하기 위해 동원된 850명의 메트로폴리탄 경찰국 경찰관의 지속적인 의료 비용이 수백만에 달하는 것으로 추산했습니다. Racine의 소송은 명명된 그룹 및 구성원에 대한 보상적, 법적 및 징벌적 손해 배상을 요구합니다. 명예 훼손 방지 연맹 ( Anti-Defamation League )과 미국 민주주의 센터(the States United Democracy Center)는 Racine의 사무실 이 소송을 모으는 것을 도왔습니다.

Charlottesville 소송에서 원고를 대리한 Integrity First for America의 에이미 스피탈닉(Amy Spitalnick) 전무는 성명을 통해 "지난달 샬러츠빌 법원에서의 승리는 폭력적 극단주의에 대한 주요 재정적, 운영적, 법적 결과에 대한 분명한 메시지를 보냈다"고 말했다. . “민사 소송이 증오 단체와 그 지도부를 파산시키고 해체할 가능성이 있다는 것을 알고 있습니다. 앞으로 할 일이 너무 많습니다. 이 중요한 노력에 대해 Racine 법무장관과 그의 모든 파트너에게 감사를 표합니다.”

Racine은 현재 Proud Boys의 리더인 Enrique Tarrio(그는 1월 6일 감옥에 수감되어 있음)를 제외한 수십 명의 피고인 모두에 대해 연방 기소를 추진하고 있는 법무부의 관리들과 소송에 대해 논의했는지 여부를 Post에 밝히기를 거부했습니다. ). 그러나 이 사건은 형사 사건의 진술서와 문자 메시지 및 소셜 미디어 기록과 같은 디지털 증거를 포함하여 반란에 대한 연방 조사 중에 이미 파헤쳐진 증거에 크게 의존하고 있음이 분명합니다 .

“몇 주 동안 Proud Boys, Oath Keepers, 그들의 지도부, 그리고 그들의 일부 회원과 계열사는 선거의 법적 결과를 뒤집고 도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기를 시작하려는 열망에 힘입어 일했습니다. 계획된 공격을 계획하고, 홍보하고, 모집하고, 자금을 조달하기 위해 함께합니다.”라고 소송 내용이 나와 있습니다. “그 계획의 결과인 1월 6일 국회의사당 공격은 항의도 집회도 아니었다. 이는 국내 테러의 공조 행위였다”고 말했다.

나중에 소송에서 다음과 같이 기술합니다. “피고는 공격에 참여할 개인을 모집하고, 공격에 사용할 전략적 전술을 홍보하고, 전술 장비와 무기의 수집 및 배포를 조정하는 등 공격을 조정하기 위해 소셜 미디어와 전자 메시징 플랫폼을 사용했습니다. 자신과 공모자를 위한 여행을 계획하고 조직합니다. 이러한 노력은 1월 6일 훨씬 이전에 시작되었습니다.”

NPR에 따르면 민병대 조직으로 자처하는 Oath Keepers의 구성원들은 공격으로 인해 가장 심각한 범죄 혐의에 직면해 있습니다. 그룹 회원 중 일부가 1월 6일 국회 의사당 내부를 침입한 동안, 그 지도자인 스튜어트 로즈는 그렇게 한 혐의가 아니라 그들이 들어가기 전과 동안 회원들과 협력했다는 혐의를 받고 있습니다. 그리고 공격을 조정 했다고 NPR은 별도로 보고 했지만 일부는 경찰관을 폭행, 저항 또는 방해한 혐의를 받고 있습니다. DC 소송에서 이름이 언급된 한 구성원인 William Chrestman은 "연방 법 집행관을 폭행, 납치, 살해하겠다"고 위협한 혐의를 받고 있습니다.

검찰이 입수 한 전화 통화 녹취록에 따르면 공격 후 Chrestman은 “국회의사당 건물에 습격을 가했고, 우리는 서둘러 그 집을 되찾았고… 문." Chrestman은 또한 경찰관을 폭행했다고 자랑하며 국회 의사당 주변의 울타리를 무너뜨리려는 노력을 촉발하여 "혁명을 시작했다"고 주장했습니다.

“폭력이 더 자발적이거나 비공식적인 연합을 가진 다른 사람들과 달리, Proud Boys와 Oath Keepers는 불법 행위와 관련하여 훨씬 더 조직적이고 계획적이었다”고 형사 사법 교수이자 Center for the Center 소장인 Brian Levin은 말했습니다. 캘리포니아 주립대학교 샌버나디노의 증오와 극단주의에 대한 연구는 Gizmodo에 말했습니다.

Post가 지적했듯이 소수의 Proud Boys 또는 Oath Keepers만이 유죄를 인정하고 정부에 협력하고 있습니다. 예를 들어, Proud Boys는 충돌 준비가 좌익 반대 시위대에 대한 것이었다는 변호를 주로 사용했습니다. .

필라델피아 프라우드 보이스(Philadelphia Proud Boys)의 리더 재커리 렐(Zachary Rehl)과 맹세의 골키퍼인 켈리 멕스(Kelly Meggs)를 대변하는 변호사 조나단 모슬리(Jonathon Mosley)는 소송이 잘못된 범인을 쫓고 있다고 포스트에 말했다. 그날 경찰을 폭행한 폭력적인 사람들이 분명히 있었지만, 그건 프라우드 보이즈나 서약 파수꾼이 아니었어요.”

정치 연구 연합의 연구 책임자인 스티븐 가디너는 기즈모도에 두 그룹의 구성원이 국회의사당을 습격했지만 극우에서 훨씬 더 광범위한 반민주 운동의 일환으로 그렇게 한 것이라고 말했습니다. 그는 특히 공격과 관련하여 체포된 사람들이 QAnon이나 Great 교체 (백인들이 도태되고 있다고 주장하는) 와 같은 음모 이론을 중심으로 한 혼란스러울 정도로 광범위한 대중 운동의 일부인 것으로 보인다 는 보안 및 위협에 관한 시카고 대학 프로젝트의 연구 를 지적했습니다. 인종 및 소수 민족 으로 체계적으로 대체됨 ) 이전의 우익 극단주의 패턴과 뚜렷한 차이점이 있습니다. 영형 한 예는 1월 6일의 반란 운동가들이 일반적 으로 비주류 집단과 관련된 젊고 불만을 품은 남성 유형 보다는 전문 계급의 중년 미국인으로 주로 구성되었다는 것입니다.

Gardiner는 Gizmodo와의 인터뷰 에서 "이러한 종류의 소송은 몇 가지 유명한 사건에서 사용되었습니다. 예를 들어 1990년대에 네오나치인 Tom Metzger에 대한 Mulegeta Seraw 살해 사건에 대해 Metzger의 영향을 받은 인종차별 스킨헤드에 대한 판결이 있습니다."라고 Gardiner는 말했습니다. “그 결과 조직을 효과적으로 폐쇄하고 리더를 소외시킬 수 있습니다. 이는 법적 시스템의 합법적인 사용이며 AG Racine이 이를 추구하는 것이 정당하다고 생각합니다.”

가디너는 “그러나 이런 종류의 소송(심지어 형사 기소)을 백인 민족주의나 반민주적 정치적 폭력을 종식시킬 마법의 총알로 보지 않는 것이 중요하다”고 덧붙였다. “의사당 습격에 관련된 대부분의 사람들은 Proud Boys나 Oath Keepers 또는 기타 정의된 그룹이 아니었습니다. 당시 트럼프 대통령과 그의 지지자 및 의회의 조력자들이 주로 동원한 훨씬 더 큰 MAGA 운동의 일부가 있었습니다.”

“ 불행하게도 오늘날의 극단주의적 환경은 다양하고 분열되어 있으며 종종 덜 위계적이기 때문에 오늘날의 위협에는 이와 같은 그룹 뿐만 아니라 일품 극단주의 뷔페 에서 식사를 하는 다른 사람들도 포함 됩니다.”라고 Levin은 Gizmodo에 말했습니다. 그는 운동이 " 국가 거버넌스뿐만 아니라 점점 더 많은 주 및 지방 포럼을 목표로 하고 있다"고 덧붙였습니다.