고려 사항: Pro Bowl을 위한 Elliott보다 Pollard

오랜만에 프로볼 투표 가 진행되고 마감되었습니다...*메모 확인*... TOMORROW NIGHT! 글쎄요, 여러분 모두가 아직 기회가 있을 때 투표를 하셨기를 바랍니다. 그러나 그렇지 않은 경우 좋아하는 선수와 팀이 대표되는 것을 보고 싶다면 2센트를 Pro Bowl 분수에 던지고 싶을 것입니다.

그러나 그 러닝백 선택 화면에 앉아 4~5명을 선택했지만 마지막 두 자리에 누굴 선택할지 결정하기가 어렵다면, 제가 여러분을 위해 제안하겠습니다: Dallas Cowboys의 백업 하프백 Tony Pollard .

물론입니다. 제가 나열하려고 하는 사람 중 한 명에 대한 복수심이 없다면 Jonathan Taylor, Joe Mixon, Dalvin Cook 및 Nick Chubb를 투표 용지에 넣을 것입니다. 그러면 2개의 자리가 남습니다. 판타지 풋볼을 하는 경우 단순히 시즌 동안 두 선수가 누적한 터치다운 수 때문에 해당 슬롯을 James Conner와 Austin Ekeler로 즉시 채울 수 있습니다. 터치다운은 훌륭하고 모든 것이지만 실제로는 위대함을 나타내는 것이 아니라 기회를 나타내는 것입니다. 제임스 코너를 보자. 그는 5야드 라인 내에서 두 번째로 많은 돌진 시도를 가지고 있습니다.(14 - Jonathan Taylor는 23번의 시도를 했습니다). 올해 코너의 14번의 러싱 터치다운 중 9번은 5번의 내부에서 나온 것입니다. 이는 최소 7번의 러싱 터치다운이 있는 러닝백 중 가장 높은 비율입니다. 그의 터치다운 중 11개는 10야드 라인 안쪽에서 이루어졌으며 모두 20야드 안쪽에서 발생했습니다. 높은 비율입니다. 터치다운에도 불구하고 코너는 실제로 캐리당 야드 측면에서 리그 최하위권에 있습니다. 이번 시즌 최소 150개의 캐리를 보유한 NFL의 모든 하프백 중에서 코너는 총 캐리당 야드가 두 번째로 낮습니다(3.7). 마이애미의 마일스 개스킨만 3.4개 더 적습니다.

이 모든 것은 최종 Pro Bowl 투표를 얻기 위해 주장할 수 있는 몇 안 되는 런닝백이 있고 Ezekiel Elliott가 2021년에 프린지 프로 볼일 가능성이 가장 높다는 것을 의미합니다. 하지만 왜 그렇게 하시겠습니까? Pollard에 쓸 수 있을 때 Zeke에 한 표를 낭비하시겠습니까? 그 남자는 심지어 자신의 팀에서 다시 뛰기 시작하지도 않았지만 그는 확실히 최고의 팀이었습니다.

물론 Pollard의 터치다운 숫자는 Conner나 Ekeler, 심지어 Zeke만큼 크지는 않지만 Pollard는 엔드존에 진입할 기회가 거의 없었습니다. Pollard는 이번 시즌 5야드 라인 안에서 단 한 번의 캐리를 기록했습니다. 올해 4경기에 출장한 캠 뉴턴에 이어 리그 90위를 기록하고 있다. 이는 1년에 단 5경기에 출전한 Jeff Wilson Jr.보다 적으며 그의 팀의 4번째 러닝백입니다. Sam Darnold, Derrick Gore, Larry Rountree, 그리고...holy smokes...Thomas Edward Patrick Brady, Jr.보다 적습니다. 시즌 동안 107개의 캐리를 기록한 Pollard는 NFL에서 두 번째로 많이 사용되는 러닝백입니다. 5야드 라인 내에서 1회 이하의 터치(MIN Alexander Mattison - 116). 그러나 Mattison은 3경기 만에 팀의 대표가 되는 특권을 누렸습니다.

모든 자격을 갖춘 러닝백 중에서 Pollard는 캐리당 야드(5.6)에서 Jonathan Taylor에 이어 2위입니다. Pollard는 해당 범주에서 Nick Chubb 및 Dalvin Cook보다 높습니다. 이제, 당신은 스스로 생각하고 있을지도 모릅니다. 물론 그의 캐리당 야드가 높을 것이고, 그는 종종 페이스 변화를 의미하며, 캐리가 주어졌을 때 그의 다리는 신선할 것입니다. 물론 그럴 수도 있지만, 왜 Pollard가 Javonte Williams(4.8), AJ Dillon(4.3), Rhammondre Stevenson( 4.3), 자말 윌리엄스(4.2). Javonte Williams 외에도 Pollard는 이들보다 더 많은 캐리를 가지고 있습니다.

지금 그 숫자를 Zeke와 비교하십시오. 엘리엇은 시즌 동안 캐리당 평균 4.4야드를 기록했습니다. 그러나 Derrick Henry는 부상으로 쓰러지기 전에 평균 4.3을 기록했지만 이것은 정확히 같은 팀의 두 러닝백을 비교한 것입니다. 이는 Elliott와 Pollard가 항상 같은 공격 라인 뒤에서 달리고 있음을 의미합니다. 그렇습니다, Pollard의 다리는 아마도 더 자주 더 신선할 것입니다. 그러나 Pollard의 5.6점은 게임의 1/4분기 (4.4점)에서 Elliott의 경력 수치보다 큰 차이로 여전히 큽니다. 1쿼터는 Elliott의 다리가 가장 신선할 때일 것입니다. 그러나 그의 수치는 여전히 Pollard의 것과는 거리가 멉니다.

말할 것도 없이, Zeke는 이번 시즌 파워 러너로서 엄청나게 비효율적이었습니다. Cowboys가 첫 번째 다운 마커 이전에 1-3야드를 가야 하는 상황에서 Elliott는 36번의 시도에서 캐리당 평균 2.8야드를 기록하고 있습니다. 이러한 시나리오에서 그의 비효율성은 카우보이스의 공격 라인 이 전체 조정 라인 야드에서 2위인 반면 파워 성공률 에서 21위를 차지하는 큰 이유일 것 입니다. 그것은 정상적인 불일치가 아니며 Elliott가 짧은 야드 상황에서 앞으로 나아가지 못하는 것이 범인일 가능성이 높습니다.

Pollard는 첫 번째와 두 번째 다운에서 캐리의 비율이 더 높음에도 불구하고 캐리당 첫 번째 다운에서 Elliott를 앞서고 있습니다. Pollard는 20야드 이상의 런에서 Elliott를 앞서고 있습니다. 그는 훨씬 더 높은 비율의 폭발적인 런을 가지고 있습니다. 그의 게임의 거의 모든 측면에서 패스 차단을 제외하고 Pollard는 이번 시즌 Elliott보다 우수했습니다.

거기에 영향을 미치는 요인으로는 제가 이미 접한 신선함, 경기 상황 등이 있지만 전체적으로 보면 카우보이즈의 백야드 상황은 2019 차저스의 백야드 상황과 점점 더 가까워지고 있습니다. 멜빈 고든은 차저스의 선발투수였으나, 변화무쌍한 수비수 Austin Ekeler에 의해 지속적으로 빛을 발했습니다. 2년이 지난 지금, Ekeler는 NFL 최고의 만능 백 중 한 명으로 여겨집니다. 몇 년을 두고 Zeke의 부활 및/또는 Pollard에게 주어지는 기회의 부족을 제외하고 Pollard는 같은 배에 있는 자신을 발견할 것입니다. 그는 Elliott, Conner, Ekeler 또는 Fournette만큼 화려한 선택은 아니지만 오늘 밤이나 내일 Pro Bowl에 투표하는 동안 거칠게 느껴진다면 Pollard에게 기회를 주십시오. 그는 확실히 Zeke보다 더 가치가 있습니다.