이러한 모든 우여곡절 끝에 Survivor 41은 역사적으로 부진한 피날레를 제공합니다.
Survivor 의 41번째 피날레 초반에 Erika는 두 가지 면역 도전 중 첫 번째 도전에서 승리하고 호스트 Jeff Probst는 그녀에게 그녀가 받은 스테이크 보상 이 2인용 저녁 식사라고 알려줍니다. 이는 게임 후반 보상에서 생존자 의 오랜 전통으로, 제작자는 참가자를 좋아하는 게임을 선택하고 잠재적으로 전략적 실수를 저지를 수 있는 위치에 놓이게 합니다. Erika는 지난 부족 위원회에서 Deshawn의 발언에 따라 그녀에게 말을 하지 않는 가장 가까운 동맹인 Heather를 선택할 것입니까, 아니면 다른 사람들과 관계를 구축하기 위해 다음 단계를 내다볼 것입니까?
당신이 Survivor 의 팬이라면 이것이 당신 의 두뇌에서 일어나고 있는 일입니다. 그러나 그것은 피지에서도 일어나고 있었습니다. Probst는 우리가 주의를 기울이지 않도록 에리카의 결정에 대해 큰 소리로 설명했습니다. 그가 이런 순간에 프로듀서의 의도를 이렇게 교훈적으로 제시한 것은 이번이 처음이 아닐 수도 있지만, 전체적으로 시즌 41을 대표하기 때문에 여기에서 두드러졌습니다. 올해 Survivor 에는 파이널 5가 없습니다. 파이널 6이 있으며 6번째 플레이어는 Jeff Probst입니다. 우리가 원하든 원하지 않든 게임에 끊임없이 자신을 끼어들고 있습니다.
이전에 두 번 했던 서바이버 의 이번 시즌에 대해 진흙탕에 갇힌 전통주의자처럼 들리지 않고 쓰기가 어렵습니다. 그리고 이번 시즌의 끝없는 우여곡절과 개입의 요소가 있다는 것을 분명히 하고 싶습니다. 내가 즐겼던 것. 피날레는 남은 플레이어가 버림받은 나머지 플레이어를 미개발 섬으로 보내 게임의 더 간단한 단계로 돌아가도록 강요하는 것으로 시작됩니다. 이것은 생산자가 생산적인 게임 환경을 만드는 것과 같은 일종의 "비틀림"입니다. 게임을 강제로 재정렬하는 것과는 대조적입니다. 편리한 타이밍의 폭풍우가 마지막에 살인적인 피로를 더합니다. 면역 도전과 긴장된 마지막 날에 플레이어가 "안착"할 공간이 줄어 듭니다.
그러나 흐릿한 파이널 5를 활성화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 Ricard가 Erika에 대한 면역을 잃을 때 위협으로 예측할 수 있고 정당하게 제거된 더 약한 파이널 4를 활성화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이는 게임이 지금까지 구축된 방식의 결과처럼 느껴집니다. 이 쇼는 Xander가 처음부터 빛나는 내러티브를 만들려고 시도하는 "어린 시절의 추억" 몽타주를 불러일으키고 Deshawn과 Heather 사이의 긴밀한 화력 도전은 약간의 스릴을 제공하지만 이 피날레의 모든 것이 구속되지 않고 구름에 떠 있는 것처럼 느껴집니다. 쇼의 잠재력에 뿌리를 둔 것이 아니라 Survivor 의 아이디어에 대한 것입니다 .
이것은 Xander가 최종 4에서 면역을 보유하고 있으므로 누가 최종 3에서 그와 합류하고 누가 공격할지 결정할 권한이 있기 때문에 게임의 상태를 핸디캡하려고 할 때 가장 분명합니다. 에리카를 데려가기로 한 그의 결정은 그것을 소개하자마자 나에게 잘못되었다고 느꼈지만, 나는 그녀에 대한 배심원의 감정 이나 가능한 시나리오가 실제로 어떻게 진행되는지에 대해 명확하게 이해하지 못했다는 것을 깨달았습니다. 심사위원 전원이 첨예하게 대립하고 있기 때문에 짜릿한 결말 이 나올 수 있다. 그러나 명확성의 부족은 정보의 부족에서 비롯되므로 배심원단이 주장하는 느낌에 대한 요약에 대해 배심원단이 일제히 눈썹을 치켜 올렸을 때 나는 충격을 받지 않았습니다.
배심원의 불가해함은 플레이어가 서로 상호 작용할 수 있는 날이 13일 더 적은 짧은 게임 시간의 부산물일 수 있지만 내 직감에 따르면 이는 제작자가 설정, 실행 및 탐색에 소비해야 했던 시간의 부산물입니다. 뒤틀린 뒤 뒤틀림의 여파. Deshawn은 화염을 질식시키고 있었기 때문에 초기에 불 만들기 도전에 어려움을 겪었습니다. 그리고 단순한 진실은 Survivor 가 플레이어를 질식시켰다는 것입니다. Deshawn, Erika, Xander가 최종 3인으로 심사위원 앞에 앉았을 때 어린 시절 사진이나 Erika의 내 캐나다인에 대한 생각은 아무리 생각해도 의미 있고 기억에 남는 생존자 이야기를 대표한다고 확신할 수 없었습니다.
마지막 부족 회의에서 Danny는 Survivor 가 다른 구역을 가진 스포츠와 같다고 제안함으로써 대화를 형성하려고 합니다 . 그러나 그것이 Survivor의 일반 시즌에서는 사실일 수도 있지만 올해는 축구 같은 분기나 하키 같은 기간이 아니었습니다 . Probst가 규칙을 너무 자주 변경하여 모든 플레이어가 명확하게 설명할 것으로 기대했던 Calvinball 과 같은 리얼리티 TV였습니다. 이 게임에서 그들이 어떻게 플레이했는지에 대한 명확한 설명은 불공평합니다.
이 글을 읽고 있는 여러분 중 누군가가 마지막 부족 평의회에서 대화를 따라가는 것처럼 느꼈는지 알고 싶습니다. 왜냐하면 그들이 이야기하면서 제가 거의 기억하지 못했다는 것을 깨달았기 때문입니다. Ricard가 병합에서 Deshawn의 게임 플레이를 언급했을 때, 나는 Deshawn이 Ricard가 일어난 일을 잘못 전하고 있다고 주장한 것이 옳은지 그른지 말할 수 없었습니다. Xander가 Liana에게 사회적 단서에 따라 행동했던 시기에 대해 압박을 받았을 때 그는 거기에 앉아 더듬거리며 뭔가를 생각하려고 노력했습니다 그 자리에서.
내가 이 불확실성을 강조하는 이유는 내가 Survivor 의 이번 시즌과 역사적인 정도로 연관되어 있다고 확신하기 때문이며 , 이것이 피날레에 대한 내 관점을 부당하게 틀잡았을 가능성이 있습니다. 하지만 트위터에서 이 프로그램의 다른 비평가 및 팬과 채팅을 하는 것으로부터 이것은 나 혼자만이 아닌 것 같고, 그래서 내러티브 전개의 객관적인 실패가 있었다고 말하는 것이 공정해 보입니다.
편집자들은 역사적으로 다양한 시즌의 인종에 대한 심도 있는 대화나 병합에서 Xander와 Liana의 이점/면역 아이돌 도박과 같이 매우 기억에 남는 중요한 순간 을 만들었지만 실제로 중요하게 만드는 데 실패했습니다. 이 두 순간은 모두 최종 부족 위원회에서 나오지만 실제로 다른 것과 연결되지 않으며 후자는 전략이나 게임 플레이에 대한 대화와 반대되는 펀치라인입니다. Survivor 41은 이 사람들이 하던 게임이 아니었습니다. 그들과 우리가 함께 했고, 결과적으로 가장 기억에 남는 시즌과 출연진 중 하나가 될 운명이라고 느끼는 게임이었습니다.
Erika의 압도적인 승리 - Deshawn은 단 한 표만 관리했고 Xander는 완전히 배제되었습니다 - 영향을 미치지 않았으며 집에서 청중을 위해 섬에서 투표 낭독과 재회를 전보하기로 한 쇼의 기이한 선택은 우리가 공유조차 할 수 없었음을 의미했습니다. 그들의 놀라움에. ' 서바이버 애프터쇼' 초반 출연진들의 분위기 는 사실 너무 사랑스러운데, 이번 시즌은 선수들이 느끼는 것 같은 느낌이었으면 하는 바램이었다.
신속하게 After Show 는 우리가 이미 본 것을 이야기하는 플레이어로 넘어갔습니다. TV에서 재생되는 것을 보는 것에서 오는 통찰력은 전혀 없습니다. 운동, 근본적인 오산처럼 느껴졌던 시즌의 최신 부분이 되었습니다(이것이 COVID에 대한 불확실성이 많은 비-Zoom "재결합"을 보장하기 위한 우연일지라도).
그렇다면 Survivor 는 여기서 어디로 가나요? 더 우려되는 것은 시즌 39의 성범죄 로 인한 낙진과 마찬가지로 다음 시즌이 이미 촬영되었다는 의미입니다. 즉, Probst와 나머지 Survivor 의 프로듀서가 팬들로부터 받은 피드백은 반영되지 않았습니다. 계정. 우리는 시리즈에서 점점 더 헝거 게임 과 같은 역할을 완전히 수용하고 이번 시즌 서바이버 가 된 것에 매우 편안해 보이는 한 남자의 자기 성찰을 신뢰해야 합니다.
탐색할 가치가 있는 "새로운 생존자 "의 일부가 있으며, 게임의 향후 반복에서 개선된 것을 보고 싶지만 Probst가 현재 시즌 42를 실험의 연속으로 보고 또 다른 멍청한 모습을 보고 싶습니다. Secret Phrase' 상황은 짧은 오프 시즌에 신중한 판단을 내렸다는 확신을 가지지 못합니다. 유일한 희망은 다른 다양한 캐스트와 함께 Survivor 게임 이 의도한 바에도 불구하고 번성할 수 있는 기회가 있다는 것입니다.
