정확성

소녀들은 일반적이기 때문에 "아름답다"는 것에 싫증을 냅니다. 그들 모두는 반복해서 그것을 들었습니다. 반면에 특별 칭찬은 독특한 부분을 드러냅니다. 대부분의 사람들이 놓치는 세부 사항. 세부 사항에 주의를 기울일 수 있다는 것은 칭찬을 기억에 남게 만드는 것입니다.

글쓰기도 마찬가지입니다. 정확한 단어가 생생합니다.

하키 경기는 플레이어의 목과 목이 팽팽한 경기였고 구호를 외칠 때마다 경기장이 전율을 느꼈습니다.

이 문장은 아슬아슬한 경기였고 관객들이 활기찼음을 말해줍니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 "볼" 수 있습니다.

하키 경기는 굉장했습니다.

이렇게 말하는 것은 큰 의미가 없습니다. 재밌었 어? 아니면 인상적인 실력 발휘가 있었나요? 무엇이든 상상하기가 어렵습니다.

숙련된 단어 선택은 시소러스에 도달 하지 않으므로 인상적인 단어를 사용할 수 있습니다. 정확한 사전을 갖는 한 가지 방법인 정확성은 독자가 의미하는 바를 시각화하는 데 도움이 되는 정확한 단어를 사용하여 이벤트 또는 느낌을 추출할 수 있는 것입니다. Ross Sinclair는 정오의 램프( A Lamp at Noon :

정오 조금 전에 그녀는 램프를 켰습니다. 매서운 바람이 집을 날카롭게 지나갔다. 이제 쉬지 않고 3일을 버텼다. 먼지가 뚫을 수 없는 안개로 짙어지고 있었다. 그녀는 램프에 불을 붙인 다음 오랫동안 움직이지 않고 창가에 서있었습니다. 흐릿하고 변덕스러운 윤곽 속에서 마구간과 귀리 곡창이 여전히 보였다. 그 너머에는 흐릿한 들판과 랜드마크가 있고, 아래쪽 먼지 구름은 농장 구내를 외딴 에이커처럼 보이게 만들었습니다. 바람이 불 때마다 먼지 릴과 함께 쓰러지고 회전하면서 허공으로 돌진하는 것처럼 흔들렸습니다.

Ross는 약간의 행복이 나타나지 않도록 보장하기 때문에 누구든지 낙관주의를 찾을 수 있습니다. "울부짖으며" 짙어가는 "불가사의한 안개" 처마에서 희망을 찾는 행운을 빕니다. 또한 "흐릿한 들판"과 "어두운 공허 위에 높이 솟아 있는" 농장 구내를 넘어서는 혼란 속에서 명확성을 찾을 기회도 없습니다. 젠장 너무 우울해. 즉, 바람이 그치지 않았다. 그것은 죽었다 .

Ross는 창가에 서 있던 "움직이지 않는" 램프와 같은 물체를 비활성화하지 않습니다. 그는 캐릭터를 허무주의적인 좀비로 만듭니다.

그녀는 문을 닫고 스토브로 가서 포크로 감자를 먹었습니다. 그녀의 눈은 항상 고정되고 호기심 많은 부동으로 넓어졌습니다. 창문이었다. 그 앞에 서서 그녀는 눈이 팽팽해지고 뻣뻣해질 때까지 유리창에 이마를 눌렀습니다. 그들은 폭풍의 깊어가는 파멸을 내다보았던 것처럼 넓게 펼쳐져 있었다. 이제 그녀는 그것들을 닫을 수 없었다.

여기에 모호함이 없습니다. 그녀는 우리가 라인업에서 하는 것처럼 물체를 응시하지 않습니다. 고요함이 있지만 고요하지는 않습니다. 오히려 그 느낌은 완전한 절망감이며, 그녀 가 "이마를 유리창에 대고 " 그녀를 삼킬 때 더 많은 우울함을 기다리고 있습니다 . 그는 그녀의 눈을 깊어지는 폐허로 묘사하면서 '폭풍'이라는 단어를 뽑아 그녀의 상황이 피할 수 없을 뿐만 아니라 격동적임을 상기시킨다 .

따라서 단어 선택이 중요하다는 것은 말할 필요도 없습니다. 올바른 나무가 없다면 완전히 다른 숲을 보게 될 것입니다. 그리고 그것이 저를 좌절시키는 것입니다. 대학생들은 똑똑해 보이기 위해 모호한 단어를 구글링하는 것을 좋아한다. 경험이 풍부한 학자도 나을 수 없습니다. 그들은 단어 선택을 독자가 정확한 의미를 시각화하는 데 도움이 되는 요소가 아니라 웅변하는 수단으로 봅니다. 우리가 본 것처럼 숙련된 작문에서 중요합니다.

나는 말로도 똑같이 말할 수 있습니다. 정확성이란 너무 구체적이어서 말썽꾸러기가 되는 것을 의미하지 않습니다. 딱 맞는 한두 단어가 모든 차이를 만들 수 있습니다. 우리 고등학교에 글을 잘 읽는 남자가 있었는데 그가 단어를 사용하는 방식 때문에 나는 그와 이야기하는 것을 좋아했습니다. 어느 날 우리가 시리얼을 먹고 있을 때 그는 "야, 아몬드 우유가 이 신나는 맛을 칭찬 해 !"라고 말했습니다. 그런 다음 몇 년 후 따라 잡기 위해 어울리기로 결정했을 때를 기억합니다. 나는 그에게 새 직장에서 얼마를 벌었는지 물었다. 그는“ 잘 생긴 금액입니다. ”

사소한 것처럼 보일 수 있지만 일반적인 단어를 사용하면 어떻게 들릴지 생각해 보십시오. "야, 아몬드 우유는 치어리더 와 잘 어울려 !" 또는 새 직장에서 얼마를 받는지 물으면 " 많이 "라고 대답합니다. 시리얼과 우유에 대한 설명에서 칭찬이라는 단어를 사용하면 혼합이 수월하다는 인상을 받습니다. "좋은 사람"은 잡담처럼 느껴집니다. 마찬가지로 누군가에게 당신이 돈을 "많이" 번다고 말하는 것은 멋진 일입니다. 그러나 잘 생긴 금액은 풍부하게 들립니다.

어쩌면 단어는 취향의 문제일 수도 있습니다. Barbara Baig는 이것이 사실일 수 없다고 저를 설득했습니다. 그녀의 저서 Spellbinding Sentences 에서 그녀는 우리 마음 속의 흥미진진한 장면을 다시 방문하고 "재미" 또는 "신경 파괴"와 같은 사소하지 않은 설명을 생각해 내도록 도전합니다. 나는 정확한 어법의 힘을 활용하고 있지 않다는 것을 깨닫고 그녀의 도전에 어려움을 겪었습니다. 내 말을 정확하도록 미세 조정하면서 내 설명은 내 머릿속에 있는 내용과 훨씬 더 가깝게 정렬되어 정확함의 가치를 보여주었습니다.

첫사랑과 사랑에 빠져서 그녀에게 사귀자고 하는 것은 '흥분하다'라는 일반적인 단어로 줄일 수 없습니다. 그녀에게 데이트 신청을 했을 때 나는 더 이상 형태가 움직이지 않는 정물화처럼 평정을 유지할 필요가 없었다. 바로 그 순간, 나는 내가 그렸던 모든 선에서 마침내 벗어날 수 있다고 느꼈고 활력을 느꼈습니다. 내 손이 떨리고 있었고 입이 바짝 말랐습니다. 내가 진정으로 기억하는 것은 기뻐서 울거나 뛰고 싶은 의기양양한 충동이었습니다. 하지만 우스꽝스럽게 보이고 싶지 않아서 팔다리를 곧게 펴고 아무렇지 않은 척 가만히 서 있었다.