민주당원은 투표했지만 낙태를 구하지 못했습니다. 지금 무엇을?
낙태는 헌법적으로 보호되는 권리입니다. 그것은 1973년 대법원이 미국인들에게 한 약속이었습니다. 그러나 수십 년 동안 낙태 제공자를 대상으로 제한한 후 수백만 명의 사람들이 그 권리를 누릴 수 없는 것처럼 보였습니다. 펜실베니아에 기반을 둔 낙태 의료 종사자인 Crystal은 법적, 경제적 또는 실제적인 약속을 잡기 위해 환자와 함께 하는 모든 새로운 장애물을 헤쳐나갑니다. 그녀는 Jezebel에게 "이 분야에서 일하는 사람이라면 누구나 올해 최악의 상황을 보게 될 것이라고 생각할 것입니다."라고 말했습니다. “일이 점점 더 힘들어지고 힘들어집니다. 지난 몇 달간은 정말 힘들었습니다.”
낙태 치료를 제공하고 받는 것은 올해 더욱 암울해질 것입니다. 토요일은 Roe v. Wade 사건 의 49번째 기념일이자 아마도 마지막 기념일일 것입니다. 기념일은 신체 자치에 대한 소름 끼치는 해가 지난 후입니다. 12월에 극도로 보수적인 대법원은 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 에서 낙태의 합헌성에 직접적으로 도전하는 주장을 들었습니다. 이 사건은 19개 주에서 108건의 낙태 제한 이 통과된 한 해를 마감했습니다 . 텍사스의 SB 8이 6주 후 낙태를 금지하고 9월에 낙태를 돕거나 선동한 사람에 대해 민사 소송을 제기한 후, 보수적인 주 의회는 텍사스 스타일의 낙태 금지 를 통과시키기 위해 서로 발을 헛디뎠습니다. , COVID-19 대유행이 우리 호흡기계 전반에 걸쳐 계속해서 맹위를 떨치고 있는 동안.
민주당이 의회와 백악관에서 권력을 쥐고 있는 동안.
자신의 강령에서 낙태 권리를 명시적으로 지지한 정당임에도 불구하고, 민주당 의원들은 유권자들에게 보여줄 출산 권리가 거의 없었고, 낙태라는 단어를 입에 담지 못하는 것처럼 보이는 대통령의 연방 조치에 실망한 많은 지지자들이 있습니다.
URGE(Une for Reproductive and Gender)의 유권자 동원 책임자인 Toni Watkins는 “공화당과 민주당원은 동전의 양면과 같다는 것이 제 입장입니다. 주식), 이세벨에게 말했다.
중간 선거가 임박한 올해, Watkins는 “사람들이 투표를 하도록 하는 문제를 식별하고, 투표소에 접근하는 데 직면하는 장벽을 식별함으로써 투표함에서 재생산 정의를 발전시키기 위한 3가지 접근 방식에서 URGE의 선거 조직화 노력을 이끌고 있습니다. 그들의 투표권”, 그리고 “우리 주요 주에서 18세가 되는 수만 명의 사람들을 선거 전에 등록”합니다.
“청소년, 흑인, 갈색 유권자들은 재생산 정의 문제의 가장 큰 영향을 받습니다. 형사 사법 제도로 인해 분열된 가족, 출산 중 사망할 가능성이 가장 높은 어머니, 의료 서비스를 받지 못하는 노인, 우리 아이들입니다. 음식 사막에 사는 사람들입니다.”라고 Watkins는 말했습니다. 그러나 유색인종 젊은이들은 역사적으로 유권자 동원 노력과 역사적으로 시스, 백인 여성을 중심으로 한 전국적인 재생산 권리 운동에서 배제되어 왔으며 유색인종의 재생산 생활에 불균형적으로 영향을 미치는 다양한 장벽과 경험을 무시했습니다.
Watkins는 여성의 건강 보호법(WHPA)과 같은 연방법이 여성의 건강 보호법(WHPA)과 같은 연방법이 보호를 제공할 수 있는 생식 건강 제공자의 권리를 보호함에 따라 유색인종 커뮤니티를 포함한 주 및 지역 차원의 동원이 재생산 정의를 발전시키는 데 중요할 것이라고 믿습니다. 하원 민주당원과 백악관이 " Roe 를 성문화하기"로 한 약속은 정체되어 있습니다. 그렇기 때문에 URGE는 올해 주 및 지방 선거와 투표 법안에 특히 초점을 맞추고 있습니다. 이는 혼자가 아닙니다.
Sister District는 2016년에 여성으로만 구성된 리더십 팀이 다른 주의 스윙 지역에서 주의 깊게 타겟팅된 인종과 함께 강력한 민주당 주 입법부의 자원 봉사자 또는 "자매"를 파트너로 설립하여 전국의 입법부를 뒤집고 법안을 제정하는 것을 돕습니다. 진보적인 입법 의제. 중간고사가 임박한 상황에서 Sister District의 공동 설립자이자 전무이사인 Lala Wu는 주 의회를 전국의 재생산권을 보호하고 확대하기 위한 "심각하게 간과된 권력의 행사장"으로 보고 있습니다.
"이것이 Roe v. Wade 의 마지막 기념일이 아니기를 바랍니다 . " Wu가 Jezebel에게 말했습니다. "하지만 만약 그렇다면 우리는 모든 전략에 대해 완전한 법정 언론을 해야 하고 국가 차원에서 진보적인 권력을 구축하는 것이 핵심이 될 것입니다."
Wu는 공화당과 주 의회 대다수 에서 낙태 반대 세력이 크게 확대된 원인 중 하나 는 많은 민주당 유권자들이 중요한 반대 투표를 무시하고 표 상단에 있는 이름에만 주의를 기울이는 경향이 있다고 말했습니다. 인종과 많은 경우 텍사스의 SB8과 같은 법률을 제정하는 낙태 반대 극단주의자의 선거로 이어집니다. 그녀는 "투표자들이 이 매우 긴 전염병과 2020년의 계속되는 그림자에 지쳐 더 이상 관여하고 싶지 않다는 것을 알고 있다"고 말했다. “그러나 지금은 계속 참여하고, 투표 과정에서 무슨 일이 일어나고 있는지 주의를 기울이고, 투표와 자원 봉사에서 상호 원조에 이르기까지 모든 형태의 행동주의에 참여하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다.”
State Innovation Exchange의 RFLC(Reproductive Freedom Leadership Council)는 미국 전역에서 가장 억압적이고 진보적인 낙태법이 제정된 입법부에서 낙태 접근과 출산의 자유를 옹호하는 주 의원을 훈련하고 지원합니다. RFLC의 수석 이사인 Jennifer Driver는 켄터키에서 테네시까지 입법부의 의원들을 포함하여 "낙태 금지에 맞서 싸우는 것 이상으로 건강한 지역사회를 위해 진정으로 노력하는 적극적인 의원들"로부터 격려를 받고 있다고 말했습니다. 사망률.
텍사스의 SB8과 같은 낙태 금지가 전국적인 관심을 끌 때마다 Driver는 이러한 결과를 단지 "선택을 지지하는" 유권자를 동원할 기회로만 보고 이러한 금지가 임신한 사람들에게 가져오는 파괴적인 결과를 무시하는 사람들의 반응에 대해 때때로 우려한다고 말했습니다. 그리고 이미 의료 시스템에 의해 소외된 사람들.
“기지를 동원하는 것이 유일한 전략이 될 수는 없습니다. 전략은 그래야 합니다. 우리가 건강한 지역사회를 갖도록 하려면 어떻게 해야 할까요? 이를 위해서는 낙태 접근이 필요합니다.”라고 드라이버가 말했습니다. “사람들이 투표하도록 하는 것이 아니라 우리 지역사회를 구하는 것입니다.
Driver는 RFLC 의원들이 "유권자 동원과 투표권, 그리고 재생산 정의 사이의 연결"을 인식하고 있기 때문에 건강한 지역사회를 구축하고 생식 기관에 접근할 수 있도록 하려는 노력이 때때로 일상적인 입법 업무를 넘어 확장된다고 말했습니다. Driver에 따르면, 일부 RFLC 의원은 하원에 합류하기 전에 그녀의 주에서 낙태 기금을 운영하는 것을 도운 버몬트 주 대표인 Selene Colborne과 같이 낙태 기금과 "동시에 조직"되었습니다.
주 입법부가 임신한 사람들이 일상 생활에서 가장 직접적으로 경험할 수 있는 입법적 변화를 제정하기 위한 중요한 수단을 제시하는 반면, 정부의 결점과 가난한 사람들에 대한 체계적인 방치 사이의 간극을 메우기 위해 상호 부조와 지역 사회 돌봄이 항상 존재해 왔습니다. 색상의. 49년 동안 Roe 가 자리를 잡고 있음에도 불구하고 , 정부와 구원자를 위한 선거를 찾는 대신, 낙태 치료를 원하는 사람들은 오랫동안 자신의 지역 사회 내에서 해결책을 만들어 왔습니다. 때때로 오스틴 , 포틀랜드 , 뉴욕 과 같은 공공 도시 낙태 기금을 만들기 위해 지방 정부와 협력했습니다 .
오늘날 낙태 접근에 영향을 미치는 위기를 해결하기 위한 기반 시설은 이미 지역 사회 수준에 존재합니다. 이번 주에 전국의 낙태 기금이 낙태 접근의 미래에 대한 비전인 Abortion within Reach를 발표했습니다. 시카고 낙태 기금 프로그램 관리자인 Qudsiyyah Shariyf는 Jezebel에 이 요구가 전국적으로 일하는 12개 정도의 낙태 기금 운영자로 구성된 작업 그룹에서 나왔다고 말했습니다. 핵심 요구 사항 중 하나는 낙태 기금을 대상으로 하고 장기적인 자선 활동을 하는 것입니다. 기금은 사람들이 필요로 하는 도움을 받는 데 유용합니다. Chicago Abortion Fund는 2018년에 183건의 전화를 받았고 2021년에는 도움이 필요한 환자를 위한 3,700건 이상의 전화에 응답하도록 빠르게 확장되었습니다.
CAF는 또한 낙태 치료에 대한 Medicaid 보장을 허용하는 주에서 근무한 경험이 있어 기금의 예산을 사용하여 더 많은 환자에게 다가갈 수 있습니다. Shariyf 는 Jezebel에 이렇게 말했습니다.
낙태 기금은 수년간의 낙태 반대 법안과 민주당 의원들의 무활동의 결과를 매일 보고 있습니다. 도달 범위 내 낙태 에는 액세스 를 늘리려는 요구 사항이 많이 있습니다. 예를 들어, 애리조나에서는 원격 의료를 통한 낙태가 불법입니다. Eloisa Lopez 애리조나 낙태 기금 상임 이사는 Jezebel에 "지리적 환경을 고려할 때 대부분의 진료소가 피닉스에 있지만 많은 작업이 시골 지역 사회와 관련되어 있습니다."라고 말했습니다. 우리가 보는 것은 일반적으로 그러한 환자들이 가장 큰 장벽에 직면할 것이며 그들 중 일부는 낙태를 전혀 받을 수 없을 것이라는 것입니다.”
2021년 10월 현재 전국 낙태 기금 네트워크(National Network of Abortion Funds)에는 작년 보고서 에 따르면 2019년 7월과 2020년 6월 사이에 낙태 치료를 원하는 약 200,000명의 전화를 걸고 전화를 건 사람에게 9,437,004달러를 분산시킨 92개의 회원 기금이 포함되어 있습니다 .
현재 재생산권에 대한 정치적 환경이 암울할 수 있지만, 대부분 지역 및 주 차원에서 충분히 자세히 살펴보면 희망에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. 예를 들어, 트럼프가 임명한 판사들로 가득 찬 법 체계 내에서도 이달 초 캘리포니아주 법무장관 Rob Bonta는 약물 남용으로 인한 유산을 포함하여 임신 결과에 대해 사람들을 범죄화하거나 기소하지 말라는 지침 을 주 경찰서에 발표했습니다. , 또는 자가 관리 낙태 .
Watkins는 급진적 낙관주의가 우리의 권리를 보존하고 확장하는 데 필수적이며 젊은이들의 리더십을 따르는 것이라고 믿습니다. 그녀는 “승리를 시각화할 수 없다면 불가능하다”고 말했다. “역사는 특히 우리에게 동지애, 집단적 힘, 젊은이들의 힘을 보여줍니다. 저는 미국의 젊은이들에게서 볼 수 있는 의로운 분노에 큰 힘을 얻습니다. 바로 그 분노가 오늘날 우리가 보호하기 위해 노력하는 권리를 얻게 해준 바로 그 분노를 반영합니다.”
