싸이코(1960) 리뷰

여기에서 Alfred Hitchcock의 사이코를 검토하는 것은 두 가지 주된 이유 때문에 약간 어리석게 보입니다 . 첫 번째는 이미 말하지 않은 것은 말할 수 없다는 것입니다. 내 말은, 싸이코를 둘러싼 대화는 꽤 꽉 차 있고, 훨씬 더 똑똑하고 훨씬 더 유능한 사람들이 아직 제공하지 않은 것을 테이블에 가져올 수 있을지 의심스럽습니다. 두 번째는, 글쎄요... 저는 사실 이미 그것에 대해 약간 손 을 댔고 , 제가 작성한 어떤 리뷰보다 훨씬 더 깊이 있습니다 . 공포의 트랜스 표현, 여기), 하지만 이번 주에 제 아이들이 저에게 영화를 볼 수 있는지 물었고, 공포 팬이자 일반적으로 영화 팬으로서 저는 아이들이 실제로 보고 싶어하는 고전 영화를 보여주게 되어 정말 기뻤습니다! 자, 여기 있습니다. 아이들과 싸이코를 봤는데 지금 생각이 나네요. 들어오는 것을 검토하십시오. 스포일러 주의; 여전히 빌어 먹을 걸작입니다.

맞습니다, 첫 번째로 비켜가야 할 것은 당신이 이미 줄거리의 모든 내용을 알고 있다면 그 영화가 당신에게 얼마나 잘 작용할 것인지 합법적으로 알 수 없다는 것입니다. 그것은 너무 심하게 패러디되고, 복사되고, 경의를 표하고, 일반적으로 그냥 뜯어낸 것이기 때문에 성인이 되어 영화를 많이 본 뒤에 와서 히치콕의 가장 위대한 히트작 시리즈의 시퀀스처럼 느껴질 것입니다. 그 자체로 응집력 있고 재미있는 영화보다 긴 장르의 영화에서 흥미로운 첫 번째 단계입니다. 그럼에도 불구하고 여전히 그 중요성에 대해 볼 가치가 있지만 슬픈 사실은 대부분의 사람들이 영화 사이코 에 대해 가지고 있는 기존 지식을 가지고 있다는 것입니다.가장자리를 잃었습니다. 그것은 그 면에서 전혀 장점이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 샤워 장면은 존나 잔인하고, 영화가 중간 지점에서 갑자기 내러티브를 바꾸는 방식, 갑자기 주인공을 쫓아낸 다음 명확한 방향 없이 새로운 것을 소개하는 방식은 여전히 ​​작동합니다. 내 아이들 둘 다 이제 그것이 어느 정도 손상되지 않은 것을 보는 기쁨을 얻었고, 그래서 나는 자랑스럽게 말할 수 있습니다. 그들은 불쌍한 Janet Leigh가 해킹을 당했을 때 완전히 괴로워하며 거기에 앉아 있었고 도대체 어디에 있는지에 대해 혼란스러워했습니다. 앤서니 퍼킨스의 상징적인 노먼 베이츠가 '마더'가 남긴 범죄 현장을 정리하는 모습을 지켜보던 중이었습니다.

그들 중 누구도 다른 큰 반전을 몰랐기 때문에 그들에게도 꽤 충격적이었습니다. 보안관이 Bates의 어머니가 거의 10년 동안 죽었다고 발표했을 때 두 사람은 문자 그대로 화면에 더 가까이 몸을 기울였습니다. 내 딸은 '그럼 집에 도대체 누구야?' 영화가 신인에게 여전히 이러한 힘을 가지고 있다는 것은 매우 인상적이며 둘 다 Hitchcock의 지시에 따라 결정되었습니다. 샤워 장면은 정말그들은 눈에 띄었지만 Norman이 'Mother'를 과일 저장고로 데려가는 것을 보면서 카메라가 계단과 층계참을 가로질러 천천히 올라가는 부분도 좋아했습니다. fruity' all week) — 영화 제작자의 기술과 재능에 대한 찬사라고 생각합니다. 물론 내 아이들이 미장센, 카메라 각도와 움직임, 조명, 일반적인 영화 트릭에 대해 모든 것을 이야기하면서 평생 내 귀에 귀를 기울였다는 점은 주목할 가치가 있을 것입니다. 이것들을 집어 들기 위해. 그래도 멋지다. 글쎄, 나는 그것이 멋지다고 생각한다. 멋진 아이들입니다.

어쨌든 사이코 . 정말 좋지 않나요? 히치콕이 한 것은 본질적으로 자신을 해체한 것이었고, 어쨌든 영화적 언어를 만들고 확고히 하기 시작한 때였습니다. 나는 Psycho 의 전반부가 얼마나 훌륭했는지 , 악마 같은 기쁨으로 당신 아래에서 깔개를 뽑기 전에 '또 다른 Hitchcock 그림'에 불과하도록 전문적으로 설정하는 방식으로 충분하지 않다고 생각합니다. 적어도 제 생각에는 이것이 영화가 잘 작동하는 이유입니다. 당신은 당신이 이미 잘 알고 있는 비유와 진부한 표현, 등장인물과 함께 당신이 알고 있다고 생각하는 세계로 이끌립니다. 즉시 감독의 초기 작품을 통해 이 모든 것이 어디로 가고 있는지 파악하기 시작합니다.North by Northwest , Dial M for Murder , Strangers on a Train 등 — 예측을 알립니다. 특별히 전반부에 '특별'한 것은 없고, 대신 전형적인 '히치콕식' 방식으로 굴러가며 마스터 오브 서스펜스만이 제공할 수 있는 수준의 전문성으로 긴장감을 조성합니다. 우리는 이 모든 것이 어디로 가고 있는지 정확히 알지 못할 수도 있지만, 우리는 확실히 전에 그것을 모두 본 적이 있습니다. 도주 중인 여성, 훔친 돈, 편집증… 이것들은 히치콕의 특징입니다. 우리는 잘 낡은 땅에 있습니다. 그런 다음 그녀는 샤워를하고 모든 지옥이 풀립니다.

물론 그 중 일부는 엄청나게 투박하고 구식입니다. 계단 아래로 떨어지는 아르보가스트는 똥같습니다. 결국 정신과 의사는 똥입니다. 그러나 맥락을 고려하면 영화의 실수를 용서할 수 있습니다. 나는 그것이 남긴 유산에 대해 여기서 언급하지 않을 것입니다. 다시 말하지만, 더 알고 싶다면 여기에서 그것에 대한 제 글을 읽을 수 있습니다 . 그러나 그 영향을 무시하는 것은 그 천재성을 무시하는 것입니다. 예, 그것은 공포의 진화에서 중요한 순간일 뿐만 아니라 스릴러 영화 제작과 일반적으로 할리우드 영화 제작에서 영화 역사에서 중추적인 영화입니다. 우리는 사이코를 본다오늘날에도 영화에서, 그 이유를 이해하는 것은 정말 어렵지 않습니다. 실제로 돌아가서 영화를 볼 때 그 광채는 여전히 (대부분) 유지됩니다. 나는 그것을 좋아한다. 의심할 여지 없이 뛰어난 영화적 제안 중 하나이며, 적어도 내가 생각하는 한, 그럴만한 가치가 있다는 평판을 가지고 있습니다. Psycho 는 악보에서 편집, 비주얼, 디자인 및 공연에 이르기까지 단어의 거의 모든 의미에서 걸작입니다. 드물게 잘못된 행동을 취하지 않고 (정신과 의사는 정말 똥이지만 ... 예) 점점 더 예상치 못한 충격적인 방식으로 천천히 풀리고 서스펜스가 프레임 가장자리를 넘어 현실 세계로 쏟아져 나옵니다. 그것은 순수한 엔터테인먼트이며 James Stewart와 일부 살인 행복한 파티 호스트가 아니었다면로프는 쉽게 내 최고의 히치콕이 될 것입니다. 5/5.