Cada adaptação de um trabalho CC BY-SA viola seus termos?
Eu li em algum lugar (não me lembro onde) que licenciar um trabalho sob uma licença Creative Commons (ou qualquer licença, na verdade) é como adicionar uma segunda licença em cima da "licença" que a lei de direitos autorais concede (ou seja, uma licença Creative Commons concede permissão além das permissões normalmente concedidas na lei de direitos autorais). Por exemplo, as pessoas têm permissão para usar seu trabalho sob a exceção de tratamento justo à lei de direitos autorais, e as licenças Creative Commons não podem fazer nada para restringir tal uso.
A licença CC BY-SA 3.0 declara na seção 4 (b):
Você pode Distribuir ou Executar Publicamente uma Adaptação somente sob os termos: (i) desta Licença; (ii) uma versão posterior desta Licença com os mesmos Elementos de Licença que esta Licença; (iii) uma licença de jurisdição do Creative Commons (esta ou uma versão de licença posterior) que contém os mesmos Elementos de Licença que esta Licença (por exemplo, Attribution-ShareAlike 3.0 US)); (iv) uma Licença Compatível com Creative Commons. Se você licenciar a Adaptação sob uma das licenças mencionadas em (iv), você deve cumprir os termos dessa licença.
Mas então eu poderia concluir que isso significa que uma adaptação de um trabalho CC BY-SA licenciado sob CC BY-SA é tecnicamente licenciado sob a "lei de direitos autorais" e uma licença CC BY-SA, o que violaria a seção 4 ( b) que afirma que uma obra CC BY-SA só pode ser licenciada sob a mesma licença ou uma versão posterior. Obviamente essa conclusão não é correta, pois muitas pessoas criaram adaptações de obras licenciadas CC BY-SA sem nenhum problema.
Estou lendo muito sobre a licença ou estou de alguma forma interpretando mal a lei de direitos autorais e como ela funciona com as licenças Creative Commons?
Respostas
A isenção de responsabilidade usual: não sou advogado e este não é um conselho jurídico personalizado.
Estou lendo muito sobre a licença ou estou de alguma forma interpretando mal a lei de direitos autorais e como ela funciona com as licenças Creative Commons?
Talvez um pouco dos dois. O ponto principal é que a "lei de copyright" não é uma licença em si, é a base legal que torna o licenciamento possível em primeiro lugar. Nos Estados Unidos (e provavelmente em outros países com estruturas semelhantes de leis de direitos autorais), a lei basicamente diz que o detentor dos direitos autorais de uma obra criativa é o único com permissão para distribuí-la, executá-la, criar e compartilhar adaptações dela e assim por diante. Portanto, por padrão, se você tiver acesso ao trabalho criativo de outra pessoa, não poderá compartilhá-lo ou adaptá-lo de forma alguma. Isso em si não é uma licença.
O que é uma licença, em comparação, é um acordo entre você e o detentor dos direitos autorais que permite que você faça certas coisas com o trabalho criativo deles que você normalmente não teria permissão para fazer, além das coisas que a própria lei de direitos autorais permite Faz. Por exemplo, fazer e distribuir uma adaptação da obra normalmente não seria permitido, mas você pode fazer um acordo com o detentor dos direitos autorais que lhe dá permissão para fazer isso. Os termos do acordo (licença) dizem exatamente quais coisas você tem permissão para fazer e quais condições você precisa seguir para ter permissão para fazê-las.
A licença CC BY-SA depende dessa capacidade de definir condições para atividades proibidas de outra forma. Basicamente, é uma maneira de o autor de um trabalho dizer, aproximadamente: "Dou-lhe permissão para distribuir as adaptações deste trabalho , desde que concorde em dar a qualquer outra pessoa que obtenha a sua adaptação as mesmas permissões extras que dei a você, de acordo com o mesmas condições. " A parte "contanto que" se traduza em juridiquês conforme o texto que você citou. Significa, entre outras coisas, que você não pode anexar termos à sua adaptação que, digamos, impediriam outras pessoas de compartilhá-la inteiramente. (Se você tentar, perderá as permissões extras concedidas a você pelo detentor dos direitos autorais, incluindo o direito de distribuir a adaptação em primeiro lugar.) Mas ainda fica entendido que, quando você recebe uma cópia do trabalho criativo sob a licença, você pode fazer qualquer coisa que normalmente teria permissão para fazer sob a lei de direitos autorais, por exemplo, coisas permitidas pela exceção de uso justo / tratamento justo.
Não tenho certeza do que você quer dizer com 'licença concedida pela lei de direitos autorais'. As leis de direitos autorais geralmente dão aos criadores o direito ÚNICO de copiar, distribuir e executar seu trabalho, bem como o direito ÚNICO de criar trabalhos derivados. Você pode obter permissão para fazer algumas dessas coisas obtendo uma licença do detentor dos direitos autorais, que é o que a licença CC BY-SA é.
Por exemplo, as pessoas têm permissão para usar seu trabalho sob a exceção de tratamento justo à lei de direitos autorais, e as licenças Creative Commons não podem fazer nada para restringir tal uso.
Você quer dizer uso justo ? Isso não é uma 'licença'. É uma exceção às proteções criadas pela lei de direitos autorais para os autores de obras criativas. Em sua pergunta, se você decidir criar uma obra derivada de uma obra CC BY-SA e distribuí-la sob a mesma licença exigida, você não está fornecendo uma "licença de ato de copyright".
Em termos mais simples, a lei de direitos autorais diz duas coisas:
- O proprietário dos direitos autorais tem todos os direitos sobre a obra coberta
- Todos os outros têm um conjunto muito limitado de direitos para usar a obra em instâncias específicas
A segunda categoria abrange coisas como leis de "uso justo". As especificações da categoria 2 variam muito de um local para outro.
Uma licença é um documento legal criado pelo proprietário dos direitos autorais para obter alguns dos direitos que a lei coloca na categoria 1 e compartilhar esses direitos com outras pessoas. No caso de CC BY-SA, isso inclui coisas como o direito de redistribuir o trabalho. Uma licença não pode retirar nenhum dos direitos que já estão na categoria # 2, ela pode apenas adicionar direitos à categoria # 2.
Para resolver seu problema subjacente, a lei de direitos autorais não é um tipo de licença. Os direitos concedidos por lei são exceções à lei (ou seja, são casos de uso especiais em que uma licença não é necessária e a lei de direitos autorais regular não se aplica). A lei de direitos autorais não pode conceder uma licença, apenas o proprietário dos direitos autorais pode fazer isso. Ambos os mecanismos concedem direitos aos usuários de obras protegidas por direitos autorais, mas são mecanismos completamente separados.