Estou usando generosidades de maneira errada ou não os entendendo? [duplicado]

Question

Meu entendimento do sistema de recompensas é que ele se destina a ajudar a atrair a atenção para perguntas que precisam mais do que recebem e a recompensar as pessoas que fornecem respostas que de outra forma seriam difíceis de encontrar.

Eu tentei usar generosidades duas vezes. Ambas as vezes ofereci +100 de reputação:

Como impedir o mDNSResponder de usar 90-100% da CPU continuamente para sempre no Catalina?

Como configurar o plugin Jenkins GitHubPullRequestBuilder usando Job DSL

No primeiro, recebi algumas respostas e comentários que não ajudaram. Algumas semanas se passaram e meu problema continuou, então adicionei uma recompensa. Nunca tendo usado isso antes, eu não entendia as sutilezas de como o limite de tempo de 7 dias funcionaria. Acabei obtendo uma resposta antes que a recompensa expirasse, mas foi um pouco antes do fim de semana, e não tive a chance de avaliar a resposta e descobrir se era suficiente até depois do fim de semana. A recompensa expirou durante o referido fim de semana. Descobriu-se que a resposta erao suficiente para resolver meu problema, mas não pude conceder a recompensa bem merecida. Agradeci à pessoa, votei positivamente e aceitei sua resposta e pedi desculpas pelo acidente de tempo. Nesse caso, sinto que a recompensa serviu parcialmente ao seu propósito - atraiu atenção suficiente para obter a resposta de que eu precisava. Não tenho certeza se o respondente foi recompensado com metade do crédito ou crédito total de acordo com estes termos:

Se você não conceder sua recompensa dentro de 7 dias (mais o período de carência), a resposta com maior votação criada após a recompensa começar com uma pontuação mínima de 2 receberá metade do valor da recompensa (ou o valor total, se a resposta também for aceitaram). Se duas ou mais respostas elegíveis tiverem a mesma pontuação (suas pontuações estão empatadas), a resposta mais antiga é escolhida. Se nenhuma resposta atender a esses critérios, nenhuma recompensa será concedida a ninguém.

Se a recompensa foi iniciada pelo proprietário da pergunta, e o proprietário da pergunta aceita uma resposta postada durante o período de recompensa e a recompensa expira sem um prêmio explícito, então presumimos que o proprietário da recompensa gostou da resposta que eles aceitaram e lhe atribuímos o valor total da recompensa em o tempo de expiração da recompensa.

Na segunda, não recebi nenhum comentário e nenhuma resposta. Um pequeno punhado de opiniões e um voto positivo. Era mais urgente do meu lado, então ofereci uma recompensa assim que o sistema me permitiu. Eu me lembrei da edição do fim de semana anterior, então fiz questão de começar a recompensa em uma sexta-feira. A recompensa parece ter conseguido algumas visualizações extras e votos positivos, mas não tanto quanto eu pensei que iria atrair. Com um esforço significativo, descobri a resposta à minha pergunta um dia antes de a recompensa expirar e postei a resposta com detalhes úteis. Desta vez, a recompensa falhou completamente - não atraiu atenção suficiente e não recompensou quem respondeu.

Questões para discussão:

• Estou entendendo mal o propósito?
• Estou fazendo mau uso do sistema? Não estou oferecendo generosidades suficientes?
• Minhas perguntas não foram elaboradas bem o suficiente?
• Por que não posso conceder a recompensa a mim mesmo?
  • Eu entendo que isso pode fornecer um mecanismo de abuso, então espero que tal coisa tenha que passar por um processo de revisão e aprovação, ou talvez minha resposta precise de um número mínimo de votos positivos antes que isso seja possível, ou algo assim - mas como sou o único a responder e minha resposta é de alta qualidade, parece que ganhei esses pontos de volta!
• Por que a recompensa é deduzida de minha reputação imediatamente, em vez de ser deduzida apenas quando eu a concedo?
• Por que as recompensas são limitadas a uma semana?

Proponho as seguintes mudanças:

• A recompensa não deve ser retirada do representante do solicitante até que seja concedida.
• As recompensas devem durar mais.
  • Meu pensamento inicial é que eles não devem expirar.
  • Eu ficaria razoavelmente feliz com um prazo de validade de um mês.
  • O período de carência deve ser mais longo.
    • O atual período de carência de 24 horas não é longo o suficiente para acomodar um fim de semana, e isso parece bobo. Eu, como muitos, uso o StackExchange em um contexto amplamente profissional. Não há tempo de trabalho entre sexta-feira às 17h e segunda-feira às 9h, por isso é irritante que o período de carência possa expirar durante esse período.
• Se alguém recebe a recompensa automaticamente no final do período de carência, uma mensagem deve ser entregue ao ofertante de recompensa (e ao questionador, se forem pessoas diferentes) informando-os de qual recompensa foi concedida, a quem e com base em quais critérios foram atendidos naquele momento.

Edite com alguns esclarecimentos:

Foi sugerido que esta é uma duplicata desta pergunta . Eles estão definitivamente relacionados, e a conversa lá é informativa. Aqui, explicarei o que pretendo discutir e não abordado aqui:

Algumas pessoas disseram que as recompensas são como anúncios. Eu aprecio essa perspectiva, mas se for o caso, sugiro que o nome do recurso seja incorreto. No mundo real, recompensas e anúncios são coisas muito diferentes.

Uma recompensa:

• pode ser oferecido enquanto o ofertante quiser
• pode ter seus termos ou valor alterados a qualquer momento
• não custa nada ao ofertante até que alguém ganhe a recompensa
• existe com o propósito de incentivo
• paga o consumidor da recompensa, não o editor

Uma propaganda:

• compra uma quantidade fixa de exposição
• custos iniciais sem promessa de retorno sobre o investimento
• existe com o propósito de visibilidade
• paga ao editor, não ao consumidor

Mecanicamente, uma recompensa SE é um híbrido estranho de ambos, o que faz algum sentido - você precisa "comprar" sendo listado no topo, mas também precisa incentivar os respondentes em potencial. Acho que o equilíbrio que SE atinge é confuso e menos do que ideal: se estou pagando pela exposição, por que estou pagando quem responde? Eu não deveria pagar o próprio site?

Agora acho que oferecer uma recompensa e obter visibilidade para sua oferta devem ser pelo menos parcialmente separados. Aqui está minha proposta:

• A compra de exposição é chamada de "promoção" de uma pergunta.
  • Tem um custo fixo por duração, por exemplo, 50 rep / semana.
  • Potencialmente, você poderia escolher entre várias durações, com durações mais longas sendo um pouco mais econômicas (por exemplo, 200 repetições / mês).
  • Isso resultaria na exibição da postagem na guia Vídeos em destaque.
• Você pode pagar pela exposição para qualquer questão, independentemente de uma recompensa.
• Você pode oferecer uma recompensa de qualquer quantia a qualquer momento. Ele não expira até que você o conceda ou retire.
• Quando você oferece uma recompensa, o sistema solicita que você também promova a pergunta, mas isso não é necessário.
  • Se você não fizer isso, você não receberá nenhuma prioridade de listagem, mas em qualquer lugar em que sua pergunta teria aparecido, haverá um emblema indicando que ela tem uma recompensa aberta.
  • Deve haver uma maneira de filtrar as perguntas generosas, independentemente de serem promovidas. O usuário deve ser capaz de classificar por tamanho de recompensa, idade da pergunta, etc. e, é claro, filtrar por tag e palavra-chave, mas o sistema não deve tentar classificar por "urgência" (como descrito aqui ) neste caso.

Isso faz sentido porque:

• Conforme observado aqui , às vezes essas questões difíceis precisam de mais de uma semana para chamar a atenção da pessoa certa (e possivelmente também para essa pessoa elaborar uma resposta digna), e essa pessoa merece um prêmio proporcional à obscuridade de seu conhecimento e magnitude de seu esforço.
• Às vezes, a visibilidade é tudo de que você precisa - especialmente para uma pergunta que pode ser fácil de responder para uma pessoa rara com o conhecimento necessário.
• Às vezes, a recompensa é tudo de que você precisa - talvez muitas pessoas estejam vendo sua pergunta, mas a reação deles é: "Isso levaria uma eternidade para responder bem; não vale a pena!"
• E, claro, às vezes você precisa de ambos.

O sistema existente não faz sentido porque:

• Não importa o quão grande seja a recompensa que eu ofereça, isso não me compra mais exposição.
• A entidade que fornece a exposição não recebe nada por isso, mas espera que eu pague.
• A entidade que recebeu o prêmio não forneceu a exposição.
• Isso evitaria a necessidade de um período de carência e qualquer debate sobre sua duração.
• Observe toda a confusão aqui .

Answer 1

Sim, o sistema de recompensas pode ser difícil de entender às vezes. Deixe-me focar nas mudanças que você está propondo; as outras perguntas provavelmente podem ser respondidas no FAQ , no Centro de Ajuda ou ("As minhas perguntas não foram elaboradas bem o suficiente?") são melhores nos próprios sites Meta.

A recompensa não deve ser retirada do representante do solicitante até que seja concedida.

Não é assim que funciona, porque então eu recompensaria todas as minhas perguntas e simplesmente não concederia nenhuma recompensa. Bounties são como anúncios, você tem que investir algo sem garantias de resultados. Às vezes, a pergunta é simplesmente muito difícil; ou pode haver simplesmente muitas perguntas disputando atenção extra (Stack Overflow tem atualmente 405 recompensas ativas ). Atenção extra também pode significar votos positivos extras para sua pergunta, então às vezes uma recompensa parcial ou completamente se compensa.

As recompensas devem durar mais.

Você sempre pode começar outra recompensa, embora o valor deva ser o dobro do valor original. Às vezes, definitivamente vale a pena.

O atual período de carência de 24 horas não é longo o suficiente para acomodar um fim de semana, e isso parece bobo.

Bem, nesse caso, não envie na sexta-feira , não publique uma recompensa na sexta-feira. Remessa na sexta-feira é um erro comum de desenvolvedor novato e aprendi sobre isso da maneira mais difícil; Eu não te culpo por não perceber o mesmo que vale para generosidades, por favor, considere isso como uma 'lição aprendida'.

Se alguém recebe a recompensa automaticamente no final do período de carência, uma mensagem deve ser entregue ao ofertante de recompensa (e ao questionador, se forem pessoas diferentes) informando-os de qual recompensa foi concedida, a quem e com base em quais critérios foram atendidos naquele momento.

Você já recebe uma notificação de que o período de carência para sua recompensa terminou. Não é muito difícil verificar o que exatamente aconteceu com ele.