Um programador poderia usar o código que fez para outra empresa?
Se alguém fizesse um software para outra empresa, mas nunca cedesse os direitos de propriedade intelectual ou assinasse nada, poderia usar esse código em outro software semelhante? Eles poderiam vendê-lo?
Suponha que eles não foram funcionários dessa empresa e que nunca assinaram nenhum tipo de contrato com a empresa, mas que foram pagos.
Respostas
Para os casos em que isso ocorreu nos Estados Unidos, com obras criadas em ou após 1º de janeiro de 1978: (o OP desde então esclareceu que o cenário ocorreu em outro lugar)
Por padrão, o autor (o criador real) de uma obra é o proprietário dos direitos autorais. No entanto, esse não é o caso se o trabalho for um "trabalho feito sob encomenda" para um empregador. Nesse caso, a empresa é considerada autora da obra e detém os direitos autorais. Da US Copyright Office Circular 09 :
Se um trabalho for feito sob encomenda, um empregador é considerado o autor, mesmo que o empregado tenha realmente criado o trabalho. O empregador pode ser uma empresa, uma organização ou um indivíduo.
As obras são consideradas contratadas em duas situações, conforme descrito nessa circular (ênfase adicionada):
a) um trabalho preparado por um funcionário no âmbito de seu emprego
ou
b) obra especialmente encomendada ou encomendada ... se as partes concordarem expressamente, por instrumento escrito por elas assinado, que a obra será considerada obra por conta de outrem.
Se nenhum contrato por escrito foi assinado e nenhuma relação de trabalho existiu, então a propriedade dos direitos autorais do software iria para a pessoa que o escreveu, e eles seriam capazes de fazer qualquer coisa que um detentor de direitos autorais pudesse fazer com uma obra, incluindo usá-lo como eles querem ou vendem.
Observe que isso se aplica apenas ao software ou às alterações feitas pela pessoa nesta situação. Eles não podem, por exemplo, vender ou distribuir qualquer outra parte do software escrito por outras pessoas sem a permissão do detentor dos direitos autorais, mesmo que essas partes sejam necessárias para usar o software que essa pessoa criou.
Isso varia com a jurisdição.
(Como OP parece não estar nos EUA, isso é importante)
Nos Estados Unidos, a empresa reteria os direitos autorais SE você fosse um funcionário ou se houvesse um acordo por escrito declarando que os direitos autorais são de propriedade deles.
No entanto, na Nova Zelândia, se uma empresa pagou pelo trabalho, ela possui os direitos autorais.
Na UA , quem retém os direitos autorais depende do meio (ou seja, o jornalismo é tratado de forma diferente do software)
Quando a empresa está em um país e o autor em outro, fica ... complicado.
Houve alguma jurisprudência nos Estados Unidos , em que a lei de direitos autorais do país do autor tem precedência. Mas, nesse caso, foi uma vitória para a empresa americana . Não conte com isso se isso significar que uma empresa norte- americana perderá na próxima vez. [Fim do cinismo]
Considere também o custo (dinheiro e tempo) se eles processarem. Mesmo se você vencer, será um PITA.
Além disso, a próxima empresa para a qual você trabalhar não ficará feliz se for processada (mesmo que ganhe).
Isso pode causar danos a longo prazo à sua reputação e confiabilidade percebida.
Havia um contrato entre você e a empresa, mas não foi escrito. Se a empresa processou você por violação de direitos autorais - o que pode acontecer, sejam eles os proprietários dos direitos autorais ou não - o juiz decidirá com base nos fatos reais que tipo de contrato realmente existe. E isso decidiria quem é o proprietário dos direitos autorais e quais direitos você e a empresa têm.
Estou inferindo seu nível de experiência jurídica pela maneira como você escreveu isto. (ou seja, muito pouco). E como você diz nos comentários, você está na Colômbia.
Não, não posso fazer isso.
É uma perda total até mesmo tentar, por causa dos obstáculos e obstáculos em seu caminho, muitos dos quais são becos sem saída.
Quando um funcionário cria um "produto de trabalho" como parte de seu emprego, isso é propriedade da empresa e os direitos de propriedade intelectual vão para a empresa.
Você pode reivindicar que a propriedade direito só se pode afirmar que você não era um empregado em tudo , mas algum tipo de empreiteiro criativo (onde está seu contrato, contratante? ), E, ainda, que o "contrato" inexistente conferidos os direitos de propriedade intelectual da sua trabalho pago para você e não para o pagador. Vê onde isso é uma prova difícil?
Isso acontecerá no tribunal, de duas maneiras: # 1. Você vai ao tribunal e pede que o tribunal decida que a propriedade intelectual pertence a você, com antecedência , antes de começar a usar a PI com outras empresas. Ou, # 2, você simplesmente vai em frente e usa-o de qualquer maneira , E a primeira empresa fica sabendo disso E a primeira empresa decide que quer processar.
No primeiro caso, você está escolhendo a luta de uma forma de baixo impacto e risco: na pior das hipóteses, o juiz diz "não" e você paga a antiga empresa para licenciar o material, ou sai e cria um novo material.
No segundo caso, é menos provável de acontecer, mas se acontecer, é devastador . Você pode ser atacado por ambos os lados (porque a empresa 2 sentiria que isso NÃO é culpa deles e você os enganou). A empresa 1 entraria com um processo por todos os lucros da empresa 2 e ambas concordariam que você deveria pagar.
É melhor lutar ou reescrever?
E é assim que eu definitivamente chego a um "não".
Não sei quão caro é o litígio na Colômbia. Mas posso dizer-lhe, é um gigantesco pia energia emocional também . Isso devasta sua produtividade como criador. Uma pessoa escreveu manuais de tecnologia incríveis (o site foi embora), até que isso aconteceu e a torneira criativa simplesmente parou . Vê o que quero dizer sobre "distração"?
O empregador possui o seu produto de trabalho; eles não são donos de sua mente. Você pode recriar o trabalho do zero. Vire o calcanhar e afaste-se do trabalho original e faça um novo e melhor.
E desta vez, escreva lol ....
Eu sou provavelmente a pessoa com menos conhecimento neste site quando se trata de direito, mas eu escrevo software para viver.
Acredito que as leis e a jurisprudência de PI podem ver o código de uma forma semelhante a outras formas de PI. Então, vou usar um exemplo da música.
No ano passado, um juiz federal dos Estados Unidos decidiu que a música de Katy Perry, Dark Horse, infringia os direitos autorais da música Joyful noise do rapper Flame . As canções não têm quase nada em comum - a violação se deveu a um ostinato de oito notas que nem era o mesmo entre as canções.
Especialistas em música apontaram que uma miríade de outras canções tem o mesmo tipo de ostinato, sendo tão semelhantes a Joyful Nise quanto Dark Horse . A maioria dos exemplos que poderia encontrar online são de domínio público porque seus autores já morreram há alguns séculos. Um processo semelhante movido contra o Led Zeppelin teve um resultado mais sensato, o que ajudou a reverter os resultados do Flame vs. Perry (economizando ao último cerca de US $ 2,8 milhões).
Encontrei alguns vídeos que elaboram sobre isso:
- Legal Eagle explica as partes legais . Ele também litigou sobre uma questão muito semelhante.
- Adam Neely explica as partes técnicas relacionadas à música . A ideia geral também se aplica ao software.
O resultado final é que, como acontece com toda propriedade intelectual, algumas partes de uma obra são protegidas, outras não 1 . Considere isso ao pensar em usar o código que você escreveu para outra empresa. Pequenas funções e declarações de variáveis no código são como sequências de notas musicais. Qual é o limite que torna uma música diferente da outra?
Você está reutilizando uma biblioteca que você escreveu no seu último emprego, com referências à empresa pelo nome e tudo mais? Provavelmente um não-não.
Você está usando os mesmos algoritmos e lógica, escritos de forma diferente, desvinculados dos negócios da empresa anterior? Possivelmente em um idioma diferente e cobrindo mais casos de uso? Pode valer a pena falar pessoalmente com um advogado para obter aconselhamento jurídico, pois isso tem potencial para se tornar um novo produto, mas ainda pode ser uma violação. Você pode gostar de ler sobre Google vs. Oracle America (eu li que os advogados do Google estavam usando a mesma filosofia que estou usando aqui, mas usando Harry Potter em vez de Katy Perry como exemplo).
Você consegue resolver o mesmo problema com algoritmos diferentes? Você pode ser um programador melhor agora do que era antes. Você provavelmente pode superar seu antigo eu e fazer algo que é novo e único o suficiente para ficar mais à vontade quando se trata de direitos autorais. No entanto, esteja atento às cláusulas de não concorrência que seu antigo contrato pode ter. E, novamente, consultar um advogado pessoalmente vai lhe poupar muitos problemas.
1 Se não fosse assim, eu seria um trilionário. Eu escreviint i = 0em 1993 e agora cada programador no mundo que fizesse o mesmo depois de mim me daria 25 centavos para cada dia de suas vidas em que escreveram código: DI pode ter que pagar somas maiores aos autores C ++ originais dos anos 70 Apesar.