Блокчейн Брандолини

Feb 16 2023
Первоначально это было размещено на моем собственном сайте. Я уже писал о том, как мне понравилось проводить на прошлой неделе Leading Design в Сан-Франциско.

Это было первоначально размещено на моем собственном сайте .

Я уже писал о том, как мне понравилось проводить на прошлой неделе Leading Design в Сан-Франциско.

Все спикеры были потрясающими. Выступление Лолы было особенно… гм, интересным:

В этом выступлении Лола расскажет о своих приключениях в мире блокчейна, о враждебности, с которой она столкнулась во время своего первого перехода в 2018 году, и о том, почему она решила вернуться к технологии, которая на сегодняшний день переживает крупнейший репутационный и социальный кризис. .

Подождите… Я должен был выйти на сцену и представить доклад, который был (по крайней мере, частично) о блокчейне? У меня есть мнения .

Как оказалось, Лола предупредила меня, что я буду участвовать в ее выступлении. Она собиралась процитировать этот пост в блоге . Перед выступлением я спросил ее, насколько неприятным я могу быть о блокчейне в ее вступлении. Она сказала мне принести его.

Итак, во вступлении я развернул весь свой сарказм и сказал:

Послушайте, мы, дизайнеры, иногда слишком критичны к вещам. Есть все эти идеи, которые мы отвергаем: френология, гомеопатия, теория плоской Земли… блокчейн. Ненавистники пусть ненавидят.

Я помню, как кто-то спросил в Интернете некоторое время назад: «Почему ненавидят web3?» И один мой знакомый ответил: «Мы ненавидим это, потому что понимаем». Я думаю, что в этом есть большая доля правды.

Но посмотрите, только потому, что блокчейны поддерживают схемы крипто-понци и гребаные NF, стоит помнить, что это также просто технология. Это технологическое решение в поисках проблемы.

Справедливости ради, это еще рано. В конце концов, прошло только десятилетие .

Это как говорит все инструменты; когда все, что у тебя есть, это молоток, все выглядит как гвоздь. Блокчейн такой. Только молоток тоже из стекла.

В любом случае, Лола собирается защищать неоправданное и говорить о блокчейне. Следует иметь в виду вот что: помните, когда все говорили об «Облаке»? А потом оказалось, что можно заменить словосочетание «чужой сервер» на «Облако»? Что ж, каждый раз, когда вы слышите, как Лола произносит слово «блокчейн», я хочу, чтобы вы мысленно заменяли фразу «несколько копий электронной таблицы».

Пожалуйста, непредвзято и тепло поприветствуйте Лолу Ойелайо Пирсон!

Я немного посмеялся. У меня также было много вздохов и сжиманий жемчуга, как будто я говорил что-то запретное. Добро пожаловать в Сан-Франциско.

Лола дала столько, сколько получила. Я получил поджаривание в ее разговоре.

И просто чтобы уточнить, мы с Лолой друзья — это была драка по обоюдному согласию.

В разговоре Лолы был очень серьезный момент. Криптоболлоки и другие схемы на основе блокчейна исторически были очень братанскими и эксплуататорскими сообществами, не являющимися братанами. Лола хочет бороться с этой тенденцией.

Я понимаю. Но это немного напоминает мне оправдания, которые вы слышите от людей, которые идут работать в Facebook, утверждая, что они могут принести больше пользы изнутри. Все, что помогает вам спать по ночам.

Суть убеждения Лолы заключается в следующем: технология блокчейна неизбежна, поэтому мы, как этичные разработчики, обязаны обеспечить, чтобы технология развертывалась таким образом, чтобы расширять возможности людей, а не эксплуатировать их.

Но я не согласен с предпосылкой. Технология блокчейн не является неизбежной. Это наихудший вид технологического детерминизма . Это пораженчество. Это удручающий взгляд на «прогресс», движимый не людьми, а неподконтрольными нам технологическими силами.

Я отказываюсь принимать этот антигуманистический детерминистский взгляд.

В любом случае, чтобы технологический детерминизм имел какое-либо обоснование, в нем должно быть что-то. По крайней мере, виртуальная реальность и машинное обучение основаны на некоторых реальных технологиях. В случае с криптоболлоками там нет . Нет ничего, кроме шумихи, поэтому вы увидите, как энтузиасты блокчейна пытаются оседлать трендовые технологии, совершая логическую ошибку, которая выглядит примерно так:

  1. Есть технологии, которые станут действительно большими в будущем,
  2. блокчейн — это технология, поэтому
  3. Блокчейн будет очень большим в будущем.

Это было первоначально размещено на моем собственном сайте .