Файлы Twitter — это Nothingburger

Твиттер, как и все СМИ, имеет некоторые предубеждения. Но это не скандал, и отсутствие репортажей о Хантере Байдене не испортило выборы 2020 года.

Может ли Twitter работать лучше? Вероятно. Есть ли неопровержимые доказательства того, как Твиттер подорвал наши выборы? Нисколько.

Так называемые файлы Twitter, с двумя частями ( здесь и здесь ), являются хорошим чтением и важной информацией. Они сосредоточены на редакционных решениях Twitter и, в частности, на блокировке твитов о ноутбуке Хантера Байдена от NY Post.

Так что это хорошая новость — в конце концов, Twitter — мощная компания, и интересно посмотреть, как обстояли дела внутри Twitter во время избирательного цикла 2020 года. Но правые в бессвязной ярости из-за действий Twitter, и ни одно из их обвинений в отрицании выборов не имеет под собой оснований.

Давайте рассмотрим их претензии один за другим.

Правые находятся в бессвязной ярости из-за действий Twitter, и ни одно из их обвинений в отрицании выборов не имеет под собой оснований.

Утверждение: Твиттер предвзят

Это утверждение слабое, но подтверждает лучшее. Твиттер имеет некоторые предубеждения, как и все мы. Но Twitter лгал о своих предубеждениях и пытался заявить, что они применяют нейтральную политику, хотя на самом деле они были несколько левыми. У них была предвзятость.

Но то же самое сделали Fox News, MSNBC, NY Post и все остальные. Fox News комично заявляла, что до 2017 года она была «справедливой и сбалансированной».

Вместо того, чтобы показывать согласованный заговор с целью победить Дональда Трампа, мы видим много вдумчивых дебатов, основанных на нейтральных принципах, в материалах Twitter Files. Такие вещи :

Твиттер удалил твит в зависимости от контекста. Разумные люди могут не согласиться с тем, следует ли разрешать или запрещать отдельный твит сам по себе, или если значение имеют 4 года контекста от одного и того же пользователя, но вряд ли это заговор.

Утверждение: Twitter повлиял на выборы

Эй, я тоже повлиял на выборы своими случайными размышлениями здесь, на Medium. Конечно, Twitter повлиял на выборы гораздо больше, как и Facebook, 4chan, 8chan, OAN и многие другие.

Каждый доброволец, постучивший в несколько дверей для любой из сторон, повлиял на выборы.

Все средства массовой информации создают определенную точку зрения, хотят они того или нет, часто усиленные алгоритмами и редакторами, которые продвигают самый сенсационный контент. Это не новость и не уникально для Твиттера. Вопрос в том, проводил ли Твиттер нейтральную политику как идеал.

В этом они преуспели и придерживались нейтральной политики; они старались быть нейтральными. Они могли бы добиться большего, но публикация или разрешение СМИ предвзятого контента не являются чем-то незаконным или фальсифицированным на выборах .

Утверждение: Twitter похоронил реальную историю о Хантере Байдене

Оказывается, они сделали. Но только после того, как Трамп и его предвыборный штаб неоднократно лгали и работали с русскими, размещая взломанные материалы и дезинформацию.

Честно говоря, я не могу отследить, какие сотрудники Трампа были осуждены за сотрудничество с русскими, а какие российские хакерские операции и операции по вмешательству не были полностью доказаны в суде, но в целом десятки сотрудников предвыборного штаба Трампа или соратников, а также граждан России были осуждены. предъявлены обвинения и/или осуждены за действия, связанные с вмешательством в выборы.

Давайте также помнить, что Хантер Байден не баллотировался в президенты. Его ноутбук, фотографии членов, найденные на нем и размещенные в Твиттере, и его незаслуженная роль советника крупных энергетических компаний позволяют предположить, что он некомпетентный неудачник, который торгует своей фамилией. И никого это не волнует. Отфильтровать этот шум было законным решением редакции.

Когда всплыла неподтвержденная история о ноутбуке Хантера Байдена, ее проигнорировали, потому что Трамп постоянно лжет и вступает в сговор с Россией. Если бы он и его приспешники этого не сделали, разумный человек мог бы счесть материалы достоверными. Как бы то ни было, все предполагали, что это нечто большее, в том числе 50 опытных специалистов по национальной безопасности с обеих сторон, и они должны были это сделать. Это на самого Трампа.

Утверждение: предвзятые либеральные СМИ означают, что выборы недействительны

См. пункты Fox News выше. Лицемерие и тупость правых в этой теме поражает. Разнообразие точек зрения СМИ является частью законных демократических дебатов, а не подрывает их.

Утверждение: блокировка контента в социальных сетях неконституционна

Это странно. Кампания Байдена была частной, а не государственной организацией, которая часто требовала удалить подозрительные, ложные или неуместные твиты в соответствии с собственной политикой Twitter. Если бы мой член был в Твиттере (а его нет), я бы попросил его тоже удалить.

В файлах Твиттера показано изображение этого электронного письма , в котором содержится просьба удалить некоторые сообщения, которые были изображениями пениса Хантера Байдена , как они и должны были быть. Вряд ли это нарушение конституции, и в файлах Твиттера указано, что Твиттер также удалил контент, на который указывала кампания Трампа .

Что на самом деле произошло

Выяснилось, что Twitter в целом действовал добросовестно, хотя и несколько левосторонне. Теперь мы видим, как они скрывают забаненных людей, которых не одобряют, что мы подозревали, но не могли доказать до этого нового сообщения.

Законы не нарушались, конституционные запреты не нарушались, а влияние Твиттера, безусловно, меркнет по сравнению с чудаковатым контентом QAnon, который республиканцы публикуют на Fox News, OAN и в десятках консервативных блогов, видео и дезинформационных постов. усиливается русскими ботами.

Если вы ищете злодея, которого можно обвинить в дезинформации о выборах, Twitter — это не он.