Первые вещи

Первое, что я замечаю в этом приложении: есть пузырь интереса для «женщин», но не для «мужчин». (Автозамена сильно нажала на «первые стринги». Это дерьмо третьего поста, SwiftKey.)

Как мужчина*, я думаю, мы должны интересоваться мужчинами. Я бы даже сказал, что мы должны быть заинтересованы в том, чтобы возлагать на мужчин вину и ответственность за глобальные и социальные проблемы.

Правильно (хотя и неточно) сказать, что мужчины вызывают и причиняли чрезмерное негативное влияние практически на все. Мужчины также предоставляют привилегии быть мужчиной как функции, которые обеспечивают цикл их социального контроля. Доказательства этого были подробно каталогизированы по многим измерениям, совсем недавно в феминистских работах и, в более широком смысле, в любом хоть сколько-нибудь объективном прочтении истории человечества.

Было бы разумно, сделав такое наблюдение, подтолкнуть разговор к первопричинам такого поведения. Поймите, зачем формулировать эффективные изменения. Но, по крайней мере, в моем прогрессивном, левом пузыре молчание по этому поводу почти оглушительно.

Справедливости ради, только в последний год своей жизни я усвоил очень фундаментальное осознание: как мужчина я достоин достоинства, любви, принятия, благодати и сообщества, как и любой другой. . Потребовалось всего 15 лет терапии, лечения, психоанализа, многочисленных столкновений с преждевременным временным уходом и отцовством как единственной оставшейся причиной продолжать жить, чтобы привести меня в это изначально человеческое место. Можно подумать, что, если не отметить, это монументальное усилие станет путем к целостному принятию в более широком мире эмоционально взрослых взрослых.

И все же мне есть что сказать как человеку в целительстве, перешедшему Рубикон подлинного самопринятия:

Никто не трахается.

Конечно, не ВСЕХ лиц. Я знаю горстку людей, которые действительно заботятся обо мне, не только как о человеке, но именно как о мужчине; которые видели и понимают очень специфические травмы, через которые проходят мужчины в детстве, как это формирует нас во взрослом возрасте и как, выполняя работу по излечению себя, мы еще больше изолируемся от потребностей, в которых нам было отказано в детстве. Я считаю, что эти люди представляют статистически небольшой, но чрезвычайно важный контингент, которые искренне сочувствуют мужчинам, даже если это не приводит (и не ожидается) к какой-либо доступности для эмоциональной близости — даже, возможно, особенно нет, платонически. Но как обобщение это правильно, если не точно.

(И да, я намеренно груб, чтобы спровоцировать реакцию, которая откроет важные истины мне самому, тем, кого спровоцировали, и более широкой (?) аудитории, которая в противном случае осталась бы похороненной в лицемерии.)

Вы говорите, что вам небезразличны мужчины? Я практически гарантирую, что вы этого не сделаете. Потому что люди, которых я знаю, которым не все равно, не пытаются это доказать. Они знают, подсознательно или нет, насколько неизведанны такие воды. Позаботились о мужчинах? У кого нет? Ухаживать за мужчиной ? Заветное комнатное растение, твой парень — он почти перерос свой последний горшок! Но вообще заботиться о мужчинах? Честные прямо скажут вам, что нет. Они устали, они измотаны, это не их работа — все абсолютно верно и абсолютно справедливо.

Теоретически просвещенные люди заботятся обо всех: пусть начнутся здоровые осознанные отношения, дружба и сообщество. На практике, однако, нет места даже для того, чтобы исцеляющих мужчин принимали, не говоря уже о том, чтобы о них искренне заботились.

Это понятно. Люди возвращаются к стандартным моделям поведения в любой эмоционально уязвимой ситуации. И на какой опыт они чаще всего полагаются? Почти наверняка пожизненная модель отношения к мужчинам как к подтекстовой или даже экзистенциальной угрозе. Я имею в виду, что как бы глубоко я ни был лично заинтересован в прогрессивной мужественности, я едва научился любить и принимать себя, не говоря уже об исследовании эмоциональной близости с полом, который я в лучшем случае знал только как соревнование.

Но это не вопрос.

Вопрос не в том, «почему мы этого не делаем?» но «почему мы не говорим об этом?» Потому что мы (левоцентристские «мы», во всяком случае) понимаем гуманизм и восстановительное правосудие. Если бы я был на реабилитации или на условно-досрочном освобождении, организации и движения и либеральная культура неустанно боролись бы за меня. это если сравнивать с отбросами как уголовника или наркомана, у меня был бы океан проверки на кончиках моих пальцев.

Однако эти же воины справедливости подожгут вас за то, что вы подняли этот вопрос по отношению к тому, чтобы быть мужчиной. Даже будучи черным** мужчиной, даже когда это не имело значения, даже после нескольких часов разъяснений и просьб о разговоре.

Скажу прямо: быть уязвимым, как мужчина, о том, что значит быть мужчиной, показать те самые эмоции, которые нас просят перестать подавлять, раскрыть работу исцеления как самопринятие, ответственность и свободу воли — буквально делайте те чертовы вещи, о которых нас постоянно просят («обратитесь за помощью», «расскажите о своих чувствах», «пойдите на терапию»), а затем задействуйте этот рост у всех на виду — это вызовет немедленное осуждение.

Суть здесь не в том, чтобы контратаковать вокистов (ну, может быть, немного), а в том, чтобы задать канву для еще более глубокого погружения в кризис маскулинности, вопрос, стоящий за вопросом, почему мы не говорим о причинах его чрезвычайно ядовитые выражения:

«Почему мы отказываемся очеловечивать мужчин?»

Следуйте за мной в моем путешествии, чтобы узнать. (Или не делайте этого, и подтвердите мою точку зрения. Это шутка. Вроде того.)

* Я также отождествляю себя со своей женской стороной; «мужчина» — это сокращение для большей части моего опыта, связанного с обсуждением мужественности.

** Двухрасовые и светлокожие, для профилировщиков аватарок.