В шестнадцать лет я прочитала свой первый роман «Зейнаб», и, честно говоря, это был не очень хороший опыт. «Зейнаб» — известный арабский роман о романтической трагедии, происходящей в египетской деревне. В то время я особо не интересовался романами, я читал «Зейнаб» только в рамках классного задания, а «Зейнаб» только подтверждала мое предположение о романах. Они скучны.

Через три года я прочитал свой второй роман «Незнакомец» и с тех пор не переставал читать романы. Но как это могло случиться? Я думал, что ненавижу романы!

«Незнакомец» — известный французский роман о молодом человеке по имени Мерсо, который не соответствует общественным нормам. Как вы можете догадаться, я тоже читал этот роман в рамках классного задания, только этот стал переломным моментом в моем отношении к романам. После его завершения у меня было два важных осознания:

1. Романы имеют разные стили написания.
2. Если мы ненавидим роман, это не обязательно означает, что он плохой.

Как вы можете понять из первого предложения этого блога, я не рос, читая романы. Единственное, что мне было знакомо в детстве и юности, это отрывки, которые мы изучали в школе, и, конечно же, «Зейнаб». И знаете, что у них было общего? Стиль письма.

Взгляните на следующий отрывок (должен признать, что он был сгенерирован ChatGPT. Мой уровень английского не позволяет мне писать такие вещи LOL):

«Она стояла там, созерцая вид. Горизонт города представлял собой лоскутное одеяло из высоких зданий, их фасады блестели на полуденном солнце. Некоторые из них были гладкими и современными, с блестящими стеклянными окнами, отражающими небо, в то время как другие были более старыми и богато украшенными, их замысловатая резьба и каменная кладка рассказывали истории прошлых поколений. Самые высокие из них, казалось, уходили в облака, их шпили и антенны тянулись к небу. С этой высоты город внизу казался лабиринтом улиц и переулков, извивающихся между массивными зданиями, как нити в гобелене».

Этот пример напоминает многие отрывки из романов, с которыми я сталкивался в школе: длинные, трудные и очень описательные отрывки, рассказанные внешним рассказчиком. Мне было бы очень скучно читать такие отрывки, особенно если единственная цель, которую они выполняют в романе, — это описание чего-то просто ради этого.

Столкнувшись в основном с этим стилем письма, я поверил, что именно так пишутся все романы и как они должны быть написаны. Поэтому, если бы мне пришлось писать роман, я должен был бы описать, какое небо голубое и как звучит пение птиц… и т.д. Я не пытаюсь критиковать этот стиль письма. Моя точка зрения такова: если вы так пишете, то я явно не ваша целевая аудитория.

«Незнакомец» открыл мне глаза на новую грань романа, которая мне очень понравилась. Во-первых, она была написана от первого лица, что еще больше привязало меня к главному герою. Цель романа состояла в том, чтобы объяснить философскую точку зрения, которая заставила меня понять, что не все романы стремятся рассказать красивую историю любви. Есть романы, которые исследуют другие аспекты жизни. И, наконец, стиль письма был очень простым и не слишком описательным.

Если мы ненавидим роман, это не обязательно означает, что он плохой

Романы как еда. Вы можете ненавидеть индийскую еду, но некоторые люди на этой планете находят ее восхитительной.

Раньше я думал, что «Зайнаб» — плохой роман просто потому, что он мне не нравился. Такой способ рассуждения совершенно неверен. На самом деле, не исключено, что если бы я перечитал «Зейнаб» сегодня, я мог бы изменить свое мнение о ней, потому что по мере того, как мы развиваемся как читатели, мы учимся ценить разные жанры и стили письма.

Чтобы было ясно, я не пытаюсь доказать, что плохих романов не бывает; конечно есть. Я пытаюсь сказать, что мы не должны путать романы «не моя чашка чая» с «плохими» романами.

В заключение этого блога я хочу сказать, что сегодня мне двадцать шесть лет, и я потерял счет тому, сколько романов я прочитал. Теперь я люблю романы.