Kitabımın sonunda eşcinsel karakterimi öldürmek saldırgan mı?
Romanımda, ana karakterler olay örgüsünü inşa edip ileriye götürürken, eşcinsel bir çiftin olduğu bir alt olay var. Eşcinsel partnerlerden biri, kadın kahramanın en iyi arkadaşıdır.
Hikayenin sonunda, düşman ve erkek kahramanın, ana karakteri kadın mc'nin önünde öldüreceği bir duruma sokmayı planlıyorum, ancak gölgelerden en yakın arkadaşı, düşmanı öldürür ve çözer. sorun ama ölüyor.
Bunu samimi yapmayı planlıyorum ve roman, en iyi arkadaşın bir zamanlar partnerinin nasıl hissettiği ve neyin geleceği hakkında konuşması perspektifinden bitiyor ve okuyucuyu bir uçurumla terk ediyor.
Birden, temsilleri göstermemek için "LGBTQ + 'yı öldüren" kaç film olduğunu düşündüm ve insanların gücendirip almayacağını merak ettim. Hikayemin başından sonuna kadar çifti içerdiğini lütfen unutmayın, eşcinsel olmasa bile, tipik her şeyin güzel bitmesi yerine bu ölümden sonra romanı hüzünle bitirmek için onları öldürürdüm.
Yanıtlar
Bir çeşit Evet? Edebiyatta Gömmek Eşcinseller ile ilgili en büyük sorun, eşcinsel karakterlerin ölümünün çoğunlukla etraflarındaki diğer karakterleri motive etmek veya duygularını uyandırmak için var olması ve kendi başlarına birer karakter olmamasıdır. Olay örgüsünü tanımlamanız, karakterin ölümünün olay örgüsüne mantıklı gelip gelmediği için değil, yalnızca seyirciden duygusal bir tepki almak için kullanıldığını gösteriyor. Hikayen, onları büyük üzüntü için öldürdüğünü söylüyor. Şimdilerde, kahramanı kurtarmak için eşcinsel karakterin feda edildiği bir deus ex machina gibi konuştuğunuz için olay örgüsünden bahsetmiyorum bile.
Birinci kitapta öldürülen eşcinsel karakterlerin iyi yapıldığını gördüm, ancak bu durumlarda karakterler olay örgüsündeki eylemler ve eşcinselliğin ötesinde karakter özelliklerinin bir sonucu olarak öldürülüyor (Kitty'de TJ ve Geceyarısı Saatinde bunu iyi yaptığını düşünüyorum). Bu çalışmada neler olduğunu daha ayrıntılı incelemek için ...
Hikayenin zirvesinde, Kitty çantasındaki iki alfa kurtadam tarafından öldürülmek üzeredir. Eşcinsel olan en yakın arkadaşı ve akıl hocası olan TJ, onu son anda kurtarmak için atlar. Erkek alfa ile düello ederken, Kitty dişi ile düello yapar ve TJ ölür.
Gördüğünüz gibi, bununla önerdiğiniz olay örgüsü arasında pek çok benzerlik var (gey karakter son dakikada günü kurtarmak için içeri giriyor ve kahramanı kurtarırken ölüyor), ancak bunu bir örnek yapmayan oldukça büyük faktörler var bunun ...
1) TJ'nin Kitty için hayatını riske atma nedenleri çok iyi anlaşılmıştır. TJ'nin en dikkat çekici karakter özelliği, eşcinsel olması değil (aslında, eşcinselliğinin hikayenin sadece iki satırında yerleşik olduğunu düşünüyorum), ancak küçük bir kardeş figürü olarak kedicik için çok koruyucu olması. TJ'nin ölümü, yerleşik karakterizasyonundan gelişir. Yapabileceği ve hala karakterini koruyabileceği fazla bir şey yoktu.
2) TJ, Kitty'yi kurtarmak için birdenbire ortaya çıkan deus ex machina değil. Sadece güvende olduğundan emin olmak için onu takip ettiği önceden haber vermekle kalmadı, aynı zamanda gerçek son yüzleşmede işin yarısını yaptı. Kitty, kendi tasarrufunda aktif bir enstrümandır.
Daha spesifik olarak, bence sorunuzdaki en büyük kırmızı bayrak şudur:
Her şeyin güzel bir şekilde bitmesi yerine, romanı bu ölümden dolayı üzüntüyle bitirmek için onları öldürürdüm.
Bu bana göre, eşcinsel karakterin duygusal acılar yüzünden öldürüldüğü gerçeğini gösteriyor. Anlatıyı ilerletmek orada değil, amacı sadece karakterleri ve okuyucuları üzmek. Özellikle sorunun ifade edilme biçimi göz önüne alındığında, düz karakterin eşcinsel olanın pahasına bağışlanması olduğunu vurgular.
Romanınızda daha fazla ölüm varsa, bu bir sorun olmaz, ancak içeriğe dayalı olarak, kulağa biraz endişe verici olması koşuluyla.
Genel olarak gey karakterleri öldürmenin daha geniş bir sorunu, eşcinsellerin mutlu bir sonu hak etmediğine dair bu klişeleşmiş anlatıya uymasıdır; bu, eşcinselliğin doğal düzenin bir sapması olduğu şeklindeki eski görüşlere bağlanmıştır. Bu, ölümsüz ya da ölümsüz karakterlerin genellikle ya tamamen öldüğü ya da öykünün sonunda normal hale geldiği Undeath Always Ends kinayesine benzer bir durumdur çünkü bunlar, iyi biten her şey için düzeltilmesi gereken doğal düzende sapmaları temsil ederler. Tek bir gey karakteri öldürmek ama her ikisini birden öldürmek, hayatta kalan partneri "heteroseksüelleştirmek" olarak algılanabilir, çünkü yas tutsalar da temelde artık yas tutarken açıkça eşcinsel davranışlarda bulunmazlar.
Tabii ki, günümüzde insanlar eşcinsel karakterlerin hayatta kalmaları gerçekçi olmasa bile kişiselleştirilmiş arsa zırhı elde ettiklerinden şikayet etmeye başlıyor çünkü yazarlar bu olumsuz sonuçlardan kaçınmak istiyorlar, bu yüzden 5-10 yıl içinde olabilir. tamamen tersine döndü.
Bu, hikayenizin sonunda ölecek olan ve eşcinsel olan bir karakteriniz var gibi görünüyor. Nesnel olarak bununla sıfır sorun görüyorum - bir sorunun olmasının tek nedeni, LGBT + karakterlerini öldüren hikayelerin geçmişidir. Sanırım bu adamı kendi amacı olan gerçek bir karakter yapmaya dikkat edin ve onu sadece duygusal bir son elde etmek için öldürmeyin derim (bunun gibi büyük seçimler hikayeyi ilerletmek için gerekir - ama eğer sonradan- Kullanıcı2352714'ün dediği gibi, onun ölümünün etkileri diğer karakterlerin duygusal gelişimini etkiliyor ve ne de olsa, bunun tamamen önemli olduğunu düşünüyorum, bu yüzden hepsi sizin hikayenize bağlı ve sadece siz bilebilirsiniz), user2352714'ün dediği gibi. Düşmanı öldürürken ölmesi gerçeğibana hikayeye tam olarak uyuyormuş gibi geliyor, bu da ucuz / rastgele görünme şansını ortadan kaldırıyor (bu adamın MC için kendini feda etmesi için geçerli bir nedeni olduğu sürece). Deus ex machina yönüne gelince, fedakarlığın bir anlamı olsun. Bu adamın ne kadar özverili ve cesur olduğunu gösterecek mi? Bu sadece gerçekleşmemeli ve son düşüncesi 'oh, MC temiz, hoşgörülü' olmalıdır. Sadece eğlenin ve akıllıca yazın. Herhangi bir homofobik niyet olmadığı (ki açıkça yoktur) ve vicdanlı olduğunuz sürece, iyisiniz. Gelecekte daha fazla insanı öldürüyorsanız, ölenlerin hepsi LGBT + ve hayatta kalanların hepsi cis ve hetero olmasın, değil mi? xD Çünkü bu kaçınmak isteyeceğiniz bir tema olurdu.
Umarım bu biraz yardımcı olur. Süper bilgili veya deneyimli olduğumu iddia etmiyorum. :)
Sorulacak bir soru şudur: ikincil karakterleriniz sadece bir LGBTQ + kutusunu işaretlemek için eşcinsel mi? Bunun bir testi, kendi haklarında karakterler olarak ne kadar zengin olduklarıdır.
Onlar yüzünden sevgisine büyümek zengin derin karakterler, varsa kim olduklarını, sadece yüzünden neler olduklarını, sadece kurbanlık değildir ve bu üzücü birisi iyi ölen ölüm "sadece art niyetli olarak açıkça değil değil , ama ana karakter tamam, bu yüzden sorun değil ", o zaman bir okuyucu için kendini iyi hissetme konusunda çok daha iyi bir ölüm şansına sahip olursun.
Son, söylemem gereken çok mecaz gibi geliyor. Kötü adam, erkek ana karakterini karşı cinsten kadın ana karakterinin hemen önünde öldürmek üzeredir, ancak gölgelerden ikincil karakter ortaya çıkar, kötü adamı tam zamanında öldürür, ancak trajik bir şekilde kendi kendine ölür. Sıklıkla bu sonu görüyoruz. Ve elverişli bir şekilde, trajediyi hissetmeye yetecek kadar önemsediğimiz (uygun şekilde standart olmayan) bir ikincil karakterimiz var, ancak öldürüldüklerinde çok fazla umursamayacağımız çünkü (daha ana akım hetero) ana karakterler hem hayatta kaldı hem de kötü adam öldü . Yaşasın.
Öyle söylersen, sorunu daha iyi görebiliyor musun?
Biraz daha çizdikten sonra, buna duyarlı olan insanlardan tedavinizi daha derinlemesine gözden geçirmelerini isteyin. "İçten olacak" veya "iyi bir amaç için öldüler" veya "hikayemin duygusal acı-tatlı bir sonu olsun diye öldüler", bu alanda bir pislik olmaya karşı iyi bir koruma değil . Muhtemelen bu şekilde bir gey kişiyi öldüren herkesin , bunun haklı olduğunu düşünmesi muhtemeldir.
Bununla nasıl başa çıktığınız konusunda kendinizi kandırmak ve kendinize rağmen bir karikatür / kinaye bulmak son derece kolaydır.
Bence bu oldukça ilginç bir soru.
Tüm cinsel tercihlerden insanlara eşit davranırsak, o zaman karakterlerin cinsel tercihi önemsizdir.
Ancak, heteroseksüel olmayan insanlara karşı tarihsel olarak çok fazla önyargı ve bağnazlığın olduğu bir dünyada yaşıyoruz. Bu nedenle, yazdığımız toplumsal bağlamın farkında olmamız gerekir.
Bu nedenle, "her ikisine de" sahip olmalıyız ": Tüm insanlara eşit muamele etmek istediğimize inanmalıyız, aynı zamanda da tarihsel olarak çok fazla önyargı olduğunu savunmalıyız.
Umarım, bu dürüst durumu düşünerek düşünürseniz, iyi bir sonuca varabilirsiniz.
Özetle, burada "doğru" veya "yanlış" olduğunu düşünmüyorum, ancak karakterlerinizi nasıl idare ettiğiniz konusunda dikkatli ve düşünceli olmak, kendinize ait olmaktan gurur duyduğunuz yazmaya yol açacaktır.
Bildiğim kadarıyla, birçok çocuk hikayesi türü gibi, herhangi bir karakterin veya hayvanın öldürülmesinin çok sıra dışı olduğu birçok kurgu var.
Ve muhtemelen Elizabeth trajedileri gibi çoğu karakterin genellikle şiddet yoluyla ölmesinin yaygın olduğu birçok kuşak vardır.
Ve ölen karakterlerin sayısının veya yüzdesinin sıfır kişi ve karakterlerin yüzde sıfırından karakterlerin yüzde yüzüne kadar değişebileceği başka nesiller de var. Örneğin, kimsenin öldürülmediği birçok bilim kurgu hikayesi ve doğal bir felaketin tüm insan türünü yok ettiği başka bilim kurgu hikayeleri var. Bilim kurgu okurları, askeri bilim kurgu gibi bazı bilim kurgu alt kuşakları dışında, öykü sırasında karakterlerin yüzde kaçının öleceğine dair herhangi bir önyargı olmaksızın bir öyküye başlama eğilimindedir.
Dolayısıyla, örneğin romanınız ciddi bir dramaysa, okuyucuların kaç karakterin öleceğine dair önyargılı bir fikri olmayacaktır. Bazı ciddi dramaların karakter ölümü yoktur, diğerlerinde çok sayıda vardır. Romanınız korkunç bir melodramsa, okuyucular birçok karakterin, çoğu vahşice öleceğini bekleyebilir.
Ve romanınızın ne kadar ciddi ve "saygın" olmasını istiyorsanız, her şiddet eylemi veya kaza sonucu ölüm için hikaye nedeni ve gerekçesi o kadar güçlü olmalıdır. Ve daha ince bir ön haber verilmelidir.
Genel bir kural olarak, bir hikayede ne kadar çok karakter ölürse, bir ölümün duygusal etkisi o kadar az olacak ve her ölüm o kadar az olağandışı görünecektir. Bu nedenle, kan banyosu olan bir hikayede okuyucular, hayatta kalan az sayıdaki karakterin neden hayatta kaldığını ve hayatta kalmaları için mantıklı gelip gelmediğini sorgulamak kadar belirli bir karakterin neden öldürüldüğünü sorgulamayacaklar.
Öyleyse, hikayede sadece kötü ve gey karakter ölürse, okuyucular hem ölümleri hem de karakterlerin ne kadar adil kaderi olabileceğini ve ne kadar olmadığını düşünebilir ve daha eleştirel okuyucular nedenini merak edebilir. yazar bu karakterleri öldürmeye karar verdi ve bu ölümlerin hikayenin mantığına ne kadar dahil olduğunu. Yani böyle bir durumda homofobik olarak değerlendirilebilirsiniz.
Hmm. Genel bir bakış açısından, hayır.
Demek istediğim, insanlar her zaman ölür. Herkes ölebilirdi ve eşcinsel karakter onlardan biri oldu. İyi uygulandığı sürece, böylece bir deus ex machina gibi hissettirmeyecek, iyi olmalı.
Ama tabii ki, "eşcinsellerinizi gömün" mecazına katkıda bulunduğunuzu söyleyecek insanlar var ... Ve belki de haklıdırlar. Öyleyse kendinize sormalısınız, ölenler sadece gey karakter ve kötüler mi? Hikayedeki tek LGBTQ + karakteri bu mu?
Çünkü çok sayıda karakterden sadece bir çift öldürdüyseniz ve bu hikayeye SADECE gey karakteri dahil ettiyseniz, bazı insanları rahatsız etmesi kaçınılmazdır.
(Bunu başka bir yanıtla ilgili bir yorumdan genişletmek, çünkü söyleyecek daha çok şeyim olduğunu fark ettim.)
Görünüşe göre, bu karakterle ilgili iki ilgisiz gerçek var gibi görünüyor:
- Eşcinseller
- Hikayenin sonunda kendilerini kahramanca feda ederler
Bunların her ikisinin de aynı karakter için doğru olması ille de bir sorun değildir, ancak bunların karakterle ilgili iki temel şey olmasını sağlamaktır .
Sorudaki muhtemelen tesadüfi bir kelime seçimini haksız yere seçmek yerine, eğer bu çifti sık sık "gey çift" olarak düşünürseniz, bu, karakteri aralarından biri olmaktan ziyade, bu nitelik etrafında tasarladığınızın mantıklı bir işaretidir. çok yönlü hissettiren birçok ayrıntı. Bu, LGBT kutusunu işaretlemek için sadece bir "belirteç" oldukları anlamına gelebilir; ama bu sadece karakterlerinin cinsellikleriyle ilgili olduğu anlamına gelebilir - belki kendilerinin veya etrafındakilerin bununla uzlaşması gerekiyor.
Benzer şekilde, "sonunda kendini feda eden en iyi arkadaş", hikayeyi ne kadar iyi yazdığınıza bağlı olarak, ya yarım kalmış işleri halletmenin uygun bir yolu gibi hissedebilir ya da geçerli bir karakter eğrisi olabilir.
Sorun , bu karakter yaylarının her ikisine de aynı karakteri verdiğinizde ortaya çıkıyor , çünkü aralarında bir bağlantı olduğuna dair garip bir ima var: "gey olmakla uzlaşmanın" kararı "kahramanca ölmek". Umarım eşcinsel okuyucuların bu ima neden hoşuna gitmeyebileceği açıktır.
Ne yazık ki, bu karakter rolleri kombinasyonu (LGBT + ölür) oldukça yaygın gibi görünüyor, bu da okuyucuların bunu fark etme ve "ah, işte gidiyoruz, Eşcinsellerinizi Gömün!" Demesi anlamına geliyor. Senin hiçbir hata sayesinde, bu vasıta olması için iyi bir fikirdir ekstra , sen özetlendiği gibi bir karakteri tutmak belki onlar çok yönlü bir karakter olduğundan emin olun - bu kinaye uydurma önlemek için dikkatli ve biraz mutlu LGBT karakter yanı trajik olarak olanlar.
Roman bir sanat eseridir ve bu senin sanat eserin. Sanat, onu nasıl alınacağına dair korkularımızla yarattığımızda acı çekebilir. Pazarlanabilirlikle daha fazla ilgileniyorsanız ve böyle bir şeyin pazarlanabilirliği olumsuz etkileyeceğini düşünüyorsanız, seçiminizi buna göre yapın. Ne olursa olsun, sorduğunuz şey gibi bir şey tarafından ertelenebilecek her kişi için, eşit (veya daha az veya daha fazla) sayıda okuyucu olabilir. -Hikayeyi istediğiniz gibi anlatmak yerine saldırgan.
Diğer bir deyişle, güvenli, pazarlanabilir olma ve belirli bir alt toplumun kurallarının sınırları dahilinde çalışma konusunda daha çok endişeliyseniz, o zaman hedef kitlenizi bulun ve onlara ne düşündüklerini sorun. Sadece yazmak istiyorsanız sizin roman, doğru görünüyor, ve fikir sizi dikkate almak iyi bir neden yok yabancılardan veya kimseden herhangi görüşler görmezden yap. Dahası, en güvendiğiniz ortaklarınızın bile fikirlerini reddetme hakkını saklı tutun. Harika yaratıcı eserlerin tarihi, yaratıcıları arkadaşlarının, ailelerinin ve diğerlerinin fikirlerini almış olsaydı, asla var olmayacak örneklerle doludur.
Ayrıca, pek çok yaratıcı çalışmanın, sakıncalı veya anlaşılmaz olduğu ortaya çıktığı bir çağdan sonra yaşlandıktan sonra iyi değerlendirildiğini belirtmekte fayda var.
As long as you offer the character the same dignified death as any other, then there shouldn't be any problems. You said it yourself, that them being gay has no influence on them dying. If you're suddenly afraid to kill off gay characters (or any n type of character), then the audience no longer has to worry about that kind of character dying, lowering dramatic stakes, while also hampering what you can and can't do as a writer.
Öyleyse, eşcinsel cesedinizi hayatta iyi bir karakter haline getirin, herhangi bir iyi karakter için tüm kutuları işaretleyin - iyi tanımlanmış motivasyonlar, bir yay (zirvede bir karakter olmadıkça, ancak o zaman bu kadar kolay ölmeyeceklerdi), arka plan hikayesi , aşk ilgileri dışındaki diğer karakterlerle ilişkiler, ana olay örgüsüyle hemen alakalı olmayan etkileşimler ve açıklamalar vb. ve tebrikler! İyi yazılmış, ete kemiğe bürünmüş bir karakter yarattınız ve kendilerini daha büyük iyilik için feda ettiniz ve onlar gay oldular.