Neden çoğu insan 8 yılda bir 7. Bölüm'ü dosyalamıyor?
Lütfen bana neden daha fazla insanın böyle bir formülü takip etmediğini açıklayın:
Tüm varlıklarını muaf varlıklara dönüştürmek (devletinizden bağımsız olarak tonlarca seçenek vardır - ERISA onaylı emeklilik planları; maaşlar; hayat sigortası planları; çocukları / kendileri için tröstler; bir eşle ortak kiracılık olarak paylaşılan evlerde; eş adına hesaplar; ömür boyu abonelikler ve üyelikler; aileye ve güvenilir arkadaşlara hediyeler; LLC'ler ve ortaklıklar; pahalı dereceler; kişinin geçim kaynağı için gerekli olan pahalı şeyler; plastik cerrahi; diş işleri; yüksek kaliteli ancak satılamaz kişisel etkiler; değeri düşük sanat , olgunlaşmamış antikalar; her türlü ipotekli varlık ...). Sonra:
Stratejik düzende çok sayıda kredi kartı ve diğer kredi hatları açmak ve aralarında devasa bir döner borcu rafa kaldırmak, bunların hepsi iflasa karşı savunmasız varlıkları kullanırken, daha da fazla kredi güvence altına almak için gerekli. Sonra tüm bu krediyi - veya krediyle satın alıp nakit olarak satılan şeyleri - kullanarak
- çocuklara veya eski eşlere borçlu olunan her şeyi ödemek; IRS'ye; öğrenci kredilerine; ve şimdilik kesinlikle ödenmesi gereken her şey için; sonra
- yukarıda önerilen muaf tutulan tüm kategorilerdeki varlıklarını tamamen maksimize etmek; sonra
- Önümüzdeki 8 yıl boyunca isteyebileceklerini veya ihtiyaç duyacaklarını düşündükleri her şeyi isteğe bağlı kategoride satın almak, orada gerçek değere sahip tek bir öğenin olmamasına dikkat ederek hepsini kendilerine ait hale getirmek; sonra
- sıfırdan az maaş alma ihtiyacı ile dünyayı dolaşmak ve / veya hayal edebilecekleri tüm "paha biçilmez" deneyimleri yaşamak ; ve sonunda
- mükemmel bir iflas avukatı tutmak için.
Yukarıda anlatılan eğlenceden 8 yıl sonra: 7. Bölüm için başvuruda bulunmak ve tüm borçlarını silmek. Sonra (1) numaralı kısımda edindikleri ciddi anlamda önemli varlıkları, ölünceye kadar (2) ve (3) adımlarını tekrar edecekleri biraz daha kredi bulana kadar bir süre yaşarlar.
Bu planın hukuki ve ahlaki yönünü düşündüm (varlığım olduğu için yürütmeye niyetim yok, diğer nedenlerin yanı sıra Tanrı'ya şükür). Birkaç ayrıntı yanlış olabilir, ancak genel olarak genel fikir yasal ve haksız görünüyor. İflas mahkemesine yalan söylemek hiçbir noktada söz konusu değildir. Böyle bir planın "iyi niyetle" olduğunu söylemekten çekiniyorum, ancak bahsettiğimiz bağlamda kimsenin böyle bir şeyi talep ettiğini ve hatta böyle bir şeyi ifade ediyormuş gibi yaptığını bilmiyorum. Öyleyse neden önerdiğim gibi yapmayalım - daha doğrusu neden daha fazla insan bunu yapmıyor?
tl; dr: Neden insanlar iflastan muaf varlıkları finanse etmek için kredi kartlarını kullanmıyorlar, sonra iflas başvurusu yapmıyorlar, bu varlıklarla geçiniyorlar, yeni kredi alıp tekrar ediyorlar?
* Farklı ama ilişkili: Neden daha fazla insan kredi kartlarını dolaştırıp ülkeyi atlamıyor?
Biraz farklı ama ilişkili: Neden bir ton kredi kartını çıkarıp 7 yıl içinde maksimuma çıkarmak ve temerrüde düşmek mümkün? *
Yanıtlar
Bunu yaparak biraz para çalmaktan kurtulabilirsin. Ancak, verebileceğiniz zararı sınırlandıracak mekanizmalar vardır.
Öncelikle, önemli miktarda para ödünç alabilmeniz için öncelikle iyi bir krediye sahip olmanız gerekir. Bu, anahtarı çevirmeden ve borçlarınızı ödemeyi bırakmadan önce bir süre fatura ödemenizi gerektirir.
Çalınacak para miktarını en üst düzeye çıkarmak için, borcu kısa bir pencerede rafa kaldırmak istersiniz, çünkü borçlarınızı ödemeyi bırakır bırakmaz, kredi notunuz ödünç alamayacağınız noktaya düşecektir. artık.
İflas başvurusunda bulunduktan sonra, Bölüm 7 iflas, kredi raporunuzda 10 yıl boyunca kalır. Kredi raporunuzdayken neredeyse hiçbir şey ödünç alamazsınız.
Kaybolduktan sonra, kredinizi önemli miktarda ödünç alıp tekrar temerrüde düşürebileceğiniz bir noktaya yeniden yükseltmeniz biraz zaman alacaktır.
Yani bunu yapabileceğiniz en kısa zaman dilimi, muhtemelen her 15 yılda bir gibi bir şey olacaktır.
Plan, en azından her alacaklıya yalan söylemeyi gerektirir, çünkü borç aldığınızda, önceden yapmamayı planladığınız parayı geri ödeyeceğinize söz verirsiniz.
Her 8 yılda bir teknik olarak iflas başvurusunda bulunabilseniz de, yasal geçmişiniz sizinle kalır ve bir noktada (muhtemelen ikinci iflasınızda, ancak kesinlikle üçüncü sırada), hakim düzeni görecek ve iflasınızı reddetmeyi düşünecektir. dolandırıcılığın temeli.
Açıkladığınız şey oldukça açık bir dolandırıcılık vakası. (A) Borç almak ve ardından geri ödeyememek ve (b) asla geri ödemeyi düşünmediğinizi önceden bilerek borcu almak arasında büyük bir fark vardır . İkincisi, çoğu yasal sistem için dolandırıcılık tanımı içindedir. Örneğin Birleşik Krallık'ta bu, " yanlış temsil yoluyla sahtekarlık " tanımına uyacaktır . Bu, tanımladığınız gibi kasıtlı eylemleri yakalaması için oldukça geniş bir şekilde tanımlanmıştır:
(1) Bir kişi, (a) dürüst olmayan bir şekilde yanlış bir beyanatta bulunursa ve (b) temsilde bulunarak (i) kendisi veya başkası için bir kazanç elde etmeyi veya (ii) neden olmak isterse bu bölümü ihlal etmiş demektir. bir başkasına zarar vermek veya bir başkasını bir kayıp riskine maruz bırakmak.
(2) Bir temsil, (a) doğru değilse veya yanıltıcıysa ve (b) bunu yapan kişi, yanlış veya yanıltıcı olduğunu veya olabileceğini biliyorsa yanlıştır.
(3) "Temsil", (a) temsili yapan kişinin veya (b) başka herhangi bir kişinin ruh halinin temsili dahil olmak üzere, olgu veya hukuka ilişkin herhangi bir temsil anlamına gelir.
(4) Bir temsil açık veya zımni olabilir.
(Dolandırıcılık Yasası 2006 bölüm 2, bölüm 1 uyarınca)
Bizim senaryomuzda, borç için başvurduğunuzda yanlış beyan yapılır: Parayı geri ödemeyi düşündüğünüzü beyan edersiniz, ancak aslında böyle bir niyetiniz yoktur. Temsilin ima edilebileceğine dikkat edin - her halükarda neredeyse kesin olmasına rağmen, sözleşmeye yazılması gerekmez.
Özellikle ABD hukuk sistemine aşina değilim, ancak dolandırıcılık çoğu yargı alanında temelde aynı unsurları içerir; başka bir deyişle, kazanç elde etme (veya mağdura zarar verme) niyetiyle yapılan bir tür aldatma.
Diğer cevaplar, yasal perspektiften "insanları bunu yapmaktan neyin alıkoyduğuna" işaret ediyor.
Bu, bazı insanların yaptığı bir şeydir ve iflas başvurularından çıkarım yapma dışında kaç kişinin yaptığı net değildir.
Ayrıca kullanıcı deneyimini de düşünün, kredi piyasasından 7-15 yıl uzak kalırsanız, bu her zaman hayattan ne elde edebileceğinizi tanımlamakla örtüşecektir. Çoğu insan için (kazanç potansiyellerinden ve alternatif araçların eksikliğinden yola çıkılarak), bir kira sözleşmesi imzalama ayrıcalığından mahrum bırakıldıktan sonra şehrin kötü bölgesinde yaşamak anlamına gelir, bir ipoteğin reddedilmesi anlamına gelir. Seçimlerdeki esnekliği yeniden kazanmak, her zaman büyük bir nakit pozisyonuna sahip olmak anlamına gelir. En az çekici koşullarda yaşamak için harcanan kaliteli bir arkadaşla tanışmak için ilk çağınızı kullanmak anlamına gelir. O halde, çocuklarınızın en az çekici koşullarda yaşayarak geçirdiği biçimlendirici yıllarını kullanmak anlamına gelir. O zaman emeklilikte bunu tekrar yapmak demektir. Bu tür seçimleri yapmaktan memnun olmanın yolları vardır, çoğu insanı caydırır.
Diğer cevaplar, bunun kötü / ahlaksız / yasadışı / etik olmayan bir fikir olmasının birkaç nedenini ele alıyor. Önerilen yaklaşımınızın başarısız olmasına neden olacak belirli yasal yapılardan birine değineceğim.
Clawback'ler
"Geri alma", iflas mütevelli heyetinin siz iflas başvurusunda bulunmadan önce gerçekleşen belirli işlemleri tersine çevirebileceği veya iptal edebileceği bir yöntemdir. Önerdiğiniz formülün 1. adımı, iflas ilan ettikten sonra sizin mülkiyetinizde kalacakları düşüncesiyle, varlıklarınızı muaf veya korunan varlıklara dönüştürmektir.
Genel olarak, iflas başvurusu beklentisiyle varlıklarınızı adil olmayan bir şekilde korumak için kullanılan tüm işlemleri tersine çevirmek için mütevelli tarafından bir geri alma işlemi kullanılacaktır.
Nereden https://www.alllaw.com/articles/nolo/bankruptcy/clawbacks-preferential-fraudulent-transfers.html:
İflas başvurusunda bulunmadan önce sahtekarlıkla mülkü aktarırsanız veya yalnızca favori alacaklılarınıza ödeme yaparsanız, mütevelli parayı veya mülkü geri alabilir.
Mütevelli, hileli mal devirlerini geri almak için geri alma hükmünü de kullanabilir. Genel olarak, hileli transferler, iflastan önceki gerçeğe uygun piyasa değerinin altında varlıkları veya mülk transferlerini gizlemek amacıyla yapılanları içerir.
Ve https://www.thebankruptcysite.org/resources/bankruptcy/filing-bankruptcy/the-clawback-provision-preferential-transfers.htm:
Bölüm 7'de iflas, mütevelli, borçlunun dava açmadan önce uygunsuz bir şekilde verdiği mal veya parayı geri alma hakkına sahiptir. "Clawback", mütevellinin borçlunun iflas mirasının bir parçası olması gereken varlıkları geri kazanmasına izin veren, ancak tercihli veya hileli devirlerle borçlu tarafından mütevelli tarafından çıkarılmış veya gizlenmiş olması gereken bu yetkiyi tanımlamak için kullanılan terimdir.
Özet: Clawbacks, önemli varlıkları korumak için 1. Adım çabanızın çoğunu geri alır. Bu nedenle, 3. Adımda, döngüyü devam ettirmek için yeterince uzun bir süre Adım 1'deki "ciddi anlamda önemli varlıklarla" yaşayamayacaksınız.