Was ist das Thema dieses Satzes? Vermisst es ein „es“, bevor es verblasst?
Das mag absichtlich und unnötig verschwenderisch erscheinen. Aber auch die Finanzierung von Impfstoffen um das Zehnfache zu erhöhen$100bn or more, in line with the most ambitious proposals, pales in comparison with the $7 Billionen, die Regierungen auf der ganzen Welt seit Beginn der Pandemie ausgegeben oder zugesagt haben, um Einkommen und Arbeitsplätze zu erhalten. Die wirkliche Extravaganz wäre, zu warten, bis ein erfolgreicher Impfstoffkandidat auftaucht, bevor man sich beeilt, die Produktion anzukurbeln. In Bezug auf die eingesparte Wirtschaftsleistung, ganz zu schweigen von Menschenleben, wäre es sinnvoll, dass die Welt bis zu 200 Milliarden Dollar ausgeben würde, um einen wirksamen Covid-19-Impfstoff in nur einer Woche vorzustellen.
Was ist das Thema dieses Satzes? Vermisst es ein „es“, bevor es verblasst?
„Doch selbst die Verzehnfachung der Impfstofffinanzierung auf 100 Milliarden Dollar oder mehr verblasst im Vergleich zu den 7 Billionen Dollar.“
Antworten
„Aufstockung der Finanzierung von Impfstoffen“ ist das eigentliche Subjekt des Verbs „blass“. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies der traditionelle Ansatz ist, bei dem wir ein „–ing“-Wort als Partizip, Gerundium oder Verbalnomen bezeichnen, je nach Funktion, die es erfüllt. Wenn ein –ing-Wort ein Gerundium ist, kombiniert es die Funktion eines Verbs mit einem Substantiv, indem es „ing“ an den Stamm des Verbs anhängt. Ein Gerundium besteht aus dem modifizierten Verb und regiert ein Substantiv:
Eg Writing books (gerund) is not so easy.
Das Subjekt ist eine Wortkombination aus „Schreiben“ und „Bücher“. Wäre Schreiben ein Einzelgänger gewesen, würden wir es ein Verbalsubstantiv nennen.
Vgl. Sehen ist Glauben.
Das Anhängen von „ing“ an den Stamm des Verbs oder mit anderen Worten ein „–ing-Wort“ wird also nach seiner Funktion beurteilt. Im gegebenen Beispiel fungiert „Aufstockung der Impffinanzierung“ als zusammengesetztes Thema. Diese Bindung des "-ing"-Wortes an eine andere Nominalphrase kombiniert die Funktionen von Verb und Substantiv mit der Folge, dass die Phrase aus drei Wörtern zu einem einzigen Gerundium wird und als Substantiv fungiert. Der Rest davon sind Anhänge – „noch immer“, „zehnfach auf 100 Milliarden Dollar oder mehr“ und „in Übereinstimmung mit den ehrgeizigsten Vorschlägen sind entweder Adverb, Adjektiv oder Präpositionalphrase, die als Adverb fungieren.
Das Thema ist die Aufstockung der Impfstofffinanzierung
Dieser Blog unter der Überschrift Partizipien als Substantive gibt eine schöne Erklärung, wie Partizipien im Präsens als Substantiv fungieren können:
Partizipien im Präsens können als Substantive fungieren – Subjekte, direkte Objekte, indirekte Objekte, Objekte von Präpositionen und Subjektergänzungen in Sätzen. Immer wenn ein Partizip Präsens als Substantiv fungiert, nennt man es ein Gerundium.
Schauen Sie sich diese Beispiele an:
Niesen erschöpft Steve, der acht Taschentücher und siebenundzwanzig Gesundheits benötigt, bevor er fertig ist.
Niesen = das Subjekt des Verbs erschöpft.
Valerie hasst es zu kochen, weil Angebranntes aus Pfannen zu kratzen immer ihren Genuss am Essen untergräbt.
Cooking = das direkte Objekt des Verbs hates.
Wir haben Bungee-Jumping eine Chance gegeben.
Bungee-Jumping = indirektes Objekt des Verbs give.
Joelle biss sich auf die Zunge, anstatt den puderblauen Smoking ihres Abschlussballdates zu kritisieren.
Kritisieren = Objekt der Präposition statt.
Omars Lieblingssport ist Wasserski, weil er einmal durch einen schweren Unfall seine Badehose verloren hat.
Wasserski = das Subjektkomplement des Verbs ist.