La sal de las carreteras es mala, una propuesta para utilizar aguas residuales tóxicas sería peor
La extracción de petróleo y gas produce muchas aguas residuales . Hay toneladas de material por ahí, demasiado tóxicos para liberarlo al medio ambiente, y las compañías petroleras se han preguntado durante mucho tiempo qué se supone que deben hacer con ello. Recientemente, parece que se les ha ocurrido una nueva idea: simplemente tirarlo a las carreteras en invierno para evitar que la nieve se adhiera.
Por un lado, puedes ver el proceso de pensamiento. Los municipios ya vierten sal en las carreteras para evitar la acumulación de nieve, y las aguas residuales de las perforaciones son saladas: ¿por qué no simplemente cambiarlas? Luego escuchas que la perforación de aguas residuales envenena al ganado y dices, Jesucristo, ¿por qué estamos hablando de esto?
Este es el ángulo que adoptó Neel Dhanesha en un artículo para Heatmap , que evaluaba los pros y los contras del uso de aguas residuales para la limpieza de carreteras. El resultado, al parecer, está firmemente del lado de los contras. Del mapa de calor :
Hay muchas señales de alerta aquí, comenzando con “tóxicas” y “aguas residuales”. Pero también habla de un problema mayor: la mayor parte del fluido que sale del suelo durante las operaciones de perforación de petróleo y gas son aguas residuales (más de 800 mil millones de galones al año) y realmente no tenemos una buena solución sobre qué hacer. con eso. Como escribí el año pasado, inyectar agua nuevamente en el suelo, que ha sido el método utilizado para eliminarla en muchos lugares, ha provocado terremotos tanto en Texas como en Oklahoma. Y, como también informó Inside Climate News en un artículo ayer, las compañías de petróleo y gas han estado derramando millones de galones de ese material en Texas, contaminando pozos y envenenando al ganado.
...
[L]os representantes de la industria ahora están tratando de convencer al Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania para que considere permitir su uso también en su estado. Pero las aguas residuales son algo más que agua de mar subterránea antigua: también contienen benceno, arsénico y los isótopos radiactivos radio 226 y 228.
Claro, todo esto suena mal. El benceno ciertamente no es bueno, el arsénico es peor, y una vez que empiezas a hablar de radioactividad empiezo a pensar que debería usar algún equipo de protección. Pero cada innovación tiene sus ventajas y desventajas: seguramente estas aguas residuales son al menos más efectivas para suprimir la nieve y el polvo que la sal vieja, ¿verdad? Del mapa de calor:
Resulta que las aguas residuales se eliminan de la carretera sin siquiera suprimir el polvo.
Oh, maldita sea.
