ट्विच का 'पे-टू-विन' बूस्ट फीचर वास्तव में लोगों की मदद नहीं करता है, किसी को आश्चर्य नहीं

ऐसा लगता है कि ट्विच का विवादास्पद "पे-टू-विन" बूस्ट फीचर एक हलचल है। डेटा एनालिस्ट के मुताबिक, बूस्ट फीचर के टेस्ट में हिस्सा लेने वाले स्ट्रीमर्स पर कोई सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा।

ट्विच ने अक्टूबर में प्रयोगात्मक बूस्ट विकल्प की घोषणा की, और इसे तुरंत संदेह के साथ मिला। बूस्ट, एक लागत के लिए, ट्विच होमपेज पर एक स्ट्रीमर के प्रदर्शित होने की संभावना में वृद्धि करेगा, जहां वे आदर्श रूप से अधिक आंखें हासिल करेंगे, जिससे उम्मीद है कि अधिक लौटने वाले ग्राहक होंगे। अब, हमारे पास डेटा है जो उन लोगों को दिखाता है जिन्होंने सोचा था कि यह सुविधा सच होने के लिए बहुत अच्छी थी, हो सकता है कि वह सही हो।

स्ट्रीमिंग को कवर करने वाले एक स्वतंत्र डेटा विश्लेषक ज़ैच बुसी ने एक वीडियो में कहा कि उन्होंने 125 स्ट्रीमर से डेटा एकत्र किया, जिन्होंने ट्विच के बूस्ट टेस्ट में भाग लिया था। और परिणाम PogChamp के विपरीत हैं। Bussey ने Kotaku को बताया कि उन्होंने साथी Twitch एनालिस्ट SullyGnome के डेटा का इस्तेमाल किया ।

एक स्प्रैडशीट में, Bussey ने नवंबर में स्ट्रीमर्स के कुल फॉलोअर्स की संख्या, औसत समवर्ती दर्शकों और चोटी के दर्शकों के आंकड़ों की तुलना 2 अक्टूबर से उनकी संख्या के मुकाबले की। Bussey के अनुसार, ट्विच की बूस्ट सुविधा ने छोटे और यहां तक ​​​​कि भागीदारी के लिए कोई महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं की। कार्यक्रम में नामांकित स्ट्रीमर, जो लगता है कि बीटा पूल का बड़ा हिस्सा बना लिया है।

उनके डेटा के अनुसार, समवर्ती विचारों में समग्र परिवर्तन मिश्रित था, जिसमें 48 स्ट्रीमर कम समवर्ती दृश्य संख्या का अनुभव कर रहे थे और 51 समवर्ती दर्शकों को प्राप्त कर रहे थे। एक और 18 में कोई बदलाव नहीं हुआ और सात ने उस महीने के दौरान स्ट्रीम नहीं किया जब Bussey ने अपना डेटा रिकॉर्ड किया।

"मेरे डेटा के संदर्भ में, यह सुझाव देने के लिए कोई निर्णायक सबूत नहीं था कि बूस्ट का उनकी धाराओं पर किसी प्रकार का प्रभाव था," बस्सी ने वीडियो में कहा। "यह लगभग ऐसा है जैसे ऐसा नहीं हुआ।"

जबकि समवर्ती चैनल दृश्य मुश्किल हो सकते हैं, बस्सी ने कहा कि एक सपने देखने वाले के पृष्ठ दृश्य विकास का सबसे अच्छा उपाय हैं। उनके डेटा के अनुसार, 60 प्रतिशत बूस्टेड स्ट्रीमर ने अक्टूबर की तुलना में नवंबर में कम पेज व्यू देखे।

Bussey ने विशेष रूप से सकारात्मक दर्शकों के परिणामों की तुलना नकारात्मक लोगों से की। बूस्ट टेस्ट में हिस्सा लेने वाले 125 स्ट्रीमर के लिए समवर्ती व्यू, फॉलोअर काउंट, पीक व्यू और स्ट्रीम किए गए घंटों के आधार पर औसत "सकारात्मक" परिणाम केवल 50 प्रतिशत से कम था, जिसका अर्थ परीक्षण के मुख्य में औसत स्ट्रीमर का लगभग आधा था। आँकड़ों में सुधार हुआ।

वीडियो में, बस्सी ने कहा कि उन्हें नहीं पता था कि छोटे स्ट्रीमर के लिए ट्विच के बूस्ट फीचर से कोई सकारात्मक प्रभाव कैसे प्राप्त किया जाए, इसके बावजूद उन्होंने कहा कि उन्होंने अपने डेटा की व्याख्या करने का प्रयास किया है।

Bussey ने Kotaku को बताया कि उनके डेटा के परिणामों ने उन्हें आश्चर्यचकित नहीं किया, लेकिन उन्होंने आगे कहा कि ट्विच के बूस्ट प्रयोग के मुद्रीकरण पहलू से ट्विच की निचली रेखा को उन छोटे स्ट्रीमरों की तुलना में अधिक लाभ होगा जो यह मदद करने का दावा करता है। उदाहरण के लिए, बूस्ट विकल्प दर्शकों के अपने पारंपरिक मॉडल के अलावा सेवा का मुद्रीकरण करने का एक नया तरीका प्रदान करता है, जो सीधे एक सपने देखने वाले को दान करता है, जो तब ट्विच का प्रतिशत लेगा।

बुसी ने अनुमान लगाया कि बूस्ट फीचर ट्विच को बता सकता है कि दर्शक एक स्ट्रीमर का समर्थन करने के लिए कितना खर्च करने को तैयार हैं और क्या वे एक स्ट्रीमर को बढ़ावा देने की अधिक संभावना रखते हैं जिसे वे सब्सक्रिप्शन उपहार में पसंद करते हैं।

दर्शकों को हासिल करने में मदद करने के लिए छोटे ट्विच स्ट्रीमर क्या कर सकते हैं, बस्सी ने सुझाव दिया कि स्ट्रीमर्स शाखा से बाहर निकलते हैं और YouTube और टिकटॉक पर सामग्री बनाते हैं जो नए दर्शकों को उनके ट्विच खातों की ओर इशारा करेंगे।

"लाइव सामग्री के लिए खोज योग्यता उत्तर देने के लिए वास्तव में एक कठिन प्रश्न है," बस्सी ने कहा। "मुझे नहीं लगता कि ट्विच जल्द ही किसी जीनियस सिस्टम के साथ आने वाला है।"