1주차 — 성찰

디자인, 미디어 및 기술 이론

몇 가지 중요한 질문으로 첫 수업을 시작했습니다. 이론 이란 무엇입니까 ? 디자이너는 왜 이론을 배워야 할까요? 그리고 학습 이론의 다른 매체는 무엇입니까? 이러한 질문과 뒤따른 토론을 통해 다른 관점에서 이론을 볼 수 있었습니다. 일반적으로 어렵습니까, 아니면 내용이 길고 이해하기 복잡할 때만 어렵습니까? 글쎄, 나는 이 과정에서 그 질문에 대한 답을 찾기를 희망한다.

이론은 다른 관점과 사고/관찰/행동 방식으로 이어진다는 점이 지적되었습니다. 그러나 저는 대화와 토론이 없는 상태에서 새로운 관점을 배우는 것이 보통 어렵다는 것을 알게 됩니다. 나는 그것이 우리를 매체 또는 방법의 주제로 다시 데려온다고 생각합니다. 누군가는 논문과 다큐멘터리를 통해 이론을 배우고, 나는 개인과의 대화를 통해 이론을 배운다.

인공지능이 만든 예술은 정말 '예술'인가?라고 묻는다면 네, 그렇습니다. 그러나 이것은 학급 토론을 위해 선택한 질문이었고 내 관점은 도전을 받았습니다. 저에게는 감동을 주는 모든 것이 예술입니다. 나머지 절반은 상반된 견해를 갖고 있었지만 놀랍게도 공통점도 많았다. 예술이 주관적이라고 믿으면서 AI가 생성한 예술이 다른 사람에게는 예술이 아니라는 사실을 받아들이기가 어렵다는 것이 재미있습니다. 그래서 토론을 하고 다른 관점을 배우고 내 자신의 믿음에 도전하는 것이 즐거웠습니다. 결국 저는 이런 생각이 들었습니다. 우리는 종종 사물과 질문을 이분법적으로 봅니까? 예 혹은 아니오? 이것이 아니면 그것이? 그것은 이론이 도전하는 생각입니다. 구체적인 의견을 갖는 것이 아니라 다름과 관점을 인정하는 것이라고 생각합니다. 우리는 양쪽의 모든 것에 동의하지 않을 수도 있지만 양쪽 모두의 말을 들어야 합니다. 최근에 책을 읽었는데,신자와 건설자라는 두 가지 유형의 사고 방식에 대해 논의하는 사람 . 믿는 마음가짐을 가진 사람들은 자신이 옳다고 믿고, 건설가 마음가짐을 가진 사람들은 올라가야 할 끝이 없는 단계가 있다고 믿습니다. 그것이 제가 토론을 본 방식이라고 생각합니다. 실제로는 대화와 관점의 교환이어야 할 때 경주에서 달리는 신자 무리입니다.

나는 내 생각을 따라 이 반성을 입력하기 시작했지만, 이러한 생각 중 많은 부분이 단절된 것처럼 보인다는 것을 깨달았습니다. 그러나 이것이 내가 생각하는 내 모습을 원하는 것 같습니다. 마음이 토하는 것입니다.