AI 아트 시도

AI 생성 예술에 대해 처음으로 생각한 것은 Jason M. Allen이 콜로라도 주 박람회에서 AI 생성 이미지로 상을 받았을 때였습니다 . 이 소식을 둘러싼 담론은 그의 이미지가 과연 예술로 인정받을 수 있는지, 보다 직접적인 인간의 개입으로 제작된 다른 작품들 사이에서 어떤 위치에 있는지에 집중되었다. 연필, 펜 또는 붓보다 카메라가 훨씬 더 편한 열렬한 사진작가 로서 나는 어떤 유형의 미디어가 "예술"이라고 불릴 수 있는지에 대한 논쟁에 익숙합니다. 실제로 Kevin Roose는 자신의 기사 에서 다음과 같이 언급합니다.Allen의 승리에 대해 "많은 화가들은 카메라의 발명에 반발했고, 카메라는 인간의 예술성을 떨어뜨리는 것으로 간주했습니다... 그들의 인간 협력자.”

내가 선택한 매체는 역사적으로 20세기의 사진에 대한 담론이 오늘날 AI를 둘러싼 담론과 유사한 순수주의자들에게 너무나 욕을 먹었기 때문에 위선자가 되지 않고는 AI를 완전히 무시할 수 없다고 느꼈습니다. 결국, 나는 손으로 그리는 데 큰 손이 없습니다. 따라서 실험을 위해 Midjourney를 사용하여 AI 생성 이미지를 생성하는 것이 예술의 개념과 창작 과정에 영향을 미칠 수 있는지 또는 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 더 잘 알고 싶었습니다.

저에게 사진 촬영은 대략 다음과 같습니다.

1. 장면을 경험하고 내 관심을 끄는 부분을 정확히 분석하십시오.
2. 내 카메라의 뷰파인더를 보면서 장면이 특별하다고 생각하는 이유( 1 단계)
3. 촬영 실행: 노출 요소 확인/조정, 촬영, 다시 확인, 만약의 경우를 대비하여 추가 촬영
4. 편집: 노출을 통한 조명 향상, 가능한 경우 기술적 문제 수정

사진이 더 빠르고 전통적인 예술 형식보다 최종 제품의 물리적 조작이 덜 필요하지만 사진가는 메시지의 효과에 영향을 미치는 각 이미지의 개념과 실행에서 중요한 결정을 내려야 합니다. 프레임에 포함할 요소는 무엇입니까? 어떤 각도에서 촬영할까요? 셔터는 언제, 얼마나 빨리 눌러야 할까요? 기술적인 고려 사항을 넘어, 사진의 주요 인간적 요소는 무엇인가가 애초에 포착할 가치가 있다는 미적 감각과 감정적 감각입니다. 모든 미디어에서와 마찬가지로 좋은 사진에서 사진가는 장면에서 눈에 띄거나 감동적인 것을 보는 사람에게 성공적으로 전달합니다. 고군분투하고 때로는 비전을 제대로 실행하지 못하는 것 또한 예술을 인간적으로 만드는 것의 일부입니다.

AI를 사용하여 이미지를 생성하는 것은 비전을 구체화하고 관점을 전달하는 유사한 경험을 반영합니까? 기계가 아닌 인간이 궁극적으로 메시지를 제어할 수 있도록 프로세스가 생성의 중요한 순간에 충분한 인간 개입을 유지합니까? AI가 생성한 이미지를 처음 접했을 때 인간의 손으로 만들 수 있는 그 어떤 것보다 더 미세하게 조정된 일련의 깨끗하고 세련된 사진이 드러났습니다. 이것은 예상할 수 있는 일이었습니다. 하지만 나에게 이미지의 기술적 깨끗함보다 훨씬 더 인상적이었던 것은 AI가 생성한 이미지가 인간의 감정도 놀라울 정도로 잘 포착했다는 것입니다. 나는 이 소녀의 이미지 를 우연히 발견 했는데, 둔탁하고 낡아빠진 우울함이 눈에 띄었다.더럽고 낡은 아동복을 입은 12세 소녀가 밝은 방에 서 있고, 바닥에 쓰레기가 몇 개 있고, 현대 전시 스타일, 스튜디오 촬영 스타일, 발렌시아가 캠페인 스타일입니다.” 봇이 출력을 생성하기 위해 인간의 감정을 가진 인간 소녀의 이미지를 찾기 위해 웹을 스크랩했을 것이라는 점을 고려할 때, 주변의 먼지 투성이이고 폭행당한 분위기와 일치하도록 소녀에게 딱 맞는 표현을 제공하는 성공적인 조합을 우연히 발견할 수 있었습니다.

그러나 이미지는 사용자가 전달하고자 하는 분위기와 일치하지 않는 것 같습니다. 방은 특별히 밝지도 않고 이미지도 하이 패션 편집 스타일과 비슷하지 않습니다. 아니면 무자비한 시행착오를 거쳐 얻은 결과가 사용자가 의도한 것과 정확히 일치했을 수도 있습니다. 어쨌든 맥락이 부족하고 컴퓨터 출력에 대한 인간의 통제가 제한되어 있어 보는 사람은 이미지가 단순히 운이 좋은 컴퓨터 요행의 결과인지 확신할 수 없습니다(아마도 봇이 사용하여 뱉어낸 다른 이미지를 고려할 때). 정확히 같은 프롬프트) 또는 사용자가 상상한 것과 정확히 일치하는 경우. 보는 사람에게 예술가의 진정한 의도에 대한 확신을 주지 않는다면 매체를 진정으로 예술이라고 할 수 있을까요?

그래픽 아트를 제작할 장비나 노하우가 없는 저와 같은 사람이 Midjourney를 어떻게 사용할 수 있는지 더 잘 이해하기 위해 이것 과 비슷하게 보이고 싶은 티라미수 슬라이스 이미지를 생성해 보았습니다 . 내가 사용한 프롬프트는 " 하얀 접시에 커피 콩으로 장식된 티라미수 조각, 만화" 였으며, 다음과 같은 4개의 이미지를 선택했습니다.

스타일은 내가 상상했던 것과 꽤 비슷했지만 봇은 포크 모양, 케이크 가장자리, 원두 배치에 어려움을 겪었습니다. 장식용 크림). 나는 봇이 쉼표를 어떻게 해석하는지 확신할 수 없었기 때문에 아마도 봇은 가니쉬가 케이크를 위한 것인지 접시를 위한 것인지 알지 못했을 것입니다. 몇 가지 변형 후에 내가 얻을 수 있는 가장 가깝고 깨끗한 결과는 다음과 같습니다.

나는 삼각형 슬라이스보다는 직사각형을 선호했을 것이고, 내 취향에 비해 접시에 여전히 너무 많은 "콩"이 있었습니다. 그래픽 아티스트와 콜라보레이션을 했다면 소통하기 쉬운 기능들이었을 텐데, 케익 테두리에 문제가 없었을 텐데. 결함은 인간이 결코 범하지 않을 오류였기 때문에 컴퓨터가 생성한 이미지를 더욱 선명하게 보이게 했습니다.

그 과정이 예술을 만드는 느낌이었나요? 나는 비전이 있었고 그것을 실행하기 위해 도구를 사용하고 싶었지만 이러한 이미지를 생성하는 데 내 쪽에서 창의성이 필요하다고 말할 수는 없습니다. 여전히 예술 작품을 의뢰하는 것 같았지만 인간이 아닌 컴퓨터에서 했습니다. 컴퓨터 실행의 문제 외에도 AI가 생성한 티라미수 조각에는 차갑고 만질 수 없는 무언가가 있었습니다. 티라미수가 불러일으키는 감정에 대한 개인적인 비전을 전달할 기회가 전혀 없었습니다. 결국 '귀엽다'도 '맛있다'도 알고리즘으로 환원될 수 없다.

그러나 AI에 대해 말할 수 있는 것은 추상적인 아이디어를 구체적인 이미지로 변환할 수 있었고 많은 맥락에서 충분하고도 남을 수 있다는 것입니다. Midjourney에서 생성한 아름다운 이미지는 포스터나 책 표지에 적합합니다. 기술이 더 똑똑해짐에 따라 티라미수를 만들 때 너무 불쾌했던 오류가 줄어들 것입니다. 하지만 시간과 예산이 있다면 인간 예술가가 만든 유사한 이미지 대신 AI 생성 이미지를 선택하는 것을 보지 않습니다. 결국 예술은 인간에 의한 인간을 위한 것이며 어떤 기술도 이를 바꾸지 못할 것입니다.