Biden 관리자, 소셜 네트워크에 게시물 삭제 요청에 대한 대법원 소송에서 승소

대법원은 수요일 6-3 판결 에서 바이든 행정부가 소셜미디어 기업들에 잘못된 정보로 가득 찬 게시물을 삭제하라고 요구한 데 아무런 잘못이 없다고 판결했다.

머티 대 미주리(Murthy v. Missouri) 는 미주리주와 루이지애나주 법무장관이 제출한 소송으로, 바이든 행정부가 팬데믹이 한창일 때 메타, 트위터, 유튜브에 코로나19에 대한 잘못된 정보가 포함된 게시물을 삭제하도록 압력을 가해 수정헌법 제1조를 위반했다고 주장했습니다. 에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett) 판사가 작성한 다수결 판결은 주정부가 행정부에 대해 금지 명령을 내릴 법적 권리가 없으며 소셜 미디어 기업이 정치적 압력 때문에 조치를 취했다는 사실을 입증하지 못했다고 밝혔습니다. 그녀는 Sotomayor, Kagan, Kavanaugh 및 Jackson 판사와 합류했으며 Alito 판사, Thomas 및 Gorsuch 판사는 반대했습니다.

이 사건은 2022년 5월 미주리 대 바이든(Missouri v. Biden) 사건에서 시작되었습니다. 이 사건에서 소셜 미디어 사용자들은 자신의 소셜 미디어 게시물 삭제가 표현의 자유를 침해하는 것이라고 말하고 바이든 행정부가 빅테크와 공모했다고 비난했습니다. 루이지애나가 이 사건에 합류했습니다. 2023년 7월, 판사는 미국 공무원이 소셜 미디어 회사에 연락하는 것을 금지하는 명령을 내렸다.

Murthy v. Missouri 사건은 Twitter 파일 이라는 대실패와 관련되어 더 많은 주목을 받았습니다 . Twitter를 인수한 후 Elon Musk는 Twitter에서 일어난 일을 "깊이 파헤치기" 위해 많은 조커들을 데려왔습니다. 전직 존경받는 기자 Matt Taibbi, Bari Weiss 등은 트위터 직원의 이메일을 검토하기 시작했으며, 그들의 큰 발견은 코로나19를 부정하는 사람들과 백신 반대자들이 자신들의 헛소리를 트위터, 페이스북, 유튜브에 퍼뜨리기 시작했을 때 바이든 행정부가 이를 지적하는 일부 이메일을 보냈다는 것입니다. 이러한 게시물이 플랫폼의 서비스 약관을 위반했다는 사실.

Taibbi와 회사가 Musk를 위한 언론 관계 업무를 수행한 것에 대해 스스로를 칭찬하면서 주 및 연방 차원의 공화당원들은 이 희극을 더욱 발전시키기 위해 스스로 노력했습니다. 하원은 2023년 공화당 의원들과 함께 바이든 행정부가 미국인을 검열하기 위해 거대 기술 기업과 공모하고 있다고 주장하는 청문회를 열었습니다.

이번 결정은 선거가 몇 달 앞으로 다가온 시점에 맞춰 나온 것입니다. 물론, 잘못된 정보를 공유하고 싶다면 머스크의 X는 여전히 그가 대응할 수 있는 헛소리를 토해낼 수 있는 장소입니다 .