Crowdsourced 'Adjudicators'는 Cyber ​​Ninja가 중단한 부분을 선택하고 있습니다.

Cyber ​​Ninjas가 Donald Trump가 2020년 대선에서 승리했음을 증명하려고 시도하고 즉시 직면 한 곳 에서 Polaris Recount라는 크라우드 소싱 노력이 용감하게 앞서고 있습니다. 그러한 사기가 실제로 경주 중에 발생 했다는 증거가 완전하고 완전히 부족하다는 사실을 감안할 때 당연히 역사는 반복되고 있습니다.

바이스에 따르면 , 열렬한 트럼프 지지자들은 여전히 ​​폴라리스를 위해 투표용지를 샅샅이 뒤지는 자원 봉사를 하고 있으며, 투표용지에 얼룩이나 엉성한 디지털화와 같은 불길한 것들이 만연한 민주당 유권자 사기의 증거임을 보여주기 위한 끝없는 탐구를 계속하고 있습니다. Polaris를 사용하면 아마추어 투표용지 사기 수사관이 자원하여 디지털화된 투표용지 이미지를 통해 선거 부정 행위의 징후를 찾을 수 있습니다. 이 시스템은 각 "시민 심사관"이 검토한 투표 용지 수를 추적하는 리더보드와 함께 제공됩니다.

2021년 11월 Polaris를 설립한 플로리다 사업가인 Jeff O'Donnell은 Vice와의 인터뷰에서 이 시스템에는 지금까지 1,000명의 자원봉사자가 있으며 역대 최고 지도자는 3,400개가 넘는 투표용지를 기록하고 있습니다. , 그들은 중독됩니다.” 그는 이제 Polaris가 그에게 풀타임 프로젝트라고 덧붙였습니다. O'Donnell은 초당파적이며 그의 플랫폼은 누구에게나 열려 있다고 주장하지만 새로 등록된 Polaris 사용자에게 표시되는 이전 버전의 프롬프트는 2020년 일반에 사기의 "높은 가능성"이 있다고 믿는다는 것을 증명하도록 요청했습니다. 선거. 이어 “대통령 경선을 비롯해 다수의 인종이 잘못 인증됐을 가능성이 있다”는 데 동의할 것을 요구했다.

O'Donnell은 MyPillow 설립자 Mike Lindell 과 함께 라이브 스트림 에 출연 하여 친 트럼프 선거 사기를 조장했습니다. 바이스에 따르면 폴라리스 프로젝트와 관련된 또 다른 개인은 인스타그램에서 부유한 로스차일드 가족 에 대한 반유대주의적 발언뿐만 아니라 QAnon 음모 이론을 홍보한 자칭 사기 전문가 Draza Smith입니다 .

이런 의미에서 그들은 아리조나주 마리코파 카운티에서 조 바이든의 승리에 대한 공화당 주도의 "감사"의 웃음거리가 된 음모론을 가진 지금은 없어진 정치 회사인 사이버 닌자의 정신을 따르고 있습니다. (예를 들어, 두 가지 노력 모두 QAnon 애호가 를 포함했습니다 .) 그러나 문제의 투표 용지에 물리적으로 접근할 수 없기 때문에 Polaris 사용자는 현미경을 사용하여 사악한 중국 대나무의 흔적을 찾거나 폭로하는 것과 같은 고전적인 Cyber ​​Ninja 기술을 복제할 수 없습니다. 가상의 워터마크를 찾기 위해 자외선에. 그래서 그들은 조상들보다 더 가는 빨대를 쥐고 ​​있는 것처럼 보입니다 .

예를 들어, Vice는 O'Donnell이 작년에 위스콘신에서 시체가 투표했을 수 있다고 선언하면서 주 의원들에게 이렇게 말했습니다. 110년에서 119년 사이에 등록된 것은 119,283개입니다.” 워싱턴 포스트 에 따르면 트럼프의 대변인 리즈 해링턴은 이 주장을 선전했지만 진실은 훨씬 더 진부합니다. 위스콘신 관리들은 이미 주 전역의 유권자 등록 시스템을 만들 때 약 120,000 명이주 전역의 기록에는 생년월일이나 등록 날짜가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 기본적으로 이러한 기록에는 1900년 1월 1일의 생년월일이 지정되었고 유권자 등록 날짜는 1918년 1월 1일이었습니다. 이러한 기본 기록 중 3,700개만 여전히 활성 상태였습니다.

폴라리스에 표시되는 투표용지는 같은 생각을 가진 사람들이 보낸 것이라고 O'Donnell은 Vice에 말했습니다. Polaris 웹사이트에 게시 된 가이드에 따르면 투표용지 이미지 배치를 제출하면 관리자가 "디지털 개표의 모든 측면을 관리"하도록 지정됩니다. 최소 2명의 Polaris 사용자가 각 투표지를 검토하여 합법 또는 비정규 투표로 판단하며, 동의하지 않는 경우 세 번째 검토자가 동점자 역할을 합니다. O'Donnell이 이러한 투표용지 배치가 실제이고 수정되지 않았는지 확인하는 방법은 불분명하지만 가이드에서는 정보 자유법 및 일반 대중이 투표용지 이미지를 요청할 수 있도록 하는 주에서의 공공 기록 요청에 대해 언급하고 있습니다. 가이드는 공무원이 비협조적일 경우 "카운티 보안관"[원문 그대로]에게 연락하도록 조언합니다.

"Polaris 시스템이 널리 알려지면 관심 있는 시민들이 현장 메시징 기능을 통해 귀하의 카운티를 도울 의향을 나타낼 수 있습니다."라고 가이드는 설명합니다. "이런 방식으로 많은 자원 봉사자를 얻을 수 있기를 바랍니다."

Polaris Recount 웹사이트는 카운티 자체가 감사관을 찾고 있으며 등록 시스템을 카운티 관리자에 대한 알림으로 특성화한다고 주장하지만, 우리 는 계정을 등록하고 "Lone Raccoon"으로 식별되는 계정에서 즉시 확인 이메일을 받았습니다. 신규 사용자를 위한 교육 비디오는 단 3분 30초로 아마추어 심사관에게 유권자가 여러 후보자를 선택하거나 잉크 번짐, 찢어짐, 접힌 선 또는 스캔의 약간의 기울기 와 같은 부정 행위에 대해 Polaris에 경고하도록 지시합니다 . 영상은 자원봉사자들이 “2020년 선거를 수정하는 것뿐만 아니라 미래에 공정한 선거를 보장하려는 의지”를 축하하고 , "나는 깊은 국가 쓰레기를 소비하기 위해 여기 묵시록의 고독한 너구리입니다"라는 캡션과 함께 너구리.

플로리다주 에스캄비아 카운티의 공화당 선거 관리인 데이비드 스태포드는 기껏해야 Polaris가 스캔한 투표지를 독립적으로 감사하는 데 널리 사용되는 일종의 타사 소프트웨어를 복제하고 있다고 Vice에게 말했습니다. Stafford는 플로리다에서 최종 비교는 "공개 위원회 회의"에서 "플로리다 법령 및 행정 규칙이 적용됨"에서 수행된다고 말했습니다. 분명히 이것은 작업을 수행하는 임의의 당파자들일 때 더 잘 작동합니다. 여부: O'Donnell은 "4~5명의" Polaris 자원 봉사자가 이미 금지되었으며, 적어도 2건의 투표용지에서 고의로 허위 검토를 제출한 경우 금지되었다고 말했습니다.

O'Donnell은 Polaris 자원 봉사자들이 뉴멕시코 하딩 카운티에서 2020년 투표에 대한 검토를 완료했다고 말했습니다. Polaris 웹사이트 의 보고서에서 Polaris 는 504개의 투표용지 중 6개가 트럼프나 바이든에게 잘못 집계된 것을 발견했다고 주장했습니다 (각 3개). 보고서는 이것이 "큰 카운티에서는 수백 또는 수천 개의 위조된 투표가 존재할 수 있음"을 의미하거나 선거 사기꾼이 "완전히 빈 투표용지"를 집계할 수 있음을 의미할 수 있다는 확신을 대담하게 주장했습니다.

이전에 투표 기계 회사 Hart Intercivic의 대변인으로 근무한 선거 컨설턴트인 Michelle Shafer는 Vice와의 인터뷰에서 “이들은 개표, 개표, 감사를 지나치게 단순화하고 있으며 절차에 대한 뉘앙스를 고려하지 않습니다. “나는 그들이 어디에서 실제 정당성을 가질 수 있는지 알지 못합니다. 그것은 단지 더 많은 소음입니다. 주와 지방 관할 구역에는 재검토 및 감사, 그리고 수행 방법에 적용되는 법률과 절차가 있습니다.”

"... 선거 관리에 대한 배경이 없는 것처럼 보이는 이 개인들은 이 엄청난 노력을 심각하게 지나치게 단순화하고 있습니다."라고 Shafer가 덧붙였습니다.

폴라리스는 분명히 누가 대통령인지 바꾸지 않을 것이지만, 폴라리스의 존재 자체가 트럼프에게 던지지 않은 투표를 본질적으로 의심스러운 것으로 보는 하드코어 공화당원들의 지속적인 반란을 강조합니다. 더 문제는 GOP의 극우 진영이 자원 봉사 투표 관찰 역할, 탐방 위원회, 유급 선거구 판사에서 선출된 카운티 서기 및 법무장관 에 이르기까지 카운티 전역의 주요 선거 감독 역할 에 동맹국을 배치하려는 노력입니다. 유권자 사기에 대한 트럼프의 BS 주장은 대부분 효과가 없었습니다. 주와 지방 선거 관리 들이 그를 대신해 개입하라는 압력에 저항 했기 때문입니다. 그의 지지자들이 바라는 것과 많이 닮았다. 이러한 역할을 트럼프 충성파에게 넘겨줌으로써 미래의 사이버 닌자 및 폴라리스 심판관은 인증을 받기 전에 투표에 의문을 제기할 수 있는 위치에 놓이게 될 것입니다.

Gizmodo는 의견을 받기 위해 웹사이트에 나열된 지원 이메일을 통해 Polaris에 연락했습니다. 답변을 받지 못했습니다. 답변  이 오면 이 게시물을 업데이트하겠습니다  .