대법원 선택에 대한 공화당의 논평은 미국이 자격을 갖춘 흑인 여성을 존중하는 것과는 거리가 멀다는 것을 보여줍니다

바이든 대통령 이 흑인 여성을 대법원에 지명하겠다고 약속한 모든 것을 상기시키면서 대법관 스티븐 브라이어의 은퇴 발표로 먼지가 가라앉은 후 , 나는 약간의 반발이 있을 것이라고 생각했습니다. 대법원의 231년 역사에서 단 3명의 대법원 판사가 흑인 또는 라틴계였습니다. 이러한 법원이 그들이 관할하는 지역 사회를 반영하지 않음에도 불구하고 일부 대표는 특히 자격을 갖춘 흑인 여성을 해당 시스템에 허용하는 경우 현상을 그대로 유지하기를 원합니다.

잠재적인 흑인 여성 후보의 이름이 알려지면서 백인 남성 상원의 땅콩 갤러리에서 뜨거운 반응을 얻었습니다. 먼저, 흑인 인구가 38% 인 주를 대표하는 Roger Wicker 상원의원(R-MS) 입니다. Newsweek에서 언급한 바와 같이 :

Wicker 상원의원이 차별적 조치에 대해 이야기하고 싶다면 그가 작년에 대법원에서 Amy Coney Barrett 을 지지하는 데 문제가 없었다는 것을 잊지 말자 . 수혜자에 대해 이야기하십시오. 백인 여성이 적극적 조치를 취하는 데 탁월 하다는 것이 밝혀졌습니다 . 자, 누가 가장 많이 얻었습니까?

이제 잠재적인 대법원 후보인 Ketanji Brown Jackson 판사를 살펴보겠습니다. 잭슨 판사는 하버드 대학교에서 대학과 로스쿨을 다녔고 경력 초기에 브라이어 판사의 서기였습니다. 바이든 대통령이 그녀를 DC 서킷 후보로 뽑았을 때 그녀는 공화당에서 3표를 얻었고 무소속 판사로도 여겨졌습니다.

여전히 칸쿤으로 가는 텍사스 상원의원 테드 크루즈와 같은 사람들이 있습니다. 그는 바이든의 공약이 "흑인 여성에 대한 모욕"이라고 주장했습니다.

글쎄요, 우선 그는 틀렸습니다. 흑인 여성은 미국 여성 인구의 12.9%를 차지하며 흑인 여성의 1.8%만이 상소 판사로 일한 적이 있습니다. 그건 모욕이야. 이것은 흑인 여성이 전국의 회의실, 취업 면접 및 성과 평가에서 들었던 이중적 발언입니다. 한 자리에 대한 Cruz의 외침이 말해주고 있습니다.

마지막으로 존 코닌 상원의원은 바이든에게 "급진 좌파"에 굴복하지 말 것을 요구하는 성명을 발표했습니다.

다시, 잭슨 판사의 결정을 살펴보면, 그녀는 경력 초기에 어떤 경우에는 스윙 투표였습니다 . 심지어 더 보수적인 판사의 편에 섰습니다. Cornyn의 가정은 거의 근거하지 않습니다.

이러한 의견은 반대 의견을 수렴하는 지점입니다. 암시하는 바는 흑인 여성이 스스로 생각할 능력이 없고, 그들이 다양성을 위해서만 그곳에 배치되며, 그러한 선택은 미국 전체에 대한 경멸이라는 것을 의미합니다. 사실 당황스러운 점은 여기까지 오는데 너무 오랜 시간이 걸렸다는 점이다. 우리는 흑인 여성들에게 운동을 하고, 정서적, 재정적 지원을 제공하고, 끊임없는 위협에 맞서 강건하게 해달라고 요청합니다.

백인 남성 상원의원은 색이 자격이 없다는 관점으로 대중을 밀어붙일 기회를 잡기로 결정했습니다. 그것은 모두 두려움에서 비롯된 것입니다. 국가가 변화하는 방식으로 그들과 그들의 사고 방식이 곧 쓸모없게 될 것이라는 두려움 때문입니다. 미국에서 퍼스트 체인지를 하지 않으려면 흑인 여성이 너무 오랫동안 숏체인지(short-changed)를 해왔다는 사실도 인정해야 합니다.