대학 편입 포털을 강타하는 유명 QB

2019년, The Athletic 은 상위 50위권 쿼터백 신병이 첫 두 시즌 동안 경기 시간을 보지 않으면 전학할 확률이 75%라고 보고 했습니다. 그리고 그가 경기 시간을 본다면 - 여전히 45%의 확률로 그가 다른 곳으로 이동할 것을 선택할 것입니다. 대학 쿼터백 생태계는 한없이 취약한 상태에 있습니다. Jalen Hurts 또는 Spencer Rattler를 살펴보기만 하면 됩니다. 진정한 신입생을 위해 벤치에 앉을 때까지 엄청나게 성공적이었습니다. 갑자기 드래프트 재고를 채우고 옆자리에 앉아 잊혀진 상태가 되었습니다. 그들의 과거 성취에 대한 생각. QB 가 성공했는지 여부는 중요하지 않습니다. 그가 바로 지금 여기에서 공연하지 않는다면, 다른 많은 아이들이 나서서 그의 자리를 차지할 준비가 되어 있습니다.

드물게 성공적인 2QB 시스템을 제외하고 Division I FBS 학교에는 한 번에 130명의 활성 쿼터백만 있습니다. 이를 4개의 클래스로 나누면 모집 클래스당 평균 32.5명의 쿼터백이 있습니다. 즉, 클래스에서 상위 50위 QB가 되는 것이 반드시 많은 것을 의미하지는 않습니다. 좌절하고 참을성이 없는 2학년 학생들이 고등학교를 졸업하고 약속한 대로 살고 싶어하는 것은 이해할 만합니다. 그러나 올해 오프시즌 이적시장 동향은 흥미로운 방향으로 전환되었습니다. 실제로 선발직을 맡은 많은 QB들은 새로운 곳에서 벗어나 새로운 출발을 하려고 합니다. 아마도 코치와 팬층이 변화를 받아들일 준비가 되었다는 신호를 읽고 있을 것입니다. 명단에 남아 있는지 여부에 관계없이 올 것입니다.

워싱턴으로 향하는 인디애나의 Michael Penix Jr.를 포함한 몇몇 대학원 편입; 오레곤으로 이적할 것이라고 발표한 Auburn의 Bo Nix; 네브래스카주의 Adrian Martinez는 다음 목적지가 Kansas State입니다. 일부 경고 신호를 해석하고 벤치에 앉기 전에 나갔을 수 있습니다. A&M의 선발 투수가 부상을 당해 애기스를 이끌고 앨라배마를 상대로 승리를 거둔 뒤 발을 디딘 Zach Calzada도 아웃이다. 젊은 재능이 자신의 가치를 증명하기 위해 기다리고 있는 상황에서 새로운 곳에서 다시 시작하는 것이 최악의 아이디어는 아니지만 많은 사람들이 자신의 학교에서 QB1 전투에서 질 것이라고 확신하는 것처럼 보이는 것이 궁금합니다. 공정하게 말해서, 프로그램이 변화를 원할 때 쿼터백 위치는 조정을 위해 보이는 첫 번째 또는 두 번째 위치입니다. 그리고 많은 프로그램이 변화를 모색하고 있습니다.

올해 전례 없는 코칭 캐러셀(28개의 D1-FBS 프로그램에서 헤드 코치가 변경됨)을 통해 많은 대학 QB(스타터 및 백업)는 완전히 새로운 직원과 함께 깨끗한 상태로 시작할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 누가 그들을 영입했든, 전직 코칭스태프와 어떤 관계였든, 새로운 리더십은 변화를 가져올 수밖에 없다. USC의 케돈 슬로비스(Kedon Slovis)는 링컨 라일리가 이적 포털에 들어갔을 때 이것이 그를 고용한 것과 함께 오는 것을 보았을 것입니다. 나쁘지 않은 움직임이며, 재능있는 신입생에게 위험도가 높고 보상도 높은 기회를 주는 것보다 이미 현장 경험이 있는 대학원 이적과 함께 안전한 한 해를 보내고 싶어하는 코치가 부족하지 않습니다.

그리고 우리는 그가 향후 4년 동안 Heisman 후보 CJ Stroud 뒤에 앉아 있을 것이라는 빠른 깨달음을 얻은 후 텍사스로 향하는 Quinn Ewers와 같은 QB를 가지고 있습니다. 그러나 학교가 Nix 및 Ewers와 같은 QB에 서명할 때 모집한 백업을 잃을 위험이 매우 높습니다. 그 줄타기를 어떻게 걸어야 하는 것이 이 환경의 진정한 도전과제입니다. 당신의 신병들과 함께하고 그들에게 투자하고 현장에서 그들을 개발하는 데 시간을 할애하는 데 대한 위험/보상 비율은 얼마입니까? 프로세스의 이 시점에서 QB 모집의 첫 번째 라운드는 많은 학교에서 사실상 의미가 없을 수 있습니다. Trevor Lawrence를 얻지 않는 한 편입 포털은 사용할 수 있고 사용할 것입니다.

JT Daniels가 USC에서 조지아로 이적하도록 이끌었던 오하이오 주립대의 출발 위치를 위해 조지아를 떠난 Justin Fields를 보십시오. Joe Burrow는 OSU에서 이적하여 LSU를 2019년 내셔널 챔피언십으로 이끌었습니다. 이적 성공 사례는 무수히 많으며 코치와 운동부서가 즉각적인 승리에 더 조급해짐에 따라 그들이 신병을 개발하는 데 반드시 위험을 감수할 필요는 없다는 것이 이해가 됩니다. 결국 우승한 프로그램과 다른 프로그램을 통해 QB도 적격 시계가 만료되고 NFL 드래프트 창이 닫히는 것을 보면서 참을성이 없습니다. Alabama가 아닌 한 학교와 QB가 더 이상 함께 붙어 있어야 할 필요는 없습니다. 이적포털 위에는 아무도 없습니다(죄송합니다, 다보).

그렇다면 고등학교에서 QB를 모집하는 프로세스를 변경해야 합니까? 모든 순수주의를 얻는 것은 아니지만 이 시점에서 실질적으로 불가피해 보이는 이 끊임없는 회전목마는 교육뿐만 아니라 코치 및 팀원과의 관계에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 코치들에게 좀 더 여유가 있었다면 바뀔 수 있었겠지만 프로그램이 바뀌는 진짜 이유는 없고 스냅을 원하는 선수들을 탓할 수는 없습니다. 아마도 이것은 특히 이적 포털 제한이 사실상 존재하지 않게되면서 스포츠가 향하는 방향 일 것입니다. 따라서 다음 질문은 이러한 추세가 등록 시 쿼터백의 학교에 대한 헌신에 영향을 미치는지, 그리고 만약 그렇다면 그것이 팬 부족주의, 선수 개발,