긍정적 인 조치의 종료는 높은 수준의 흑인 및 라틴계 학생에게 영향을 미칠 것입니다

긍정적 행동 은 1960년대에 시작된 이래 공격을 받아왔다. 2022년 1월 24일 월요일, 대법원은 노스캐롤라이나 대학교와 하버드 대학교에서 인종을 고려한 입학에 반대하는 두 가지 사건 을 심리할 것이라고 밝혔습니다. 그러나 전문가들은 대법원 판결이 미국의 우대 조치 프로그램에 대한 정책을 뒤집는 것을 선호한다면 흑인과 라틴계 학생들이 불균형적인 비율로 피해를 입을 것이라고 말합니다.

2020년에 Zachary Bleemer는 차별 철폐 조치에 대한 가장 포괄적인 연구 를 발표 했는데, 이는 캘리포니아 공립 대학의 입학 과정에서 인종적 격차와 차별을 강조했습니다. 이 조사 결과는 캘리포니아 공립 대학이 1996년 차별 철폐 조치 를 금지하기로 결정한 후 흑인과 라틴계 학생 모두가 피해를 입었다는 것을 강조했습니다 . 결과적으로 많은 유색인종 학생들이 덜 유명한 기관에 등록하여 학사 학위, 대학원 학위 또는 과학, 기술, 공학 및 수학(STEM) 분야의 직업을 얻는 학생이 줄어들었습니다. 블리머는 ​​NBC 뉴스 에 이렇게 말했다.

"흑인과 히스패닉 학생들이 캘리포니아의 보다 선별적인 대학에 진학하지 못했을 때, 그들은 이 공공 투자에 대한 접근 권한을 잃었습니다." 소규모 연구 기관인 Opportunity Insights의 하버드 대학교 박사후 연구원인 Bleemer도 이러한 교육적 박탈이 노동 시장으로까지 확대되었다고 지적했습니다. Bleemer는 "흑인과 히스패닉의 젊은 노동자들은 결국 적어도 15년 동안 주에서 상대적으로 낮은 급여를 받는 직업을 갖게 되었습니다."라고 말합니다.

NBC News는 또한 NAACP의 법률 및 교육 방어 기금(Legal and Education Defence Fund)에서 보조 고문으로 일하고 있는 Cara McClellan과도 이야기를 나눴습니다. McClellan은 법원이 수년간의 우대 조치에 반대하는 판결을 내리는 것은 이례적인 일이라고 말했습니다.

“인종을 의식한 입학 허가의 합법성에 의문을 제기하는 판결은 40년 이상의 대법원 판례를 크게 뒤집는 것입니다. McClellan은 그 결과가 매우 급진적인 행동이 될 것이라고 말했습니다. McClellan은 또한 "전체적 입학의 종료는 하버드와 다른 대학의 흑인 및 라틴계 학생 수의 심각한 감소로 이어질 것"이라고 주장했습니다.

도널드 트럼프 대통령 당선 이후 미합중국의 추악한 면모가 계속해서 드러나고 있다. 트럼프 대통령은 임기가 끝나기 전 가장 보수적인 공화당 의원인 브렛 캐버노(Brett Kavanaugh)와 에이미 코니 배럿(Amy Coney Barrett)을 대법원 판사로 선출했다. 역사적으로 대법원은 차별 철폐 조치에 대한 유사한 반대를 기각했지만, 이 두 임명은 이를 극적이고 부정적으로 바꿀 수 있습니다.