기후 위기 자금 조달에 도움이 되는 공과금 청구서의 비밀 수수료

지루하고 메마른 공과금 청구서 가 기후 위기를 부채질하는 데 도움이 됩니다 . 미국 전역의 많은 고객에게 매달 유틸리티에 지불되는 돈의 상당 부분은 더 많은 천연 가스 기반 시설을 구축하는 데 사용됩니다. 이제 뉴욕시가 이번 주에 새로운 천연가스 연결을 금지하는 법안에 대한 투표를 진행 함에 따라 Rocky Mountain Institute(RMI)에서 발표한 보고서 에 따르면 고객들이 사람들의 지갑과 자산을 보호하기 위해 법안 발주를 중단해야 하는 이유가 나와 있습니다. 행성.

매년 유틸리티는 수천 개의 새로운 고객 가스 라인을 설치합니다. 그들은 미국에서 매분 1개의 새로운 라인의 속도로 지상에 설치되어 앞으로 몇 년 동안 가스 사용을 잠그고 있습니다. 이 새로운 가스 라인의 비용은 주택과 아파트를 짓는 계약자나 유틸리티 자체에서 지불하지 않습니다. 대신 고객이 보조금을 지급합니다.

이것은 과거에 많은 의미가 있었습니다. 신규 고객은 건물을 천연 가스 라인에 연결하여 에너지 접근성을 확대하고 주택 비용을 낮추는 데 도움을 받았습니다. 그 대가로 기존 유틸리티 고객은 더 많은 사람들이 시스템에 재정적으로 기여하게 함으로써 일부 이점을 얻을 수 있습니다.

RMI의 Carbon-Free Buildings 프로그램 관리자이자 보고서의 공동 저자인 Sherri Billimoria는 “전제는 이것이 보편적이어야 하는 중요하고 유용한 서비스라는 것입니다. “그것도 좋은 투자로 여겨졌습니다. 모든 고객 및 요금 납부자라고도 하는 이 유틸리티는 회선 연장을 위해 이 돈을 먼저 사용할 것입니다. 그러면 이 고객은 영원히 가스 고객이 될 것이므로 청구 기간 동안 이 금액을 갚게 될 것입니다.”

그러나 천연 가스가 메탄 배출의 강력한 원천으로서 기후에 미치는 위험을 고려할 때 그 계산은 바뀌고 있습니다. 점점 더 많은 도시와 주 에서 천연 가스를 단계적 으로 없애기 위해 노력하고 있습니다 . 8월에 캘리포니아는 전기 제품을 장려 하고 가스 연결 을 줄이려 는 새로운 건축법을 통과시켰고, 뉴욕 시의회는 수요일에 유사한 법안에 투표할 예정입니다. 천연 가스가 없는 미래가 눈앞에 다가오고 있으며, 더 많은 주와 도시가 탈탄소화 목표를 설정함에 따라 더 이상 쓸모 없게 될 수 있는 더 많은 가스 인프라를 고정하기 위해 유틸리티 업체가 요금 납부자에게 계속 요금을 부과해야 한다는 주장을 하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.

Billimoria는 "우리는 과거와 같은 방식으로 미래에 가스를 사용할 것으로 기대하지 않습니다."라고 말했습니다.

Billimoria는 현재 시스템이 새로운 주택과 건물을 짓는 사람들이 장기적으로 소비자의 최선의 이익이 아닐 수도 있는 옵션을 선택하도록 장려하는 역할을 한다고 설명했습니다.

그녀는 “라인(적어도 일부, 종종 전부)이 개발자에게 무료이기 때문에 개발자가 가스를 선택하도록 인센티브를 제공합니다.”라고 말했습니다. “사실, 그 수당이 없거나 때로는 그 수당이 있는 경우에도 순수 전기를 만드는 것이 실제로 더 저렴할 것입니다. 우리는 완전 전기식 신축이 많은 시나리오에서 비용 효율적이라는 것을 알고 있습니다. 개발자는 가장 저렴한 것을 선택할 수도 있지만 미래를 내다보면 고객이 시스템을 떠날수록 가스 가격이 상승하지만 시스템의 고정 비용은 그대로입니다. 개발자가 지시한 대로 오늘 휘발유를 선택하는 고객은 미래에 상당한 비용을 지불해야 할 수도 있다는 사실을 알지 못합니다.”

이러한 변화의 배경 중에는 가스 연결에 지출되는 돈이 급격히 증가했습니다. 미국 유틸리티가 건설 비용에 지출한 돈은 2009년 약 50억 달러에서 2011년과 2019년 사이에 200억 달러 이상으로 3배 증가했습니다. (이전에는 지출이 1987년 이래로 거의 지속적으로 50억 달러 이상 또는 이하를 유지했습니다.) 이 확장의 일부 추가 유지 관리가 필요한 노후화된 인프라 덕분이지만 가스 라인과 같은 물리적 인프라의 확장은 공공 시설이 수익을 내는 방식에도 포함됩니다.

가스 연결을 위한 공과금 허용에 이의를 제기하는 문제는 꽤 새로운 문제입니다. 워싱턴과 캘리포니아만 약간의 제안이나 변경을 했습니다. 그러나 가스 유틸리티는 배후에서 일하는 동시에 전력화를 반대하는 목소리 를 내고 있습니다 . 더 많은 사람들이 더 많은 천연가스를 구입하는 것을 어렵게 만드는 움직임에 반대할 것이라고 가정하는 것은 당연합니다. 업계가 벽에 붙은 글을 보고 가스 없는 미래를 보장하기 위해 노력할지, 아니면 소비자에게 가해지는 비용과 상관없이 현상 유지를 위해 계속 싸울지는 두고 봐야 합니다.