하이데거와 GPT-3.

GPT-3에 대한 최근의 과대 광고와 함께 저는 다소 다른 질문에 흥미를 느꼈습니다. AI(인공 지능)로 상당한 진전이 이루어지고 있으며 우리 사회에 미치는 영향이 매우 본능적이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 귀하의 읽기 목록에 따라 저는 GPT-3가 얼마나 좋은지 또는 제한적인지에 대한 기사, 댓글, 밈 및 일반적인 토론으로 매일 폭격을 받습니다. 확실히 이 기술에 대한 많은 흥분이 있습니다! 나에게 이러한 토론은 피상적이며 실제로 일어나는 일의 핵심에 도달하지 못합니다.

저는 이 기술이 이 세상에서 우리 존재 에 근본적으로 어떤 영향을 미치는지 이해하고 싶었습니다 . '존재'라고 하면 기술 세계를 바라보는 마르틴 하이데거의 관점이 떠오른다. 첫째, 나는 하이데가 철학의 전문가가 아니며 해석에 중대한 오류를 범할 가능성이 높다는 점을 고백합니다. 그럼에도 불구하고 간다!

Martin Heidegger가 기술을 어떻게 보았는지 설명하겠습니다.

하이데거에 따르면 기술 자체는 좋은 것도 나쁜 것도 아니지만 문제는 기술적 사고(계산적 사고)만이 사고의 유일한 형태가 되었다는 점이다. Heidegger는 기술이 "공개 방식"이라고 제안했습니다. 즉, 사물이 도구적 대상, 즉 자원으로서의 능력에서 자신을 드러내는 프레임워크입니다.

이것이 문제입니까? 음, 하이데거가 제공한 간단한 예를 들어봅시다. 자연의 아름다움이 가득하고, 자유롭게 흐르고, 기뻐하는 장엄한 강을 상상해 보십시오. 이 강의 또 다른 버전이 있습니다. 이 강의 에너지를 생산하고 소비 자원이 되기 위해 활용되는 버전입니다. 수력 발전소의 터빈을 구동하는 강. 이 두 강은 같은 물건/물체 가 아닙니다 . 미적 또는 시적 버전은 기술에 의해 가려져 이 특정 강이 전기 에너지를 저장할 수 있는 능력을 넘어서는 것을 숨깁니다. 이 강의 존재 는 본질적으로 가려져 있습니다. 우리에게 강은 보존 구역 , 전기 에너지 저장고일 뿐 그 이상은 아닙니다. 우리는 더 이상 강 자체를 있는 그대로 인식하지 않습니다.

따라서 우리는 "무언가"를 잃거나 적어도 강 이라는 같은 대상 의 두 가지 버전(또는 세계에 있음 )을 구별하기 위해 의식적인 노력을 기울여야 합니다. 그러나 우리는 전기를 생산하고 미래 소비를 위해 이 자원을 저장할 수 있는 능력도 "얻습니다". 기술은 강이 에너지 저장고이자 보호 구역이라는 사실을 드러낼 수 있게 해 주었습니다.

요컨대, 하이데거가 기술에 대해 주장하는 세 가지 주장이 있습니다.

1. 도구성 : 기술은 인간이 "목적을 위한 수단" 및 마스터하기 위한 "인간 활동"으로 사용하는 도구입니다. 그것은 일을 끝내는 방법입니다.
2. 인과관계 : 수단은 원인을 일으키고, 발생하고, 원인을 제공하고, 끝을 제시하기 위해 개발되었습니다.
3. 드러내다 : 무언가를 드러내다; 감춰진 것을 드러내는 것.

우리에게 무슨 일이 일어나고 있습니까?

AI에 관한 질문은 여전히 ​​협소하게 제한되어 있습니다. AI가 생각하는 것이 가능합니까? 인간의 정신 및 지각 과정이 컴퓨터 코드의 공식에 맞을 수 있습니까? AI는 인간의 추론을 시뮬레이션하거나 능가하는 데 얼마나 발전할 수 있습니까? AI가 원칙적으로 마음을 능가하거나 의식을 시뮬레이션할 수 있는지 여부는 흥미로운 질문이지만 AI의 발전을 통해 우리에게 일어나는 일을 건드리지 않습니다.

우리의 삶이 AI 및 일반적으로 기술과 더욱 얽히게 됨에 따라 근본적인 질문은 다음 과 같습니다. 존재와 AI의 친밀한 연결의 의미는 무엇입니까?

기술의 위험은 인간의 행동과 열망을 근본적으로 왜곡시키는 인간의 변형에 있다. 기계가 날뛰는 것도 아니고, 기계와의 잘못된 비교로 자신을 오해할 수도 있다는 것도 아닙니다. 대신 기술은 인간 존재의 가장 깊숙한 곳으로 들어가 우리가 알고 생각하고 느끼는 방식을 변화시킵니다. 일단 기술에 익숙해지면 우리는 음악가가 악기를 연주하여 기술과 동일시하고 하나가 되듯이 그것을 연주합니다.

GPT-3 또는 모든 생성 AI 기술, 인간 문화의 이미지와 텍스트, 의사소통하고 자신을 표현하려는 우리의 모든 노력, 실제로 검색 가능한 모든 인류 역사를 고려하면 누구에게나 추가 주문 또는 처리가 필요 합니다.

예술가가 아닌 사람이 예술을 창조하고, 작가 가 아닌 사람이 책을 만들고 , 프로그래머가 아닌 사람이 코드를 만들고 , 저널리스트가 아닌 사람이 뉴스를 만드는 등 단순히 대기권에 접근하는 것만으로도 생성 AI 기술을 통해 가능해집니다. 우리가 이러한 창의적인 노력을 생각하고 느끼고 가치를 부여하는 방식을 근본적으로 변화시킵니다. 나는 그것을 "비-다움(non-ness)" 효과라고 부른다. 우리는 이것이 어디로 끝날지 추측할 수 있을 뿐이지만 한 가지 확실한 것은 그것이 우리로 하여금 이 세상 의 사물 과의 관계를 재평가하게 한다는 것입니다.

예를 들어, 풍부한 역사를 가진 예술가가 생산한 예술 작품, 계산적 사고가 아닌 명상적 사고를 요구하는 매혹적인 책에 대한 시적 감상을 잃는 것과 같은 절충안이 있습니다. 우리는 창의성의 민주화를 달성하여 더 많은 인구가 제품 판매를 통해 생계를 꾸릴 수 있는 잠재력을 높입니다. 우리는 생산성 증가, 추가 표준화 및 잠재적으로 자원 분배와 관련하여 평등한 사회적 영향을 얻습니다.

기술이 우리의 언어에 닿으면 우리가 사는 곳에도 닿습니다.

다시 말하지만, 기술은 좋은 것도 나쁜 것도 아닙니다. 기술은 세상이 다양한 존재 방식으로 우리에게 드러나는 배경입니다. 우리가 AI로 만들고 있는 진보는 좋지도 나쁘지도 않습니다. 그것은 우리의 환경을 재구성하고 있습니다.

하나의 종으로서 우리의 역사, 경험, 글, 창조적인 노력을 세상이 소비하고 추가로 처리할 준비가 된 상설 자원으로 변형하는 것을 편안하게 받아들이는지 여부는 무엇을 얻었는지에 대한 신중한 분석과 우리가 이것에 대해 지불하고 있는 대가는 얼마입니까?

나는 미래가 정확히 어떤 모습일지 추측하려고 시도하지 않을 것입니다. 오히려 기술 진보가 가속화되어 우리에게 미치는 영향에 대한 인식을 높이길 바랍니다. 본질적으로 좋거나 나쁘지는 않지만 단순히 .

유령을 기계에 가둬두세요

************************************************** *****************
견해는 제 개인적인 것이며 어떤 이념적 또는 철학적 제휴를 확인하지 않습니다.
************************************************** ***********