잠깐, NFT는 새로운 크리에이티브 커먼즈입니까?

Dec 20 2021

Beeple은 그의 작품 중 하나가 경매에서 6,930만 달러에 팔렸을 때 NFT에 대한 구매 열풍을 일으켰습니다.

Beeple은 그의 작품 중 하나가 경매에서 6,930만 달러에 팔렸을 때 NFT에 대한 구매 열풍을 일으켰습니다. 위는 그의 비디오 "Pokémon Red"의 스크린샷입니다.

암호 화폐는 문화 전쟁에 참여했으며 모두의 편을 들었습니다. Creative Commons의 관리자는 최근 많은 지지자들이 NFT를 참을 수 없다는 사실을 발견했습니다. 다툼은 소유권, 공유, 그리고 테크노 유토피아의 철학적 전망의 미래에 대한 질문을 제기합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스를 발급하는 비영리단체 크리에이티브 커먼즈는 인터넷 공유 문화의 횃불입니다. 그 목적은 누구나 이미지를 사용하고 배포할 수 있는 저작권 버전을 홍보하는 것이며 아티스트는 독점 권한 메뉴에서 선택하고 선택할 수 있습니다. 일부 라이선스는 사람들이 작품을 상업화하고 조작할 수 있도록 허용하고, 일부 라이선스는 제3자에게 있는 그대로 이미지를 공유하도록 허용하고, 모두 아티스트가 크레딧을 받도록 규정합니다. 덕분에 Wikimedia Commons 와 밈을 만드는 합법적인 방법이 많이 있습니다.

블록체인과 Web3 회의론자들은 NFT를 가치를 평가하기 위한 전면으로 예술을 사용하고 다음 schmuck에게 가방을 넘기는 투기꾼을 위한 네덜란드 튤립 구근으로 간주합니다. 이것이 Creative Commons의 Twitter 타임라인에 대한 논평자들이 이 트윗 을 높이 평가하지 않은 이유 입니다. 그런 다음 조직은 cuseum.com 에서 NFT에 대한 박물관 패널 토론의 상당히 호의적인 요약에 연결했습니다 .

블록체인 평론가인 David Gerard 는 Creative Commons가 NFT의 원인에 대해 "실링"이라고 비난 했습니다. 그의 의견으로는 "NFT가 어디에서나 좋다는 사람들의 약 100%가 실링이기 때문입니다." 네티즌들은 트윗에 대해 "부끄럽다", "당황하다", "역겹다"고 말했다. 요점으로: "이것이 어떻게 크리에이티브 커먼즈의 사명과 양립할 수 있습니까?"

언뜻 보기에 NFT는 소유권과 공유를 분리할 수 있기 때문에 크리에이티브 커먼즈의 사명과 일맥상통할 수 있습니다. NFT는 일반적으로 메타데이터의 관련 이미지 또는 파일에 대한 링크를 포함하는 블록체인의 소유권 인증서입니다. 아티스트가 판매 계약을 통해 구매자에게 저작권을 양도하지 않는 한 아티스트는 저작권을 보유합니다. 이것은 실생활에서 관례적이며 예술가들이 그림엽서나 판화를 배포할 수 있게 합니다. 그러나 인터넷에서 이는 아티스트가 NFT 파일과 동일한 시각적 또는 오디오 데이터를 모든 사람과 계속 공유할 수 있음을 의미합니다. 오른쪽 클릭 사용자를 기쁘게 하기 위해 구매자는 NFT에 링크된 파일에 첨부된 계약에 수천 또는 수백만 달러를 지출합니다.

그 결과는 Creative Commons에 적합한 것처럼 들립니다. 2000년대 초반의 대규모 웹 혁명을 즈음하여 설립자인 Lawrence Lessig는 리믹스 문화가 새로운 형태의 저작권을 요구할 것이라고 정확히 예측했습니다. 우리는 크리에이티브 커먼즈가 다음 큰 변화 동안 커먼즈를 보존하는 방법을 알아낼 것으로 기대합니다.

전화를 통해 Lessig(현재 CC의 이사)는 NFT를 동상을 구매하고 보관할 수 있는 잠재적 기회와 비교 하면서 CC BY 라이선스 를 사용하여 동상 사진을 공유했습니다 . “누군가가 이야기해 온 것은 기본적으로 유일한 아이디어입니다.”라고 그는 말했습니다. (Creative Commons의 CEO인 Catherine Stihler 와 마찬가지로 Lessig 는 탄소 배출이 보장되지 않는 한 NFT를 홍보해서는 안 된다고 여러 번 밝혔습니다.)

그러나 NFT를 주도하는 시장은 보다 자유롭고 공유가 행복한 인터넷에 대한 희망을 약화시킵니다. 사람들은 공유에 대한 진정한 신자이기 때문에 크리에이티브 커먼즈 라이센스를 얻습니다. 사람들은 돈을 벌고 싶기 때문에 NFT를 발행하고 구매합니다. 수집가는 그들의 돈이 예술품보다 수요가 높기 때문에 저작권 조항을 포함하여 판매 조건을 통제할 수 있는 모든 수단을 가지고 있습니다.

결국 수집가는 IP를 양도할 사람에게서 구매하기로 결정할 수 있습니다. 이것이 바로 Bored Ape Yacht Club(회원 토큰의 두 배인 NFT의 지루한 원숭이 만화를 판매하는 그룹)이 한 일입니다. 원숭이를 자유롭게 휘두를 수 있는 원숭이 소유자에게 저작권 라이선스를 부여합니다 . 일부 에서는 이것이 더 저작권 제한 이 있는 크립토펑크가 슬럼프를 치는 동안 유인원의 가격이 상승하는 이유일 수 있다고 제안 했습니다.

또는 수집가는 다른 방향으로 가서 예술가들에게 첫 번째 거부 권리를 부여하기로 결정할 수 있습니다. 예술가들은 시장에서 작품의 가격 변동을 주시하기 위해 종종 유지하기를 좋아하는 권리입니다. 그러나 그것은 보증이나 모형이 아니라 유인물일 뿐입니다. 예술가들은 후원이 존재하는 한 그것을 가져 왔습니다.

"NFT가 저작권과 관련하여 새로운 것을 나타낸다면 Creative Commons의 통찰력은 매우 환영받을 것입니다."라고 이더리움 채굴의 에너지 낭비 연구에 전념한 아티스트 Kyle McDonald가 DM을 통해 Gizmodo에 말했습니다. "하지만 NFT가 저작권과 관련하여 실제로 새로운 것을 소개하지 않는다고 생각합니다. 따라서 NFT의 잠재적인 피해를 감안할 때 Creative Commons가 이 주제에 무비판적으로 참여하는 것은 불행한 일입니다."

이것이 NFT에 대해 중립적인 입장을 취하는 것이 거의 불가능한 이유입니다. NFT는 지구에서 소유할 수 있는 것의 대부분이 이미 소유되어 있음을 알고 있는 자유주의적 부유층에 힘을 실어주고 있습니다. 이 사람들은 우리가 현재 가지고 있는 행성을 망쳐 놓고 완전히 새로운 가상 행성(The MeTavErsE)을 일찍 사고 싶어합니다 .

"나는 NFT와 web3 장면을 매우 밀접하게 따르고 있으며 그들 중 많은 사람들이 일종의 새로운 좌파 이상을 가지고 있습니다."라고 맥도날드는 말했습니다. “그들은 보살핌과 지원의 네트워크를 만들고 싶어합니다. 그들이 이 시스템이 매우 다른 목적을 위해 설계되었다는 것을 알 수 있을지 모르겠습니다.” 그는 사망한 암호화폐 무정부 상태 운동의 창시자 팀 메이가 작성한 1994년 문서 "사이퍼노미콘(Cyphernomicon)"과 같은 자유지상주의적 사이퍼펑크 사이의 초기 대화를 지적했습니다 .

지금은 팀 메이에게 좋은 시간이 될 것입니다. 블록체인은 사람들이 이해하지 못하는 것을 구매하도록 속일 수 있는 "충분히 유능한" 사람들에게 매우 유용합니다. 이것이 바로 사용 사례를 정의하는 것입니다. 메타버스가 실제로 구축된다면( 가까운 시일 내에) 토큰이 소유권의 유일한 표현이 될 것입니다.

또한 은행이 엄청나게 위험하다고 간주할 수 있는 말도 안되는 거래를 처리하는 데 매우 유용합니다. 메타버스 부동산 계약 구매와 같은 거래는 집주인이 문자 그대로 "1800년대 5번가"의 디지털 버전을 구매하는 것과 동일시 하는 오픈 월드 Minecraft -y 지옥 으로 희미하게 상상됩니다. (샌드박스 메타버스에는 166,464개의 토지가 있으며 오늘날 평균 가격 3.6ETH로 총 23억 달러의 가치가 있습니다.)

표면적으로 이것은 터무니없다. 그것은 달이 곧 살고 여행하기에 인기 있는 목적지가 될 것이라고 믿는 Lunar Registry 와 부동산 계약을 사는 것과 같습니다 . 네, 지구상의 어떤 사람은 달에 있는 땅의 소유권을 주장하는 계약을 팔도록 허용되지만, 많은 사람들이 달로 이동하기 시작할 경우 그 계약이 법적 구속력이 있다고 믿을 이유가 없습니다.

그럼에도 불구하고 Lunar Registry의 소유자는 경쟁이 거의 없는 업계의 초기 개척자이므로 2021년에 달에 땅을 구입한 루비가 언젠가는 정당한 권리를 주장할 수 있을 가능성이 적어도 조금은 있습니다.

자, 이제 누가 메타버스의 집주인이 됩니까? 이 사람들 은 말 그대로 메타버스 경기장과 타워를 사고 있습니다. 정확히는 디스토피아적인 사유화 인터넷 크리에이티브 커먼즈가 경계해야 하는 것이었습니다. 생산 비용이 전혀 들지 않는 비필수 디지털 쓰레기를 위한 거대한 경제를 성장시키는 것이 Mark Zuckerberg의 가장 큰 관심사입니다. GPU 회사 Nvidia의 CEO인 억만장자 Jensen Huang도 마찬가지로 메타버스 경제 가 촉각 물체의 경제 보다 클 것이라고 예측하고 있습니다. 투자자 팩 리더인 캐시 우드(Cathy Wood) 는 수십조 달러 규모의 시장을 예측 하고 있습니다. NFT 디지털 경기장에서 Justin Bieber 티켓을 판매하는 사람은 아마도 NFT가 아닌 모방범이 동네 주변에 나타나는 것을 원하지 않을 것입니다.

그래서, 예, 모두가 달을 소유하고 있다고 주장하고 있습니다. 이것이 바로 옥스포드 인터넷 연구소의 경제 사회학 및 디지털 사회 연구 교수인 Vili Lehdonvirta가 "이탈을 은폐할 수 있는 투기에 참여하는 것"에 대해 저를 꾸짖은 이유입니다.