사람들이 쳐다보지 말라는 이야기를 멈출 수 없는 이유

이번 주에 인터넷에서 단 1분이라도 시간을 보냈다면 Don't Look Up 에 대해 분명히 보았을 것 입니다. Adam McKay 감독의 영화 는 Netflix의 최고 영화입니다. 최근 사람들이 온라인에서 바지를 똥칠하는 가장 큰 이유이기도 합니다.

이 영화는 로튼 토마토에서 55%의 평론가 점수를 받았으며, 이는 사람들이 영화를 어떻게 인식하는지에 대한 깊은 분열을 반영합니다. 부정적인 리뷰는 가혹하기 짝이 없었습니다. Defector 는 이것을 "온라인에서 너무 많은 시간을 보내는 사람들이 만든 영화"라고 불렀습니다. Gawker 는 Don't Look Up 은 "[기후 위기를 해결하는 방법에 대한] 근본적인 갈등을 행동의 하나에서 다른 단순한 믿음으로 변형시킵니다. 과학자의 말을 듣습니까, 아니면 듣지 않습니까?"라고 말했습니다. McKay는 공동 제작자이자 저널리스트인 David Sirota와 함께 영화를 옹호하는 트윗을 남겼는데, 이로 인해 우리 모두가 종합적으로 실마리를 잃을 수 있는 지점까지 더 많은 메타 비판이 발생했습니다.

나는 Don't Look Up 이 예술 작품, 풍자 또는 실생활의 대명사로 좋은지 논쟁하고 싶지 않습니다. 미국에만 초점을 맞춘 것과 같은 맹점이 있기는 하지만 영화가 시사하는 바가 많고 연기도 잘했다고 생각한다는 점만 언급하겠습니다. 흥미로운 것은 영화가 얼마나 양극화되어 있느냐가 아니라 담론의 양이 많다는 것입니다. 그것은 생성된 것이며 이 위태로운 순간에 우리의 집단적 욕망에 대해 말하는 것입니다.

영화와 어떤 접촉도 피할 수 있었던 다섯 분을 위한 Don't Look Up 은 지구로 향하는 행성을 죽이는 혜성과 임박한 운명에 대한 인류의 반응에 관한 별들이 가득한 사건입니다. 혜성은 기후 변화에 대한 은유이며, 등장인물은 모두 공허 속으로 비명을 지르는 과학자부터 입증되지 않은 기술을 사용하여 광물을 채굴하려는 기술 억만장자에 이르기까지 각자의 역할을 합니다.

Day After Tomorrow 부터 First Reformed 까지 다른 기후 영화가 있었습니다 . 그들은 주요 스타를 출연했지만 기후 변화에 대한 공개 토론을 거의 움직이지 않았습니다. Don't Look Up 은 소셜 미디어가 널리 퍼진 시대에 만들어졌으며 대화를 촉발하기 위해 고안된 것으로 보입니다. 그러나 여전히 그 정도의 임무를 수행하고 있다는 것은 기후 위기와 씨름하는 예술과 미디어에 우리가 얼마나 굶주려 있는지를 말해줍니다.

특히 미국은 기후 침묵의 원뿔 속에 살고 있습니다. 2016년 Yale and George Mason University 의 분석 에 따르면 " 지구 온난화 에 관심 이 있거나 문제가 중요 하다고 생각하는 미국인의 절반 이상이 가족 및 친구와 '거의' 또는 '절대로' 이야기하지 않습니다." 그것은 부분적으로 연구원들이 "기후 침묵의 나선"이라고 부른 것에 의해 주도될 수 있습니다. 가장 큰 언론 은 이를 다루지 않으므로 중요하지도 이야기할 가치도 없어 보입니다.

Don't Look Up 은 지구상에서 가장 큰 영화 배우들, 영화를 홍보하기 위한 미디어 공세, Netflix 홈페이지 및 극장 광고판에 눈에 띄는 배치를 특징으로 하는 귀가 먹먹한 울부짖음이었습니다. 칭찬, 비꼬, 그리고 그 사이의 모든 것은 영화에 대한 사람들의 실제 반응을 반영할 뿐만 아니라 우리가 기후 위기에 대해 충분히 이야기하지 않는다는 사실을 조명합니다.

폭발적인 담론은 또한 우리 중 많은 사람들이 대화의 핵이 될 영화와 같은 유형의 무언가 없이 문제에 대해 이야기하는 것이 얼마나 어려웠는지 보여줍니다. 아마도 이 실존적 위협이 진정으로 파악하기에는 너무 크고 우울하기 때문일 것입니다. 아니면 단순히 위기를 정직한 용어로 표현하는 어휘가 부족할 수도 있습니다. 아마 둘 다. 어느 쪽이든, Don't Look Up 이 문을 열었고 갑자기 모두가 토론방에 끼어들고 싶어합니다.

이것은 모두 Don't Look Up 과 같은 더 많은 미디어와 이에 대한 더 많은 토론 이 필요함을 나타냅니다. 저를 믿으세요. 저는 우리가 기후 위기의 "얘기하자" 단계를 훨씬 지나고 있다는 것을 압니다. 지금은 세계가 점점 더 커지는 기후 공격에 대처하면서 화석 연료 사용 을 빠르게 중단 하고, 정당한 전환 을 모색하고, 대중 교통 에 투자하는 등 수십만 가지의 일을 해야 하는 전인적인 시간입니다. 재난.

그러나 부분적으로 기후 변화에 대한 상대적인 침묵 때문에 다양한 공을 굴리는 것이 너무 어렵습니다 . 다른 Yale 및 George Mason 연구 에 따르면 대부분의 사람들이 주제에 대해 충분히 알지 못하는 것부터 우리가 무언가를 해야 한다는 데 동의하는 것, 두려운 "너무 정치적인 것"에 이르기까지 주제를 피하는 수많은 이유가 있습니다. 이 모든 것이 현상 유지에 투자한 오염자와 정치인이 가능한 범위를 개략적으로 설명하여 보트가 가능한 한 덜 흔들릴 수 있도록 합니다.

우리는 은유적인 혜성에 부딪히지 않으려면 세상이 어떤 모습이어야 하는지는 말할 것도 없고 꿈꾸는 것도 너무 두려워했습니다. 그런 대화를 나누는 것은 어렵지만, 오래 미룰수록 지구는 더 황폐해집니다. 한 편의 영화를 보고 그토록 많은 사람들이 쓰러졌다는 사실은 우리의 문화적 상상력의 찬장이 아직 비어 있지 않을 수 있음을 보여줍니다. 그 이상으로 더 많은 것을 갈망하고 있음을 보여줍니다.

당신이 Don't Look Up 이 고통스럽게 짧은 목록 에 있는 최고의 기후 영화인지 또는 최악의 기후 영화 라고 생각하는지 여부 는 여러 면에서 요점 외에도 있습니다. Defector가 지적했듯이 사람들은 트위터에서 McKay와 Sirota에게 고함을 지르는 것을 좋아하는 것 같습니다. 왜냐하면 그것이 응답을 이끌어내기 때문입니다. 그러나 단일 기후 영화를 만든 소수의 사람들이 대화의 중심에 있어야 할 이유는 없습니다. (그 사람들에게 불쾌감을주지 않습니다!) 사실, 그들이하지 않는 것이 아마도 더 나을 것입니다. 이것이 우리가 단일 기후 영화가 필요한 이유입니다. 분명히 대중은 그것을 원합니다. 그것은 너무 많은 파괴에 직면하여 매우 약한 기후 솔루션처럼 보일 수 있습니다. 하지만 우리를 여기까지 오게 한 정치는 바꿀 수 없고, 우리 앞에 있는 미래만 바꿀 수 있습니다.