Twitter 파일은 Nothingburger입니다.

모든 미디어와 마찬가지로 트위터에도 약간의 편견이 있습니다. 그러나 그것은 스캔들이 아니며 Hunter Biden에 대한 보고 부족이 2020년 선거를 손상시키지 않았습니다.

트위터가 더 잘할 수 있습니까? 아마. 트위터가 우리 선거를 어떻게 훼손했는지 보여주는 스모킹 건이 있습니까? 전혀.

지금까지 두 번( here 및 here ) 분할된 소위 Twitter 파일 은 잘 읽고 중요한 정보입니다. 그들은 Twitter의 편집 결정, 특히 NY Post에서 Hunter Biden의 노트북에 대한 트윗을 차단하는 데 중점을 둡니다.

확실한 소식입니다. 결국 Twitter는 강력한 회사이며 2020년 선거 주기 동안 Twitter 내부에서 일이 어떻게 진행되었는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 우파는 트위터의 행동에 대해 분노를 터뜨리고 있으며, 그들의 선거 거부 비난은 모두 타당하지 않습니다.

그들의 주장을 하나씩 살펴보자.

우익은 트위터의 행동에 대해 분노하고 일관되지 않으며 그들의 선거 거부 비난은 유효하지 않습니다.

주장: Twitter는 편파적입니다.

이 주장은 약하지만 최선을 다합니다. 트위터에는 우리 모두가 그렇듯이 약간의 편견이 있습니다. 그러나 트위터는 그들의 편견에 대해 거짓말을 했고, 그들이 실제로는 어느 정도 좌파적일 때 중립 정책을 적용하고 있다고 주장하려고 했습니다. 그들은 편견이 있었습니다.

그러나 Fox News, MSNBC, NY Post 및 나머지 모든 뉴스도 마찬가지였습니다. Fox News는 2017년까지 마스트헤드에서 "공정하고 균형 잡힌" 것이라고 우스꽝스럽게 주장했습니다.

우리는 트위터 파일 자료에서 도널드 트럼프를 물리치기 위한 결연한 음모를 보여주기보다는 중립 원칙에 따라 사려 깊은 토론을 많이 볼 수 있습니다. 이와 같은 것 :

Twitter는 컨텍스트를 기반으로 트윗을 가져왔습니다. 합리적인 사람들은 단일 트윗이 그 자체의 장점에 따라 허용되어야 하는지 또는 금지되어야 하는지 또는 동일한 사용자의 4년 간의 맥락이 중요한지에 대해 동의하지 않을 수 있지만 그것은 음모가 아닙니다.

주장: 트위터가 선거에 영향을 미쳤다

이봐 요, 저도 여기 미디엄에서 가끔 묵상하면서 선거에 영향을 미쳤습니다. 물론 트위터는 페이스북, 4chan, 8chan, OAN 등 많은 사람들과 마찬가지로 선거에 훨씬 더 많은 영향을 미쳤습니다.

각 정당을 위해 몇 개의 문을 두드린 모든 자원봉사자가 선거에 영향을 미쳤습니다.

모든 미디어는 그들이 원하든 원하지 않든 특정 관점을 생성하며, 종종 가장 선정적인 콘텐츠를 추진하는 알고리즘과 편집자에 의해 증폭됩니다. 이것은 뉴스가 아니며 Twitter에만 있는 것도 아닙니다. 문제는 트위터가 이상적으로 중립 정책을 추구했는지 여부입니다.

이것에서 그들은 합리적으로 잘했고 중립 정책을 가졌습니다. 그들은 중립을 지키려고 노력했습니다. 그들은 더 잘할 수 있었지만 미디어가 편향된 콘텐츠를 게시하거나 허용하는 것은 불법이나 선거 사기가 아닙니다 .

주장: Twitter는 Hunter Biden에 대한 유효한 이야기를 묻었습니다.

그들이 한 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 트럼프와 그의 캠페인 직원이 반복적으로 거짓말을 하고 해킹된 자료와 허위 정보를 게시하기 위해 러시아와 협력한 후에야 가능했습니다.

나는 솔직히 어떤 트럼프 직원이 러시아인과 협력한 혐의로 유죄 판결을 받았는지, 어떤 러시아 해킹 및 간섭 작전이 법정에서 제대로 입증되지 않았는지 추적할 수 없지만, 전반적으로 수십 명의 트럼프 캠페인 직원이나 동료 및 러시아 국민이 유죄 판결을 받았습니다. 선거 개입과 관련된 행위로 기소 및/또는 유죄 판결을 받은 사람.

Hunter Biden이 대통령에 출마하지 않았다는 것도 기억합시다. 그의 노트북, 거기에서 발견되어 트위터에 게시된 성기 사진, 그리고 대형 에너지 회사의 고문으로서의 그의 과분한 역할은 그가 그의 가족 이름으로 거래하는 무능한 패자임을 암시합니다. 그리고 아무도 정말로 신경 쓰지 않습니다. 이 노이즈를 필터링하는 것은 합법적인 편집 결정이었습니다.

헌터 바이든의 노트북에 대한 확인되지 않은 이야기가 나왔을 때, 트럼프가 일관되게 거짓말을 하고 러시아와 결탁했기 때문에 무시당했습니다. 그와 그의 부하들이 그렇게 하지 않았다면 합리적인 사람이라면 자료가 타당하다고 생각했을 것입니다. 50명의 양당 경험이 있는 국가안보 전문가를 포함해 모두가 비슷하다고 생각했고, 그랬어 야 했다. 그것은 트럼프 자신에게 있습니다.

주장: 편향된 자유주의 언론은 선거가 무효임을 의미합니다.

위의 Fox News 요점을 참조하십시오. 이 주제에 대한 우파의 위선과 어리석음은 경이롭다. 다양한 미디어 관점은 정당한 민주적 토론의 일부입니다.

주장: 소셜 미디어에서 콘텐츠를 차단하는 것은 위헌입니다.

이것은 이상한 것입니다. Biden 캠페인은 정부 기관이 아닌 민간 기관으로 트위터 자체 정책에 따라 의심스럽거나 허위이거나 부적절한 트윗을 삭제해야 한다고 자주 요청했습니다. 내 거시기가 트위터에 있었다면(아닙니다) 제거해달라고 요청하겠습니다.

트위터 파일에는 이 이메일의 이미지가 표시되어 있으며, 헌터 바이든의 성기 사진이었던 일부 게시물을 삭제해야 했습니다. 거의 헌법 위반이 아니며 트위터 파일은 트위터도 트럼프 캠페인에서 지적한 콘텐츠를 삭제 했다고 지적합니다 .

정말 일어난 일

트위터는 다소 좌파적이지만 일반적으로 성실하게 행동해 온 것으로 밝혀졌습니다. 우리는 이제 그들이 승인하지 않은 금지된 사람들을 어떻게 숨기고 있는지 확인합니다. 이 새로운 보고 전에는 우리가 의심했지만 증명할 수 없었습니다.

어떤 법도 어기지 않았고 헌법상의 금지 사항도 위반하지 않았으며 트위터의 영향은 Fox News, OAN 및 수십 개의 보수적 블로그, 비디오 및 잘못된 정보 게시물에서 공화당원이 제시한 QAnon whackadoodle-right 콘텐츠와 비교할 때 확실히 미미합니다. 러시아 봇에 의해 증폭되었습니다.

잘못된 선거 정보를 비난할 악당을 찾고 있다면 트위터가 아닙니다.