여기 멍청한 야구 논쟁이 있습니다.

이 문제에 대해 이야기하기 전에 Dan Szymborski와 그의 ZiPS 컴퓨터 프로젝션이 대부분의 사람들이 야구를 보고 평가하는 방식을 바꾸었다는 점을 언급해야 합니다. 그들은 혁명적이어서 그를 매트로 부르는 것은 정말 공정하지 않습니다. ESPN이 요청한 대로 그는 자신의 일을 했습니다. 그러나 이 최신 작품은 Barry Bonds나 Roger Clemens가 PED를 한 움큼 집어 삼키기 시작하지 않았더라면 어땠을지 계산하려고 하는 것입니다. ESPN(Sz ymborski는 아님)이 낚시를 하고 있는 것 같습니다.

우리는 전체를 살펴볼 수 있지만 여기에서 몇 가지 선택 사항을 선택하겠습니다. 더 진행하기 전에 본즈와 클레멘스가 명예의 전당 선수였다는 사실을 말씀드리고 싶습니다. Bonds가 Pirate를 은퇴했다면 그는 Cooperstown에 합당한 사람이었습니다. 그가 그 이전 몇 년 동안 게임에서 최고의 선수였다는 데는 의심의 여지가 없었고, 그것이 바로 홀 유도가 되어야 하는 것입니다. 이 사람이 몇 시즌 이상 동안 게임의 정상에 있었습니까? 본즈는 확실히 그랬다. 피츠버그에서 본즈는 아마도 주변에 유일한 5툴 플레이어였을 것입니다. Eric Davis의 더 나은 버전. 클레멘스는 80년대 후반과 90년대 초반을 대표하는 파워 피처였습니다. 놀란 라이언의 성화봉송자.

어쨌든, 여기 우리가 간다. 먼저 채권:

아뇨, 마이크 슈미트가 아닙니다. 기본적으로 의심의 여지가 없는 첫 번째 투표 명예의 전당에 오른 Mike Schmdit입니다 . 역대 최고의 3루수라고 할 수 있다. 그보다 한 칸 위에 있다는 것은 기본적으로 누구에게나 스퀴지를 들고 다니는 형을 선고합니다.

Bonds가 그가 깨끗하기만 했다면 아마도 역사상 최고의 야구 선수 10인 중 한 명일 것이라고 생각하는 것은 정말 짜증나는 일입니다. 스탠 뮤지얼보다 한 단계 앞서서 뭐라고 하는지 아세요? 브랜슨.

클레멘스로 피벗합시다.

우리는 오래 전에 투수를 평가하는 범주로 우승을 피했지만 이것조차도 논쟁의 여지가 많지 않습니다. 스파이크를 착용하는 투수 중 24위에 랭크된 클레멘스는 여전히 나에게 홀 가치가 있는 선수처럼 들린다.

당신이 투수이고 어떤 종류의 측정에서도 Mad Dog와 Big Unit 사이에 위치를 지정한다면 재배치를 요청하지 않을 것입니다.

Sz ymborski가 여기서 말하는 것은 그가 틀리지 않았습니다. 본즈와 클레멘스가 야구 선수의 일반적인 노화 현상을 어떻게 극복했는지입니다. 그리고 나는 그것이 가치가 있다고 생각합니다. 또한 이 두 선수가 바늘이나 스포이드 등을 집어들기 전에 야구 역사상 가장 위대한 두 선수라는 점을 분명히 했습니다. 유권자가 숫자를 버리는 한 그들을 막기 위해 무엇을 사용하든 그 때문에 작동하지 않습니다. 누적된 통계를 무시할 수 없습니다.

Sz ymborski는 부정 행위 자체에 대한 판단을 내리지 않으며, 이는 분명히 개별 유권자에게 달려 있습니다. Bonds와 Clemens가 유일한 사람이라는 생각은 웃기다. 그들은 이미 최고의 선수들 사이에 있었기 때문에 더 잘했습니다.

내가 전에 말했듯이, 유권자들은 다음 달에 PED와 연결되어 있는 David Ortiz, Jeff Bagwell, Mike Piazza가 이미 투표에 참여하는 것을 정당화하기 위해 진지하게 휠 포즈를 취할 것입니다. Bags는 36세까지 지배적인 타자였습니다. 자연 노화 곡선 또는 그렇지 않습니까? 37세까지 광장. 또…

아니요, 결론은 Bonds와 Clemens가 더 나은 수준의 세계적 수준의 멍청이였다는 것입니다. 그리고 유권자들은 두 사람에 대한 복수를 강요하며 유권자의 직업을 더 힘들게 하거나 더 불편하게 만들고 있다. 그들이 말하고 싶지 않은 것에 대해 이야기하게 만듭니다. 당신은 이미 야구 작가들이 트레버 바우어에게 연설하거나 CBA 협상이나 6개의 다른 주제에서 구단주를 떠맡는 것을 지켜봄으로써 그것을 얼마나 싫어하는지 알고 있습니다. Bonds가 Ortiz의 성격을 가졌다면 이미 상패를 가지고 있었을 것입니다.

홀 유권자가 이 바늘에 실을 꿰고 싶다면 그들을 유도해야 하지만 발언이나 참석을 허용해서는 안 됩니다. 유권자들이 정말로 두려워하는 것은 본즈나 클레멘스가 연단에서 직접 조롱하는 승리의 춤입니다. 그들이 독선적으로 홀을 지키는 것이 헛된 일이라고 느끼게 만드는 것입니다. 따라서 그들을 유도하되 나타나지 않게 하십시오. 거기에 있어야 한다는 규칙은 없습니다. 모두가 이깁니다.