Ainda existem prazos?
O prazo de negociação da MLB já passou e, na maior parte, foi a história de sempre. Não é mais ter e não ter, porque qualquer time pode e deve ser um Have, considerando a imensa riqueza que todo time da MLB tem antes mesmo de abrir os portões. São mais desejos e não desejos. Assim, os Wants, como os Padres, Yankees, Astros e alguns outros pegando as mercadorias dos Want-nots para peças que os Want-nots venderão a seus fãs como sendo uma parte importante sempre que sentirem vontade de ser Wants novamente.
Exceto, quando é isso? Isso é mesmo uma data certa? Um nebuloso? Hoje em dia, cada vez menos parece que qualquer equipe está acertando uma data certa.
Pegue os Orioles, que açoitaram seu único jogador identificável nos últimos anos em Trey Mancini para os Astros antes do prazo. O arco disso costumava ser, e ainda deve ser, que um time come merda por anos, mas depois começa a se mover em direção à luz. Não é necessariamente linear sempre, mas deve ser um progresso. O lado romântico disso é que jogadores como Mancini, que teve que comer toda aquela merda, mas caiu nas graças dos torcedores e da cidade porque conseguiu colher os frutos de tudo isso, talvez mais do que qualquer outro no time por causa do que ele é. passou.
Os fãs aceitaram o fato, ou mais provavelmente foram espancados até a submissão, de que qualquer jogador que se aproxima dos 30 anos, mesmo chegando a dois anos desse número e/ou agente livre, será descartado por algo controlável, jovem e barato que promete um dia melhor. Mas isso deveria ter um crescendo.
Os comentários de Mike Elias depois de lidar com Mancini foram verdadeiramente cínicos . Claro, talvez o curinga não signifique muito, e os O's certamente não precisam fazer tudo na forma de troca de peças por apenas uma chance de três jogos extras na estrada. Mas não negociar ninguém certamente não os prejudicaria. E há algum benefício em jogar jogos emocionantes em agosto e setembro. Não custaria nada a uma equipe, e talvez até os tornasse um pouco mais altos com o aumento do público. Em algum momento, você sai do chão. Uma temporada como esta é quando o ponto final deve realmente aparecer e o caminho para ele.
O cálculo deveria ter sido se vamos mover Mancini, deve ser para algo mais valioso no futuro imediato, porque é quando os Orioles estão, supostamente, arqueando. Mancini quase não custa nada no ano que vem, com uma opção mútua de US$ 10 milhões. Em vez disso, o O's tem duas perspectivas que não estão acima de High-A e estão a pelo menos dois anos de distância, e provavelmente a três anos de contribuir seriamente para um candidato. O mesmo vale para o retorno de Pablo Lopez mais próximo. Como isso é mais valioso no próximo ano do que Mancini, em uma temporada em que os O's devem aproveitar esta?
Quando exatamente as coisas param de ser empurradas para o futuro por times como os Orioles? Quando eles pisam no acelerador? E se os O's estiverem apenas rondando uma posição de wild card novamente no próximo ano (certamente uma possibilidade, considerando onde os Jays e Yankees estão e poderiam estar)? Bem, considerando onde está Baltimore agora, realmente não há mais nada para jogar ao mar. Esse é o padrão?
Os Orioles tiveram a chance de pelo menos serem interessantes nos últimos dois meses da temporada. Eles trocaram isso por nem mesmo a chance de ser melhor na próxima temporada. Quando a promessa de um futuro distante se torna vazia?
Se você quer um exemplo de time que nem consegue fazer esse cálculo, trazemos o Chicago Cubs. Os Cubs acabaram com talvez o segundo maior chip disponível em Willson Contreras, depois que Juan Soto surpreendentemente acabou no mercado. Eles não têm nada para ele. Eles não vão conseguir nada para ele. Eles ficaram sentados quando o prazo passou e Contreras continuou um Cub (assim como Ian Happ, outra certeza a ser movida, ou assim pensávamos).
Novamente, o cálculo deve ser o que é mais valioso para os Cubs nos próximos anos, o que eles poderiam ter mantendo Contreras ou o que poderiam conseguir por ele em uma troca. Mas, por nem mesmo pensar no primeiro e depois se afastar do segundo, eles não chegarão a nenhuma conclusão. Eles deixarão Contreras entrar na agência gratuita para uma escolha de draft no final da primeira rodada, o que não os ajudará em nada por quatro ou cinco temporadas. E nada mais.
Há um valor em definir um preço para um jogador em uma negociação que deve ser atendida e, se não for atendida , você não troca o jogador porque, caso contrário, as equipes o venderão em qualquer acordo que você queira fazer a partir daí. fora. Mas esse cálculo só funciona se você estiver disposto a manter o jogador e torcer a produção dele nos anos seguintes. Caso contrário, você está apenas anulando negociações para anular uma negociação e manter uma reputação além de tentar melhorar sua equipe. Os Cubs tiveram dois dos maiores jogadores disponíveis nas últimas duas temporadas em Contreras e Craig Kimbrel e acabaram com um infielder que é basicamente Mighty Mac em Punch-Out sem o soco estrela (Nick Madrigal) e um apaziguador sem braço (Codi Heuer) e uma mão cheia de si.
Então, quando é o jogo dos Cubs amanhã? Se é uma reconstrução, eles não avançaram. Se eles estão tentando vencer, estragaram tudo ao não contratar Contreras a longo prazo. Isso não é nada. Os Cubs não são nada. E eles parecem bastante contentes em sua terra de lugar nenhum.
