Disputa: Stanley vs. Hydro Flask

Todas as crianças querem uma Stanley Cup . Todos os adultos querem uma Stanley Cup . Não, não a de hóquei . O copo gigante de metal com canudo. É um símbolo de status e ótimo tema para piadas sobre elitismo em relação a garrafas de água. Mas poucos fãs desses copos talvez saibam que eles também contêm chumbo .

Recentemente, houve uma grande repercussão negativa nas redes sociais quando alguns consumidores alegaram que seus copos térmicos Stanley apresentaram resultados positivos para chumbo . Em resposta, a empresa direcionou os veículos de comunicação para informações em seu site explicando o teor de chumbo. Segundo a Stanley, sim, o chumbo é utilizado na produção dos copos “para selar o isolamento a vácuo na base de nossos produtos”. A parte que contém chumbo é então coberta por um material que o mantém selado dentro do copo, impedindo que ele entre em contato com sua bebida ou seus lábios.

“Nos raros casos em que a tampa da base de um produto se solta devido ao uso normal e expõe essa vedação, ele se torna elegível para nossa Garantia Vitalícia”, diz o site da Stanley.

Ainda assim, algumas pessoas estão criticando a Stanley pelo conteúdo da propaganda — incluindo a concorrente Hydro Flask, empresa de garrafas de água .

Hydro Flask luta sujo

Em meio às discussões sobre a presença de chumbo nos copos térmicos Stanley, a Hydro Flask — que, assim como outras empresas e certamente em resposta à popularidade do design Stanley, também fabrica um copo térmico de 1,2 litro com alça , que a marca está promovendo intensamente — publicou no Instagram : "Queremos garantir que a Hydro Flask não utiliza chumbo em nosso processo de selagem a vácuo." A empresa então acrescentou um toque de ironia à legenda, escrevendo: "Na verdade, há mais de uma década, fomos pioneiros em um novo processo que sela nossas garrafas sem o uso de chumbo."

A Hydro Flask não apenas sugere um processo de produção "melhor", como também lembra que foi a primeira a chegar aqui. A empresa também destaca que seu método é melhor para o meio ambiente.

Para não ser ignorada, a Owala ("Não a conheço") também publicou sobre a ausência de chumbo em seus produtos e, de quebra, superou a Hydro Flask. Ao contrário da Hydro Flask, a Owala explica em sua publicação no Instagram que seus produtos nunca utilizaram chumbo, enquanto a Hydro Flask só começou a fabricar garrafas sem chumbo há uma década. Portanto, se sua Hydro Flask tem mais de 10 anos, talvez você não tenha motivos para desprezar as garrafas Stanley.

Em suma, essas empresas aproveitam qualquer oportunidade para se autopromover. Produtos da moda, como copos térmicos, têm sido comentados em todas as plataformas de mídia social, e qualquer publicidade é boa publicidade (sim, até mesmo discussões sobre conteúdo de leads).

Reações nas redes sociais a Stanley

Aparentemente, o noticiário deixou de lado o medo do chumbo para se concentrar no fato de que as empresas de garrafas de água mais queridas dos Estados Unidos estão em conflito. Usuários das redes sociais imploraram que outras empresas com produtos similares, como a Yeti, entrassem na briga.

Meu comentário favorito na publicação do Hydro Flask no Instagram é da Mandi_Atrandom , que disse: "Eu sei que é para água, mas o CHÁ ESTÁ QUENTE", ao que a Hydro Flask respondeu: "Sim! Ficamos felizes em manter seu chá quente!" (sic). O debate continua acirrado entre os fiéis à marca, pessoas que têm o mesmo Hydro Flask há uma década, e os defensores incondicionais de seu precioso copo de status. Nós, que estamos de fora sem garrafas de água sofisticadas, estamos rindo do pandemônio... mas, para ser justa, eu não testei a presença de chumbo nas garrafas da minha casa.