Existe certo e errado?
Respostas
Não. Há informações subjetivas que usamos para decidir o que faremos e achamos aceitável na vida. Existe a ideia de decisões sociais coletivas que colocam alguns “erros” em um nível superior a outros, mas ainda são subjetivos.
Tudo o que existe, realmente é, é uma escolha pessoal. A maioria das pessoas entrega isso a outra entidade, o que na verdade facilita suas vidas. Eles não têm nenhuma responsabilidade de considerar qualquer coisa que possa discordar da lei ou da doutrina religiosa. Essas coisas dizem que esta lista está “errada”, portanto está, fim da discussão.
Eles não precisam questionar e, em alguns aspectos, especialmente na religião, o questionamento coloca você na lista dos travessos. Então, eles simplesmente não. Se houvesse um “certo” e um “errado” seria universal, mas claramente não é o caso. As pessoas, é claro, sentem que sua interpretação disso, seja através da religião ou das leis regionais, muitas vezes tem fortes emoções em relação à sua validade, mas se fossem absolutas, seriam absolutas em todos os lugares.
O fato é, porém, que existem práticas em diferentes países com as quais talvez essa pessoa não concorde. Não se enquadra na versão deles de certo e errado. Como contabilizar isso? A outra nação está errada. Fim da história. O problema de fazer tal julgamento é que eles no outro país têm suas opiniões, exatamente aquelas com as quais você discorda, e eles sentem fortemente que você está errado.
E agora? Como pode haver certo e errado se o conceito é maleável às circunstâncias? Não pode ser. É opinião, nada mais. Embora você possa obter um grupo de pessoas que compartilham dessa opinião, isso não a torna mais válida, apenas a torna mais ouvida. Neste momento, existem toneladas de opiniões sendo apresentadas como verdade em todo o mundo. Não estão certos, nem errados, são apenas isso, são opiniões.
O certo e o errado não variam apenas de nação para nação, mas também de pessoa para pessoa. Causa debates e, às vezes, divisões diretas entre amigos e familiares. Isso para mim é um conceito bobo, concordar não é corajoso, discordar também não é corajoso. Falar sobre o assunto e qual é a sua opinião sobre ele sem ficar com raiva ou na defensiva, aprendendo algo com a outra pessoa e, acima de tudo, considerando a posição dela, isso é coragem.
As pessoas usam suas versões de certo e errado, disfarçadas de “moral” e, se outra pessoa não concordar, atribuirão a elas o que sentem em um título apropriado. Muitas vezes, tem a ver com a ideia do mal. Tenho um cenário que postei sobre um cirurgião de transplante e o que ele tem que contemplar para salvar cinco pacientes com uma cirurgia que salva vidas. A pergunta é para você avaliar sua própria posição sobre ela e avaliar sua resposta de empatia. Muitas pessoas fizeram exatamente isso. Eles aprendem um pouco sobre si mesmos e pensam, hein, que interessante. Alguns podem explicar seu raciocínio em relação às suas conclusões, mas assumem o tempo todo que estão lá.
No entanto, há uma grande parte das pessoas que não apenas lêem e decidem como se sentem sobre isso, mas depois lançam um bloco de texto sem quebras de parágrafo, sobre por que estão certas. Eles vão ensinar a qualquer um que esteja lendo que considerar o contrário é monstruoso e errado. Eles ficam tão desconfortáveis com a ideia de que o resto do mundo pode não ver como eles, que reagem dessa maneira.
Qual é o propósito disso em termos de definir o certo e o errado? Em uma questão que visa determinar sua própria mentalidade, suas próprias visões do mundo, há uma divisão. Se certo e errado fossem algo mais do que opinião, não haveria discussão. Em vez disso, o que vemos são as ideias com as quais as pessoas se acostumaram e se sentem à vontade para defendê-las, não para examiná-las. O que é essa linda citação?
A vida não examinada não vale a pena viver
~Atribuído a Sócrates
Sim, existe, mas apenas quando a ação ou resposta é mantida em um padrão. Com muita frequência, as pessoas dão explicitamente sua opinião sobre se algo está certo ou errado, mas deixam de fora o padrão no qual estão implicitamente baseando seu julgamento.
Tirando uma história pessoal da minha página:
Quando eu estava no ensino médio (ou ensino médio, se você preferir), eu odiava as aulas de literatura. Absolutamente odiava e abominava.
Aqui está a coisa, eu também adorava ler. Devorei thrillers e livros de ficção científica com facilidade e sem esforço, enquanto lutava para concluir minha leitura e dever de casa para as aulas de literatura.
Eu não sabia na época, mas aqui está o porquê:
- No início de cada lição, discutimos nossas questões de lição de casa. As perguntas basicamente perguntam como estamos interpretando certas partes-chave no capítulo designado.
- Esses trabalhos de casa são avaliados. O que significa que você obtém notas de 20.
- Como eles são classificados? Analisando se nossas respostas correspondem às "respostas modelo" fornecidas pelo editor.
Desnecessário dizer que isso me levou a momentos em que posso interpretar um texto de uma certa maneira que faz todo o sentido e, ainda assim, ouvir consistentemente que estou “errado”.
Isso me irritou profundamente e também me convenceu ao longo do tempo de que não tenho esperança na literatura (e nas artes e humanidades, por extensão).
O que eu não percebi na época é que havia confundido imprecisão técnica com incompetência. Os padrões pelos quais estou sendo avaliado não foram esclarecidos.
Posso extrapolar a lógica para quaisquer outras situações da vida, particularmente aquelas com dimensão moral ou ética. Por exemplo, é errado:
- Gastar $ 5 todos os dias comprando café da Starbucks em vez de beber o café grátis no escritório?
- Não ceder seu assento no trem para alguém que precise mais dele?
- Fornecer cuidados de saúde gratuitos a todos os cidadãos?
- Permitir que civis possuam armas de fogo automáticas de alta potência?
- Escolher acabar com a própria vida?
- Roubar, roubar ou matar?
Se você disse “sim”, então a correção de sua resposta a qualquer uma das perguntas acima depende muito dos padrões culturais e éticos contra os quais sua decisão está sendo considerada.