Por que todas as linhas de Burnt Norton parecem desconectadas?
Estou lendo Burnt Norton de TS Eliot. Eu li seu pano de fundo (o tema da mansão) e alguns meses atrás li Murder in the Cathedral (como diz a Wikipedia , "Ele o criou enquanto trabalhava em sua peça Murder in the Cathedral"). Apesar dessas coisas, acho que o poema não está fazendo o sentido comum e perceptível. Se olharmos para essas linhas
Tempo presente e tempo passado.
Ambos estão talvez presentes no tempo futuro,
E o tempo futuro contido no tempo passado.
Se todo o tempo estiver eternamente presente.
Todo o tempo é irrecuperável
Pode significar que "presente" e "passado" estão contidos no "futuro" e "futuro" está contido no "passado" e se todo o "tempo" está presente "agora", então tudo será mau. Mas parece que não entendi, deveria parecer outra coisa.
Alguém pode me dizer como esse poema deve ser entendido? (Sei que todo mundo extrai seu próprio significado de cada literatura, mas devo pelo menos ser capaz de obter meu próprio significado.) Por exemplo, como Ezra Pound costumava ver esse poema? (Se não houver registros ou menções disponíveis, a resposta também será aceita).
Respostas
Acho que minha resposta aqui deve dar uma ideia bastante clara do que se trata Burnt Norton.
https://literature.stackexchange.com/a/15259/2500
Embora alguns detalhes menores (também neste caso, ferramentas analíticas) possam estar abertos à interpretação, os principais motivos e temas são bastante conhecidos e discutidos. É sobre o cristianismo, de forma clara e inequívoca. Mesmo na época de Eliot, muitos comentários e críticas enfocavam a religiosidade do poema.
George Orwell comenta sobre o poema:
Enquanto o homem se considerar um indivíduo, sua atitude em relação à morte deve ser de simples ressentimento. E por mais insatisfatório que isso possa ser, se for intensamente sentido, é mais provável que produza boa literatura do que uma fé religiosa que não é realmente sentida, mas apenas aceita contra a natureza emocional ... A fuga de Eliot do individualismo foi para a Igreja , a Igreja Anglicana como aconteceu. (All Art Is Propaganda: Critical Essays)
Vejamos suas linhas citadas
E o tempo futuro contido no tempo passado.
A razão pela qual o futuro está contido no passado é que a escolha foi feita e nosso caminho foi escolhido por nós. Ele está falando sobre o momento mais crítico da história da humanidade, segundo a cosmologia cristã: a queda do homem . Claro que você pode interpretar esta parte também como uma mediação em nossa vida mundana. Claro que isso não é um problema. Mas deve-se notar que o poema foi escrito logo depois que Eliot se converteu ao anglicanismo e numa época em que ele estava se tornando religioso.
Tanto o passado quanto o presente podem estar presentes no futuro porque o presente é visto por Eliot como um ponto fixo no qual o passado e o futuro se dobram. Também mais tarde no poema ele vai
Tempo passado e tempo futuro
Permitam apenas um pouco de consciência.
Ser consciente é não estar no tempo
Mas só no tempo pode ser lembrado o momento no jardim de rosas,
O momento no caramanchão onde a chuva bate,
O momento na igreja cheia de correntes de ar à fumaça
; envolvido com o passado e o futuro.
Somente com o tempo, o tempo é conquistado.
O tempo é contínuo e o passado e o futuro não podem ser separados do presente. Ser consciente não nos dá o suficiente para estar no tempo, porque por estar no tempo, imersos no tempo, precisamos estar cientes do passado e do futuro. E só conseguindo isso podemos chamar a atenção, compreender e apreciar o momento que tivemos no Jardim do Éden, um momento "no caramanchão onde a chuva batia", e um "momento na igreja com correntes de ar na fumaça". Um recall total, se você quiser. Assim, “Somente com o tempo o tempo é conquistado”.