Das Journal lehnte meine Arbeit ab, da der Inhalt der Arbeit in einer Doktorarbeit enthalten ist [Duplikat]
Ich habe vor vier Tagen ein Journalpapier bei einem Journal eingereicht und heute eine E-Mail erhalten, in der mir mitgeteilt wurde, dass es abgelehnt wurde. Der einzige Grund dafür ist: "Ungefähr 70% des Artikels ähneln anderen Dokumenten".
Ich kenne mein Papier und weiß, dass ich es nirgendwo anders kopiert habe. Es gibt eine Konferenzversion des Papiers, aber es ist anders und es ist 6 Seiten lang, während das Journal 15 Seiten lang ist. Da 6/15 = 40%, summiert es sich nicht auf 70%, und dies ist nicht der Grund für die Ablehnung.
Der wahre Grund ist, dass meine Doktorarbeit online verfügbar ist (an meiner Universität ist es obligatorisch, sie einem offenen Repository hinzuzufügen, wenn ich meinen Abschluss machen möchte). Ich habe vor 3 Monaten meinen Abschluss gemacht, und tatsächlich besteht das letzte Kapitel meiner Arbeit aus der Arbeit, die jetzt abgelehnt wurde. Allerdings wurde mir sowohl von meinem Vorgesetzten, der ein ordentlicher Professor mit 25 Jahren Erfahrung ist (und Associate Editor von erstklassigen Zeitschriften), als auch von vielen anderen Personen immer gesagt, dass es kein Problem ist, eine Arbeit einzureichen, die auf einer bereits veröffentlichten basiert Doktorarbeit, da Zeitschriften die Arbeit nicht als Papier betrachten sollten. Daher bin ich sehr überrascht von der Entscheidung des Herausgebers. Was soll man tun? Warten Sie mit dem Abschluss, bis die Arbeit angenommen wird? Das ist einfach lächerlich.
Ist dies einem von Ihnen eingefallen? Wissen Sie, wie sich Zeitschriften in diesem Fall verhalten? Ich habe einmal eine Zeitschrift durchgesehen, die buchstäblich aus einem Kapitel einer Doktorarbeit eines Studenten kopiert wurde. Ich kontaktierte den Herausgeber, der mir dieses Papier geschickt hatte, und fragte, was zu tun sei. Er erwähnte, dass dies eine Standard- und gängige Praxis sei und nicht als Selbstplagiat angesehen werden dürfe. Ich bin also wieder einmal sehr überrascht von der getroffenen Entscheidung.
BEARBEITEN: Wie in den Kommentaren gefragt, ist hier die E-Mail, die ich an den Herausgeber gesendet habe:
Sehr geehrter Professor XYZ,
Ich kontaktiere Sie bezüglich der Einreichung meines Papiers bei der Zeitschrift ABC123. Wie im Betreff lautet die Referenznummer des Manuskripts XXXYYYZZZ. Heute habe ich eine E-Mail erhalten, die mich darüber informiert, dass mein Papier (erst vor 4 Tagen eingereicht) abgelehnt wurde. Möglicherweise finden Sie die an diese E-Mail angehängte E-Mail. Der Grund dafür ist: „Ungefähr 70% des Artikels ähneln anderen Dokumenten“.
Der mögliche Grund für diese sehr hohe Ähnlichkeit ist dreifach:
- Ich habe bereits ein entsprechendes Konferenzpapier veröffentlicht, das vorläufige Ergebnisse und viel weniger Inhalte im Allgemeinen enthält. Dieses Konferenzpapier ist jedoch 6 Seiten lang, während das bei ABC123 eingereichte Papier 15 Seiten lang ist. Daher ist es mathematisch unmöglich, dass das Konferenzpapier der Grund für die Ähnlichkeit von> 70% ist, da 6/15 = 40%;
- Das Papier wurde auf arXiv hochgeladen. Dies geschah am selben Tag, an dem ich die Zeitung an Ihr Tagebuch schickte. Dies ist jedoch von Elsevier erlaubt, wie hier erläutert;
- Der Inhalt der Arbeit ist Teil meiner Doktorarbeit, insbesondere von Kapitel 5. Dies führt wahrscheinlich zu der höchsten Ähnlichkeit, da der Artikel, der in Ihrer Zeitschrift eingereicht wird, auf diesem Kapitel basiert. Elseviers Politik in Bezug auf Doktorarbeiten lautet jedoch wie folgt: „Elsevier zählt die Veröffentlichung einer akademischen Arbeit nicht als vorherige Veröffentlichung“.
Ich habe selbst eine Plagiatsprüfung durchgeführt. Sie finden sie im Anhang dieser E-Mail. Dies bestätigt, was ich bisher gesagt habe: Die Ähnlichkeit meines Artikels bezieht sich auf meine Doktorarbeit, nicht auf andere zuvor veröffentlichte Werke.
Angesichts der obigen Erklärungen würde ich Sie freundlich fragen, ob Sie Ihre Entscheidung überdenken könnten. Die Plagiatsprüfung ergab zwar eine Ähnlichkeit von mehr als 70%, aber wie oben erläutert, hängt dies höchstwahrscheinlich mit meiner Doktorarbeit zusammen. Elsevier zählt die Doktorarbeit jedoch nicht als vorherige Veröffentlichung. Daher respektiert mein bei ABC123 eingereichtes Papier die Richtlinien von Elsevier und sollte daher als neue Veröffentlichung betrachtet werden.
Danke für deine Rücksicht.
Freundliche Grüße,
cholo14
Antworten
Senden Sie eine E-Mail an den Herausgeber und erklären Sie, dass das automatische Plagiatserkennungssystem anscheinend schief gelaufen ist und Ihre Doktorarbeit versehentlich markiert hat.