Ein weiterer ungewöhnlicher Partner in einem
Hier ist ein anderer Kumpel von mir, dh ein nicht ganz üblicher ...
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/2kPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 w KQkq - 0 1"]
Stellen Sie sich vor, Sie betreten einen Schachclub, ein verlassenes Schachbrett hängt an einem Tisch. Sie werfen einen Blick auf die Position. Sie wissen nicht, wo Weiß oder Schwarz ist, wen Sie spielen sollen, aber eines ist sicher: Es gibt Schachmatt in einem Zug ...
Antworten
Pro Orientierung gibt es zwei Schachmatt:
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/2kPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 w KQkq - 0 1"]
1. exd8=N#
und
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/2kPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 b KQkq - 0 1"]
1... Rxc3#
und
[title "Mate in one"]
[FEN "6b1/2p5/4rN2/1p1K4/3n1p1P/1n1RPk2/3P3R/4b3 b KQkq - 0 1"]
1...c6#
und
[title "Mate in one"]
[FEN "6b1/2p5/4rN2/1p1K4/3n1p1P/1n1RPk2/3P3R/4b3 w KQkq - 0 1"]
1. e4#
Es sieht aus wie
e7xd8 = N (von Weiß)
ist Schachmatt, aber so ist
Rd3xc3 (von Black)
Vielleicht steckt in diesem Rätsel mehr, als man denkt ...
Das ist ein schöner archäologischer Fund. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es tatsächlich einen Schachmatt in nur einem "Zug" gibt. Natürlich gibt es für beide Farben in allen von @Brian Towers berücksichtigten Ausrichtungen ein (einzigartiges!) Schachmatt, was dies in der Tat zu einem sehr schönen Problem macht. Aber was ist mit den anderen Orientierungen?
Sie können protestieren, dass es eine Regel gibt, dass die untere rechte Ecke ein helles Quadrat sein muss , aber ich denke, Sie müssen einen Historiker konsultieren, um festzustellen, ob diese Regel in diesem speziellen Londoner Schachclub des späten 19. Jahrhunderts in Kraft war, und insbesondere, ob das Spiel ohne Drehen des Bretts hätte fortgesetzt werden können, wenn die Spieler ihren Fehler während des Spiels bemerkt hätten. Sie müssen wahrscheinlich auch ein Medium konsultieren, um festzustellen, ob einer der Spieler es bemerkt hat. Ich denke also, diese Regel bedeutet nicht, dass wir andere Orientierungen ausschließen können.
Sie können argumentieren, dass die anderen Ausrichtungen ausgeschlossen sind, weil sich auf der Seite des Bretts ein Bauer befindet. Nicht ganz. Erstens kann ein Bauer niemals legal auf den ersten Rang gesetzt werden, so dass eine Ausrichtung ausgeschlossen ist (weißes Wesen links von unserer aktuellen Ansicht). Dies gilt jedoch nicht für den achten Rang. Die Beförderung eines Bauern erfolgt, indem der Bauer zuerst auf das Beförderungsfeld auf dem achten Rang verschoben und dann durch eine andere Figur ersetzt wird. Es ist also möglich, dass ein Bauer in einem legalen Spiel auf dem achten Rang steht. Natürlich ist der Umzug im aktuellen Status des Boards noch nicht abgeschlossen, aber das spielt keine Rolle. Wir wissen bereits, dass in den anderen Ausrichtungen das Spiel vor dem Schachmatt beendet wurde (da wir noch einen Zug machen müssen), so dass dasselbe in der Mitte des Aufstiegszuges passieren könnte. Ich habe sicherlich gesehen, dass das Board in meinem eigenen Schachclub in einem solchen Zustand verlassen wurde.
Es könnte möglich sein, dass wir durch retrograde Analyse zeigen können, dass die Position nicht erreichbar ist, aber das scheint sehr schwierig zu sein, also überlasse ich das einfach anderen und sage nur, dass ich nicht weiß, wie ich dies oder das beweisen soll andere.
In Ordnung. Nehmen wir also an, der Bauer neben unserer Orientierung ist mitten in der Beförderung. Nehmen wir nun an, Weiß wollte zum Ritter aufsteigen. Dies ist Scheck, aber kein Schachmatt, da Schwarz den Ritter mit dem Bischof nehmen kann. Allerdings kann Schwarz hier keinen Partner geben, während es gleichzeitig außer Kontrolle gerät. Daher kann keiner der Spieler in einem Zug Schachmatt geben. (Technisch habe ich gezeigt, dass dies in einem halben Zug nicht möglich ist, aber ich glaube, dass der technische Begriff "Mate in einem " allgemein so verstanden wird, dass er sich auf einen halben Zug bezieht. )
Zusammenfassend glaube ich, dass ich ein anständiges Argument dafür vorgebracht habe, warum es ein Szenario gibt, in dem diese Position aus einem vollkommen legalen Spiel (gemäß den Regeln in diesem speziellen Schachclub) erreicht wurde, aber es gibt keinen Partner in einem. So unwahrscheinlich mein Szenario auch sein mag, ich muss zu dem Schluss kommen, dass ich nicht sicher sein kann, dass es in einem Zug Schachmatt gibt.
Trotzdem glaube ich nicht, dass mein Problem die Essenz Ihres archäologischen Funds verletzt . Solange das beförderte Stück auch Schachmatt liefern kann, können wir sicher sein, dass es innerhalb eines Zuges einen Partner gibt .
Ich denke, nur einen Bauern zwischen den Bischof und den pedantischen Beförderungsplatz zu legen, würde reichen:
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/1pkPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 w - - 0 1"]
Ich glaube, dies ändert nichts an den Schachmattbewegungen in den anderen Ausrichtungen oder sogar an ihrer Einzigartigkeit. Es macht das Schachmatt für Weiß in den anderen Orientierungen leichter zu finden, aber ich denke, die neue Orientierung, die Sie dafür erhalten, ist es mehr als wert. Vielleicht gibt es rückläufige Argumente gegen diese Position, da bin ich mir nicht sicher.
Wenn wir davon ausgehen, dass die Spieler nicht schlecht im Schach waren, dann musste dieser Spieler vor diesem Zug etwas Wichtigeres tun, als seinen Gegner schachmatt zu setzen.
Wenn wir die Brettausrichtung als Schwarz betrachten, das sich nach oben bewegt, mit dem weißen König bei e5 und dem schwarzen Turm bei (z. B.) a6, dann bewegt Schwarz den Turm zu e6, überprüfen Sie, Weiß bewegt den König zu d5, Schwarz bewegt den Bauern zu c6, Partner.
Wenn Weiß an der Reihe wäre, gibt es für beide Ausrichtungen außer Schachmatt keine Bewegung, die Schwarz in der vorherigen Runde gemacht hätte. Wenn sich Schwarz nach unten bewegt, hätte Weiß in der vorherigen Runde Schwarz gepaart.
Ich denke, die einzige Lösung ist, dass Schwarz aufsteigt und Bauer auf c6 geht.
Sieht eher so aus, als würde Schwarz rd4 ++ spielen und weiß.