Jüngster „weltbester“ Spieler, der von einem CM besiegt werden würde

Question

Von den Schachspielern, die seit mindestens einem Jahr in der Geschichte vernünftigerweise als die besten der Welt angesehen werden könnten, wie weit müsste man zurückgehen, bevor einer von ihnen 2020 in einem klassischen Schach gegen einen Candidate Master (oder FM oder IM) verlieren würde Spiel? Wie würden sich historische Persönlichkeiten wie Steinitz oder McDonnell oder Ruy López gegen die unterschiedlichen Ränge der Titelträger behaupten?

(Um weit genug zurückzugehen, kann die Laufleistung bei Regeln wie Rochade oder Patt variieren. Wenn Sie der Meinung sind, dass es einen Unterschied macht, welche Regelversion des Spielers verwendet wird, geben Sie die Antwort in beide Richtungen.)

Answer 1

McDonnell war nie der Beste der Welt, und ich bezweifle, dass er stärker als 2200 FIDE gewesen wäre, ein Meisterkandidat wäre ein ausgeglichener Gegner. Von den besten Spielern der Welt wären sowohl Philidor als auch Labourdonnais in der Lage, regelmäßig von einem CM besiegt zu werden. Es ist schwierig, die Stärken der Spieler aus der Vergangenheit zu vergleichen, da sie möglicherweise ein starkes GM-Niveau in taktischer Berechnung, aber schwach in Eröffnungen und moderner Strategie wären. Aber ich würde schätzen, dass ein regulärer 2200 FIDE CM sie gelegentlich schlagen könnte

Answer 2

Richard Rapport ist ein 2700+ Super GM, der Weltmeister hätte werden können, wenn er in einer früheren Periode gespielt hätte (wie früh ist ziemlich spekulativ, aber ich würde behaupten, dass Rapport in seiner Blütezeit zumindest stärker ist als Spassky).

Hier verliert Rapport in einem klassischen Spiel gegen einen Spieler mit einer Bewertung von 2175!https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1781055