Lehnt ein unregelmäßiges Wort regelmäßig ab, wenn es als Eigenname verwendet wird?
Lehnt ein unregelmäßiges Wort regelmäßig ab, wenn es als Eigenname verwendet wird? Stellen Sie sich zum Beispiel vor, es gibt einen Hundenamen Rex (= König). Wir haben vielleicht:
Vide Regem currentem.
Siehe Rex rennen. Da Rex jedoch als Eigenname verwendet wird, würden Sie wie folgt zu einer regulierten Endung wechseln:
Vide Rexum currentem.
Antworten
Lateinische Eigennamen können in der dritten Deklination sicherlich abgelehnt werden, wie das gemeinsame Substantiv rēx, rēgis
Zunächst ein kleiner Hinweis zur Terminologie: Das Substantiv rēx "König" wird im Allgemeinen nicht als unregelmäßig abnehmend angesehen. Latein hat mehrere Deklinationsklassen für Substantive; Ich denke, Sie betrachten ein Substantiv höchstwahrscheinlich als regulär, wenn es zur ersten oder zweiten Deklination gehört, aber die Mehrheit der Substantive in der dritten, vierten und fünften Deklination folgt auch Regeln gemäß ihrer Deklinationsklasse und wird darin als regulär angesehen case (obwohl die dritte Deklination mehrere Unterklassen hat und die vierte und insbesondere die fünfte Deklination so klein sind, dass die Gesamtzahl der Substantive, die ihren regulären Mustern folgen, ebenfalls ziemlich gering ist.)
Die dritte Deklination enthält eine große Anzahl gebräuchlicher Substantive und Adjektive in lateinischer Sprache. Es enthält auch viele gut belegte Eigennamen wie Cicerō, Caesar, Iūnō, Mārs, die ihre Akkusative als Cicerōnem, Caesarem, Iūnōnem, Mārtem bilden.
Es gibt eine Reihe von Beispielen für Hundenamen aus der Antike, die mit den griechischen Substantiven der dritten Deklination identisch sind. Dies geht aus den Antworten auf Wie nannten die Griechen und Römer ihre Haustiere?
Ich habe noch kein Beispiel für einen Hund gefunden, der in der Antike nach einem lateinischen Substantiv in der dritten Deklination benannt wurde, aber ich würde erwarten, dass nichts dies verhindern würde, und der Name würde auf die gleiche Weise wie das Substantiv ablehnen. Die Antwort von cnread auf dieser Seite erwähnt den Namen Ferōx aus einem lateinischen Adjektiv der dritten Deklination. Es wird auch Tigris erwähnt, das von dem nicht-einheimischen Substantiv stammt, das im Lateinischen für Tiger, Tigerin verwendet wird.
Ich kenne keine Beispiele für alte lateinische Sprecher, die die Deklinationsklasse eines lateinischen Substantivs ändern, wenn es als Name verwendet wird. Sollte dies jemals vorkommen, würde ich es als eine Form der Suffixierung mit einem Suffix interpretieren, das aus dem Vokal des Themas der ersten oder zweiten Deklination besteht. Wenn die Form Rēxum als Name existieren würde, wäre die erwartete Nominativform Rēxus , wobei keine Form des Namens einfach Rēx ist. Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich , dass Rēxus und Rēxum als lateinisch abgeleitete Formen existieren, da Ableitungen von rēx auf dem Stamm rēg- und nicht auf der nominativen Singularform rēx (die mit einem nominativen Singularsuffix -s endet ) aufgebaut sind. Ein Beispiel für eine Suffixform, die anscheinend auf dem Stamm von rēx aufgebaut ist, ist der Name der zweiten Deklination Rēgulus mit dem Diminutivsuffix -ulus.
Es gibt keine einzige Regel, wie ein Name aus einer nicht ablehnenden Sprache abgelehnt werden kann
In Joonas 'Antwort wird erwähnt, dass es, wenn wir Rex als modernen englischen Namen betrachten, einige Möglichkeiten gibt, ihn an Latein anzupassen. Hierbei geht es nicht darum, wie Latein funktioniert, sondern um Konventionen zur Anpassung von Anleihen zwischen verschiedenen Sprachen, die auf unterschiedliche Weise funktionieren (Latein lehnt Substantive für den Fall in der Regel ab, Englisch nicht).
Bei den Namen einzelner Menschen kann eine Konvention bevorzugt werden, die die Erkennbarkeit des Namens so weit wie möglich bewahrt und es gleichzeitig ermöglicht, ihn nach einem lateinischen Standarddeklinationsmuster abzulehnen. Dies könnte der Grund sein, warum viele nicht-lateinische Namen an Formen angepasst sind, die für einen weiblichen Namen mit Terminierungen der ersten Deklination ( -a im Nominativ Singular) oder für einen männlichen Namen mit Terminierungen der zweiten Deklination ( -us im Nominativ Singular) enden .
Es gibt keine einheitliche und weltweit akzeptierte Methode, um fremde Namen an Latein anzupassen. Es war nicht einmal konsistent für griechische Namen in einem einzigen klassischen Buch; Einzelheiten finden Sie in dieser Frage der Anpassung ausländischer Namen . Manchmal werden fremde Namen als unerklärlich verwendet, manchmal durch ein entsprechendes Latein ersetzt und manchmal einfach mit einer Endung wie -us verziert . Ich erinnere mich, dass die finnischen lateinischen Nachrichten Nuntii Latini versuchten, der Konvention zu folgen, dass das erste Auftreten eines Namens in seiner modernen Form zur leichteren Erkennung erfolgte, aber nachfolgende Instanzen latinisiert wurden.
Wenn ein Hund Rex heißt, ist dies sinnvoll (in der Reihenfolge meiner Präferenz)
- Behandle es wie das lateinische Substantiv Rex .
- sehen Sie es als ein unerklärliches Wort, das in allen Fällen Rex ist, oder
- füge ein lateinisches Ende hinzu und mache es zu Rexus .
Beide Optionen sind in Ordnung und würden daher einfach Rex verwenden . Es ist nicht ungewöhnlich, dass Namen mehrere mögliche lateinische Versionen haben .
Ich stimme der anderen Antwort zu, dass in erster Linie Rex das lateinische Wort für "König" ist, da dies der Ursprung des Namens ist. Aber wenn ein Hundebesitzer darauf besteht, dass sein Hund Rex heißt, dies aber nichts mit Königen zu tun hat - was nicht unangemessen ist, da Namen die Verbindung zu ihrer Etymologie weitgehend verloren haben -, kann dieser Standpunkt durch die Wahl einer anderen Deklination für die verstärkt werden Name.