Was ist die beste Häufigkeit, um EME mit kleinem Budget zu bearbeiten?
Nun, der Titel sagt schon alles: Ich möchte EME-Kontakte mit dem geringstmöglichen Budget knüpfen, und ich bezweifle zwischen 2 m, 70 cm und 23 cm. Da ich mir diese teuren Leistungsverstärker für diese Frequenzen nicht leisten kann, habe ich mich stattdessen für ein großes Yagi-Array entschieden (erhöhen Sie den Antennengewinn, um eine äquivalente EIRP im Vergleich zur PA zu erhalten). Ich habe viel Erfahrung mit Antennendesign und Simulationssoftware, daher ist dies kein Problem.
Dies sind die Optionen, die ich habe:
2m: Ich habe einen 50W TX und könnte mir einen billigen 100W VHF Verstärker wie diesen leisten . Für die Antennen würde ich ein Array von vier 6-Element-Yagis bauen. Jeder Yagi sollte einen Gewinn von ungefähr 9,7 dBi haben, also sollte das gesamte Array ungefähr 15,5 dBi liefern.
70 cm: Mein Rig kann bei dieser Frequenz 35 W liefern. Für diese Frequenz habe ich jedoch keinen erschwinglichen Verstärker gefunden. Für die Antenne könnte ich ein Vier-Yagi-Array verwenden, das einen Gesamtgewinn von etwa 16 dBi liefert.
23 cm: Aufgrund der kleineren Wellenlänge könnte ich ein 6 oder sogar 9 Yagi Array ausprobieren. Sie wären ungefähr 12 Elementarrays und würden einen globalen Gewinn von 18,5 dBi liefern. Trotzdem funktioniert mein Rig (ICOM IC-7100) bei dieser Frequenz nicht, so dass ich eine Art Aufwärtswandler benötigen würde. Ich habe keine billige Lösung gefunden, die mit den gewünschten Leistungen (ca. 50 / 100W) funktioniert.
Diese Analyse legt mir nahe, dass ich mich für die 2-Meter-Option entscheiden sollte. Darüber hinaus ist der Pfadverlust bei 2 m geringer als bei 70 cm oder 23 cm. Alle Anfänger- / kleinen EME-Stationen arbeiten jedoch entweder auf 70 cm oder 23 cm. Außerdem befürchte ich, eine Frequenz zu wählen, die nicht zu häufig verwendet wird, und aus diesem Grund nur wenige Kontakte zu knüpfen.
Jeder Rat oder jede Empfehlung wird geschätzt.
Übrigens: Gibt es beim Arbeiten mit EME einen merklichen Unterschied zwischen dem Aufbau eines Arrays aus 2x2- oder 4x1-Yagi-Antennen?
73 de EA4HFV!
Antworten
Sie haben im Allgemeinen Recht, die Formel für den Pfadverlust im freien Raum enthält die Wellenlänge quadratisch, sodass es sinnvoll erscheint, die niedrigste verfügbare Frequenz zu verwenden.
Da Sie von einem Objekt abprallen, erhalten Sie in jeder Richtung einen Verlust, der quadratisch proportional zu Frequenz und Entfernung ist, wobei die reflektierte Leistung nur so hoch sein kann, wie das Objekt erreicht wird. Insgesamt erhalten Sie also eine vierte Leistung ( Radargleichung ).
Was jedoch nicht berücksichtigt werden muss, ist die Tatsache, dass der Gewinn dieser Antenne quadratisch zunimmt, wenn Sie die Abmessungen Ihrer Antenne festhalten.
Insgesamt ist der Verlust auf Ihrem Erd-Mond-Erde-Pfad, einschließlich Ihrer Antenne, proportional zur vierten Potenz der Entfernung und quadratisch zur Frequenz, wenn Sie sagen: "Die beste Antenne, die ich auf einer Frequenz haben kann, kann niemals sein." größer als dies und das ", und das ist ziemlich realistisch.
Das heißt, vorausgesetzt, Sie können unter diesen Bedingungen immer noch eine Antenne mit hoher Verstärkung bauen. Dies wird unmöglich, sobald die Antennenabmessungen deutlich kleiner als die Wellenlänge werden.
Sooooo: Sie können eine gebrauchte / weggeworfene 1-m-Satellitenschüssel abspannen und 0,7 m daran arbeiten, wodurch Sie beispielsweise eine Verstärkung von 10 bis 12 dB erhalten. Mit 2m geht das nicht, das Gericht ist einfach zu klein, kann es nicht wirklich nutzen, weil man nicht einmal realistisch ein Futter aufbauen kann.
Das sehr Schöne an Gerichten ist, dass sie normalerweise keinen großen Gewinn in Richtungen zeigen, die Sie nicht wollen, was fast wichtiger ist als einen Gewinn in der Richtung, an der Sie interessiert sind, da Sie arbeiten würden Bands, in denen auch andere Leute Spaß haben. Was beim Empfänger zählt, ist nicht die Signalleistung, sondern die Signalleistung in Bezug auf Rauschen plus Interferenzleistung.
Wählen Sie dann einen digitalen Modus mit niedriger Rate. FT8, JT65B.