Wie orientiere ich mich an der Literatur zu einem Forschungsthema und werde nicht überfordert?
Ich bin in meinem ersten Semester in einem Masterstudiengang in psychologischer Beratung und habe das Bestreben, vielleicht irgendwann meinen Doktortitel zu bekommen. Ich arbeite derzeit an einem Projekt für eine Klasse über PTBS und nach ungefähr einem Tag des Grabens fand ich eine Vielzahl theoretischer Modelle; Einige davon sind älter, andere neuer und wurden aus früheren gebaut. Die Traumatologie ist ein viel größeres und weiter entwickeltes Gebiet als ich ursprünglich gedacht hatte, und es gibt zahlreiche komplizierende Probleme, ein Beispiel ist die Interaktion und Überlappung mit dissoziativen Merkmalen / Störungen und Entwicklungspfaden und -modellen.
Ich fange an, von all den Verbindungen, die ich sehe, und all den Artikeln und Büchern, die ich lesen möchte / muss, um einen halbwegs anständigen Job zu machen, überwältigt zu werden, und es hilft nicht, dass ich in einer Zeit bin Crunch.
Ich habe diese Erfahrung in meinem Grundstudium ein wenig gemacht, aber es ist mir gelungen, mit einem Forschungsbericht vorbeizukommen, der nicht viel ausmachte. Ich war mit diesem Ergebnis nicht zufrieden und möchte es in keinem meiner Masterstudiengänge wiederholen, aber ich bin mir nicht sicher, wie effektive Forschung überhaupt aussieht oder was ich von mir erwarten kann.
Ich habe 3 Fragen, die ersten beiden sind Iterationen derselben Frage.
- Wie könnte ich mich in der Literatur eines bestimmten Fachgebiets orientieren, ohne mich bei der Verfolgung eines Forschungsprojekts, eines Überblicks oder auch nur eines rudimentären Verständnisses als Grundlage für eine Frage in einem anderen Fachgebiet zu "verlaufen", das einige Wechselwirkungen oder Einflüsse mit dem Fachgebiet hat? eine, die ich untersuche?
Vielleicht entscheide ich mich in meiner Doktorarbeit, ein Projekt zum Thema x zu entwickeln, und möchte Perspektiven aus den Bereichen y und z einbeziehen, für die ich eine gute Grundlage habe, aber mit der Literatur oder den theoretischen Modellen der Bereiche selbst nicht vertraut bin.
- Woher weiß ich, wenn ich mich zu sehr bemühe, ein Phänomen zu verstehen / zu erklären, das für das Thema meiner Arbeit nicht unmittelbar und direkt relevant ist?
Zum Beispiel, wenn ich wirklich daran interessiert bin, einen Artikel über die Beziehung zwischen einem bestimmten Merkmal der Wechselwirkungen zwischen Pathologie A und B zu schreiben, aber ich bin im Unkraut gefangen, wenn ich versuche, dem Leser konkurrierende Verhaltensmodelle zum Verständnis zu verstehen / zu erklären A und im Gegensatz zu den kognitiven und Verhaltensmodellen für B.
- Wie gehen Sie damit um, sich bei Recherchen überfordert zu fühlen?
Antworten
Beginnen Sie mit gut geschriebenen Übersichtsartikeln. Diese sollen genau das tun, was Sie verlangen: einen Leser an den Wissensstand in einem bestimmten Bereich zu orientieren. Wenn Sie an etwas Multidisziplinärem arbeiten, benötigen Sie möglicherweise eine separate Orientierung für jede Disziplin, wenn es keine gute Bewertung gibt, die bereits die Verbindung für Sie herstellt.
Sobald Sie sich orientiert haben, können Sie mit dem Graben beginnen. Versuchen Sie, sich zu disziplinieren, um ein bestimmtes Ziel in Ihrer Literatursuche zu verfolgen. Wenn Sie Ableger finden, kennzeichnen Sie sie als zukünftige Orte zum Graben, aber beginnen Sie noch nicht, sie auszugraben.
Versuchen Sie ansonsten, organisiert zu bleiben. Organisieren Sie Ihre Gedanken, indem Sie aufschreiben, was Sie lernen, Konzeptkarten erstellen, wenn sie Ihnen helfen, oder Referenzen in verschachtelten Listen mit Aufzählungszeichen organisieren. Seien Sie offen für Reorganisationen, wenn sich die Dinge entwickeln.
Ich möchte einen Nachtrag zu Ihrem spezifischen Forschungsgebiet hinzufügen. Veröffentlichte wissenschaftliche Erkenntnisse in Biologie und Medizin, insbesondere in Bereichen der psychischen Gesundheit / Psychiatrie / Beratung, können viele widersprüchliche Informationen enthalten. Diese Felder befassen sich mit einigen der komplexesten Systeme, die Menschen kennen, und unsere Kerndatenbank fehlt äußerst. Wenn Sie es gewohnt sind, Lehrbuchbeschreibungen darüber zu lesen, wie die Dinge sind, ist die tatsächliche akademische Literatur im Vergleich dazu außerordentlich matschig (dies gilt zweifellos für alle Bereiche, aber ich denke besonders für die, die ich erwähnt habe). Es kann hilfreich sein zu wissen, dies zu akzeptieren und kein Papier als Wahrheit zu behandeln. Es gibt konkurrierende Modelle und konkurrierende Hypothesen und konkurrierende Behandlungsansätze, weil noch keine "gewonnen" hat.
Hinzufügen aus einem Kommentar: Wenn Sie sich fragen, wie Sie Übersichtsartikel finden können ...
Es gibt einige Zeitschriften, die nur Rezensionen enthalten. Einige davon sind gute Zeitschriften (und da Rezensionen häufig zitiert werden, können Sie sie häufig anhand ihrer sehr hohen Einflussfaktoren entdecken), andere nicht (diese werden häufig nicht häufig zitiert). In einigen Indizes wie PubMed können Sie nur nach Bewertungen filtern (ich weiß nicht, wie genau diese Filter sind). Andernfalls hilft das Hinzufügen von "Überprüfung" zu einer Suchzeichenfolge. Sie werden nicht alle Bewertungen erhalten, aber viele der besten Ergebnisse werden es sein.
Die erste Antwort von Bryan Krause ist ausgezeichnet. Ich füge nur ein paar Punkte hinzu.
- Abgesehen von Übersichtsartikeln können auch gute zeitgenössische Papiere, die nahe an dem liegen, woran Sie interessiert sind, Ihnen eine Orientierung geben, wie sie die Literatur in der Einleitung und möglicherweise in einigen spezielleren Teilen untersuchen, die mit dem zusammenhängen, woran Sie arbeiten möchten. Dies gibt Ihnen auch eine Vorstellung davon, wie viel die Experten berücksichtigen sollten (beachten Sie jedoch, dass häufig Artikel zitiert werden, die diejenigen, die sie zitieren, nicht vollständig gelesen haben - vielleicht haben sie nur einen sehr kurzen Blick darauf geworfen und entschieden, dass dies als solche dient eine Referenz für ein bestimmtes Problem, das sie hervorheben möchten).
- Es ist wichtig anzuerkennen, dass es möglicherweise so viel Literatur gibt, die auf die eine oder andere Weise verwandt ist, dass die Aufgabe, alles zu lesen und zu verstehen, zu viel wäre, um nach jedem zu fragen. Sogar die Spitzenforscher ignorieren einige Dinge, nur weil sie es müssen, gibt es da draußen zu viel. Eine gute Einstellung könnte darin bestehen, sich auf ein genau definiertes kleines "Teilproblem" zu beschränken und einige Dinge bewusst als selbstverständlich zu betrachten, die durch gute neuere Literatur gestützt werden. Es ist wichtig, Grenzen des Interessenbereichs zu definieren und einige Themen wegzulassen (und sich eher an eine Position zu halten, die von einigen Literaturstellen vertreten wird, auch wenn andere damit nicht einverstanden sind), aber gleichzeitig nicht zu vergessen, dass es mehr gibt und sich der Grenzen Ihres Ansatzes bewusst zu bleiben. Sie müssen Ihr Material nicht so präsentieren, als ob Sie alles wüssten. Sie können Dinge sagen wie "Es gibt andere Ansätze, aber ich betrachte sie hier nicht; sie könnten Themen für die weitere Forschung sein". Sicher, Sie vermissen vielleicht etwas Wichtiges, aber mit einer bescheidenen Art des Präsentierens / Schreibens müssen Sie nicht verteidigen, dass dies ignoriert wurde, sondern können eher sagen: "Danke, guter Hinweis, ich werde mir das ansehen". Sicherlich sollten die Leute im Masterstadium und zu Beginn der Promotion verstehen, dass man nicht alles wissen kann.
Es kann auch nützlich sein, die Literatur anhand der Informationen in Datenbanken wie Scopus quantitativ zu analysieren. Zum Beispiel können einige Codezeilen im bibliometrix
Paket in R
(ich bin sicher, dass es Alternativen gibt) Ihnen sehr schnell die am häufigsten zitierten Autoren, Artikel und andere nützliche Informationen mitteilen. Wenn Sie Zeit haben, können Sie sogar noch einen Schritt weiter gehen und sich das gesamte Zitierungsnetzwerk ansehen, das Ihnen Cluster um Forschungsgruppen zeigt.
Es kann auch hilfreich sein, die von Ihnen verwendeten Suchbegriffe im Auge zu behalten und Datenbanken anzuweisen, Sie über Veröffentlichungen zu informieren, die einige Schlüsselwörter enthalten, sobald sie veröffentlicht werden.
Dies ist zusätzlich zu den bereits geposteten Antworten gezielter auf Ihre erste Frage ausgerichtet :)
Es scheint, als ob Frage 3 ( Wie gehen Sie damit um, wenn Sie sich bei der Recherche überfordert fühlen? ) Noch weitgehend unbeantwortet bleibt. Ich kann meine Vorschläge als Doktorand in den USA zwischen Informatik und Medienwissenschaft anbieten und andere dazu ermutigen, ihre zu veröffentlichen.
Ich denke oft an das kurzfristige (z. B. tagelange) Gefühl der Überwältigung als Verdauungsstörung. Die Parallelen sind ziemlich passend. Dies impliziert, dass der Prozess der Aufnahme schwieriger Forschungsinformationen der „Verdauung“ sehr ähnlich ist - langsam und meist unbewusst. (Ein guter Spaziergang hilft auch beiden.)
Trotzdem gibt es Techniken, die ich gelegentlich verwende, um zu verstehen, was ich lese. Am vorteilhaftesten ist es, das Papier mit Highlights und Kommentaren zu versehen. Oft ist es eine informelle Reaktion ("Wow!", "Boom!", "WTF?") Und manchmal ist es länger ("Dieselbe Idee wie das persönliche Raumpapier von Blascovich"). Ich habe auch Tabellen mit Papieren mit einer Art Kategorisierung. Oft bin ich jedoch mehr abgelenkt, wenn ich versuche, den richtigen Weg zu finden, um die Papiere zu organisieren, und ich vermisse die Details in den Papieren selbst. Ihre Erfahrung kann jedoch anders sein.
Es war hilfreich für mich zu akzeptieren, dass ich das Papier beim ersten Durchgang nicht verstehen werde, ich werde mich nicht an alles erinnern, was ich brauche, und das ist in Ordnung. Jemand verbrachte mindestens sechs Monate mit dieser Arbeit - normalerweise viel länger. Die Arbeit ist kompliziert und seltsam und neu (oder war es zumindest zu dem Zeitpunkt, als das Papier geschrieben wurde).
Das langfristige Gefühl der Überwältigung ist ein anderes Problem. Ich würde vermuten, dass Sie sich immer noch an Wissen gewöhnen, das eine Grenze hat, und an Fragen, die keine zufriedenstellenden Antworten haben. Es ist ein schwieriger Prozess, darauf zu vertrauen, dass etwas derzeit nicht bekannt ist, und damit die Fähigkeit aufzubauen, zu beurteilen, ob es erkennbar ist oder nicht. Nach meiner Erfahrung und dem, was andere mir gesagt haben, ist dies ein Übergangsritus für die Wissenschaft. Herzliche Glückwünsche!
Der vielleicht praktischste Ratschlag, wenn Sie gerade erst anfangen, ist, andere Papiere nach Mustern abzugleichen. Abhängig vom Veranstaltungsort, an den wir uns wenden, haben wir möglicherweise keine, eine oder drei bis fünf theoretische Perspektiven in einem Artikel. Oft existieren sie, um zu zeigen, dass Sie Ihre Literaturrecherche durchgeführt haben, ein legitimer Forscher sind und dass dies für frühere Arbeiten relevant ist. Ich habe mich nie zu 100% sicher gefühlt, dass die von mir gewählte Theorie die absolut beste Theorie ist, auf die ich mich beziehen kann, oder ich habe mich sogar zu 100% sicher gefühlt, dass die Theorie zu 100% „richtig“ ist. Wie Bryan Krause in seinem Nachtrag sagte: "Diese Felder befassen sich mit einigen der komplexesten Systeme, die Menschen kennen, und unsere Kerndatenbank fehlt äußerst." Natürlich ist es immer noch nützlich, diese Methoden gründlich zu lernen - aber wie Sie hervorheben, besteht das Problem darin, zu wissen, wie viel zu viel ist. Papierschreiben ist eher eine Kunst als eine Wissenschaft. Wenn Sie sich unwohl fühlen, bitten Sie um Feedback.
Ein weiterer Tipp zur Bewältigung von Überwältigung ist, mit anderen über die Forschung zu sprechen. Es ist leicht zu vergessen, wie weit Sie gekommen sind und was Sie gelernt haben, als Sie darin eingetaucht waren. Ich hoffe, Sie haben eine Handvoll Freunde, die auch gerne lernen, um zu lernen, mit denen Sie besprechen können, was Sie finden.
Alles in allem sind dies gute Fragen, aber schwer zu beantwortende Fragen. Während Sie dies tun, werden Sie Ihre Fähigkeiten als Forscher ausbauen.
Verwenden Sie Ihren Vorgesetzten als Reality-Check
Ein Teil der Reise vom Bachelor über den Master bis zur Promotion besteht darin, ein unabhängigerer Forscher zu werden. Aber Sie sind noch kein Doktorand, es wird noch nicht erwartet, dass Sie völlig unabhängig sind. (Erstaunlich: Als Kind wird dir für immer gesagt, dass du mit 18 völlig unabhängig bist.)
Natürlich ist es nicht die Aufgabe Ihres Vorgesetzten, Ihnen genau zu sagen, was zu tun ist, und nach Ihnen zu suchen. Aber sie sollten Ihr Fachgebiet besser kennen als Sie und können Ihnen einige Grenzen setzen. Sie können Ihnen helfen, die große Masse der Literatur zu verstehen, wenn Sie Fragen stellen wie:
- Gibt es ein Papier oder einen Autor, den Sie mir unbedingt empfehlen? Gibt es ein gutes Papier für die Tangente, auf die ich gestoßen bin?
- Ich habe dieses Papier gelesen, bin mir aber nicht sicher, ob ich damit einverstanden bin. Was denkst du darüber?
- Ich habe diese fünf Artikel gefunden, die das Thema zu behandeln scheinen. Gibt es etwas Wichtiges, das ich übersehen habe?
- Ich habe dieses überraschende neue experimentelle Ergebnis erhalten / bin auf dieses technische Hindernis gestoßen, und ich denke, ich muss diese Tangente etwas genauer untersuchen. Oder vielleicht denke ich, ich brauche eine Technik, um dieses Problem zu lösen. In welche Richtung würdest du schauen?
Die Literatur für die meisten Felder ist wie eine riesige Bergkette, und Sie benötigen einen Führer, um eine Vorstellung davon zu haben, welche Ziele überhaupt möglich sind (und welche für Sie zum Klettern geeignet sind, auf Ihrem derzeitigen Kenntnisstand und innerhalb des Zeitraums Ihrer Ausbildung Programm).
Das ultimative Ziel ist, dass Sie das Gebiet selbst lernen, sodass Sie keinen Führer mehr benötigen. Aber das lernst du mit der Zeit. Das meiste davon wird sein, weil Sie viel Zeit mit Lesen verbringen und schließlich ein größeres Bild entsteht. Die Rolle des Vorgesetzten ist als Führer in diesem Gebiet, aber nicht als Führer, der einmal um einen Touristen herumführt, sondern als Ausbildung eines neuen Führers.
Effektiv lesen
Stellen Sie außerdem sicher, dass Sie die Zeitungen pragmatisch lesen. Diese Videovorlesung von Andrew Ng bietet eine sehr umsetzbare Erklärung für die Technik des Lesens von wissenschaftlichen Arbeiten. Einige wichtige Themen, die ich für nützlich halte:
- So "untersuchen" Sie ein einzelnes Papier, um festzustellen, ob es für Sie nützlich ist. Es ist etwas, was den meisten von uns schon oft gesagt wurde, aber möglicherweise nicht nötig war, bis wir angefangen haben, mehrere fortgeschrittene Artikel zu lesen. Zu diesem Zeitpunkt ist das Lesen von Brute Force nicht mehr effizient genug.
- Wie man über ein Jahr viele Zeitungen liest; was er das "Problem am Samstagmorgen" nennt. Sie erhalten ein echtes Verständnis für ein Gebiet, indem Sie nicht eine Woche lang hart arbeiten, sondern monatelang geduldig daran herumhacken.