एक पुलिस अधिकारी के रूप में, क्या कभी किसी संदिग्ध ने आपसे पूछा है, "क्या आप जानते हैं मैं कौन हूं?" क्रोधपूर्वक, और आपने क्या प्रतिक्रिया व्यक्त की?
जवाब
कोई पुलिस अधिकारी नहीं, बल्कि विशेष सीमा सैनिक प्रवर्तन, इसलिए मैं अभी भी बता सकता हूँ।
यह 2010 की बात है, और मैं चेकपॉइंट पर था जो पोलैंड और यूक्रेन को जोड़ता है। मैं वहां K-9 इकाइयों की निगरानी कर रहा था और उनके प्रदर्शन की जाँच कर रहा था।
मूल रूप से, चेकपॉइंट में कई लाइनें होती हैं। इस चौकी की एक वास्तविक तस्वीर:
जैसा कि आप देख सकते हैं, अलग-अलग कारें अलग-अलग लाइनों से होकर गुजरती हैं। हमारे पास राजनयिक कार्यकर्ताओं के लिए भी अलग लाइन थी, जिनकी तलाशी लेने का हमें अधिकार नहीं था.
अपने K-9 प्रशिक्षक के प्रदर्शन की जाँच करने के बाद, मैं वापस कार्यालय की ओर जा रहा था, जब मैंने राजनयिक कर्मचारियों के लिए लेन पर महंगी मर्सिडीज को लगभग 40-50 मील प्रति घंटे की रफ्तार से गाड़ी चलाते देखा।
उस समय, विदेशी दूतावास के कर्मचारियों को बाकियों से अलग करना काफी आसान था - उनके पास विशेष लाल प्लेट नंबर होते थे
बेशक उस कार में एंबेसी प्लेट नहीं थी, इसलिए मैंने ड्राइवर को हाथ हिलाकर कार रोकने का अनुरोध किया।
जब वह रुका, तो मैंने उसकी प्लेट नंबरों को देखा और महसूस किया कि वह यूक्रेनी संसद का सदस्य था (अमेरिका में कांग्रेसी के समान स्थिति)।
मैं उनकी कार के पास गया, अपना परिचय दिया और कारण पूछा कि अगर वह विदेशी राजनयिक नहीं हैं तो राजनयिक लेन का उपयोग क्यों कर रहे हैं।
अच्छा अंदाजा लगाए? उनकी पहली प्रतिक्रिया थी:
-आपकी समस्या क्या है? क्या आप जानते हैं मैं कौन हूं?
विनम्र तरीके से, मैंने समझाया कि उसे उस लेन का उपयोग करने का कोई अधिकार नहीं है, और मैं उसे वहां जाने नहीं दे सकता, और उसे बाकी लोगों के साथ एक सामान्य लाइन में जाना होगा।
- मैं तुमसे थक गया हूँ. यदि आप मानवीय भाषा नहीं समझते हैं, तो आप अलग-अलग लोगों से बात करेंगे। - फिर वह अपना फोन लेता है और किसी को फोन करता है। एक मिनट की बातचीत के बाद, मुझे एहसास हुआ कि वह आंतरिक जांच के प्रमुख से बात कर रहे हैं - वे लोग जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों के भीतर भ्रष्टाचार और अन्य उल्लंघनों से लड़ते हैं। उसने मुझे फ़ोन थमाया और कहा:
- किसी समझदार व्यक्ति से बात करें और उसकी बात सुनें।
- ''इस तरह के विनियमन के अनुसार, मुझे किसी भी संचार उपकरण का उपयोग करने की अनुमति नहीं है जो मेरे उपकरण सेट का हिस्सा नहीं है। मुझे खेद है, लेकिन मुझे मना करना होगा" - मैंने इसे काफी ज़ोर से कहा, ताकि आंतरिक जांच विभाग के प्रमुख भी इसे सुन सकें।
यह आदमी लगातार मुझे बर्बाद करता रहा और हर तरह की चीजों से धमकाता रहा। आख़िरकार, मैंने रेडियो के माध्यम से घटना की सूचना दी और मेरा कमांडर आ गया।
उन्होंने मुझे "बर्खास्त" कहा, इसलिए मैं वापस कार्यालय की ओर चल दिया। मैंने देखा कि एक मिनट की बातचीत में ही सांसद महोदय लेन पर चलते रहे और सीमा पार कर गये.
शिफ्ट के बाद, मुझे सीमा चौकी कमांडर के पास बुलाया गया, जिन्होंने मुझे एक लंबा, उबाऊ व्याख्यान दिया कि मुझे बहुत महत्वपूर्ण लोगों के साथ ऐसा क्यों नहीं करना चाहिए जो बहुत सारी समस्याएं पैदा कर सकते हैं, और भले ही मैं कानून के अनुसार सही था, मैं सामान्य ज्ञान का उपयोग करना चाहिए और 'वीआईपी' लोगों के साथ संबंध बनाकर पूरी यूनिट के लिए समस्याएं पैदा नहीं करनी चाहिए।
मैंने उत्तर दिया कि मैं अपनी गलती समझता हूं और इसे नहीं दोहराऊंगा। जो कि झूठ था, अगर मुझे एक और मौका मिलता तो मैं बिल्कुल वैसा ही करता। सभी के लिए अच्छी बात यह है कि मैंने फिर कभी सीमा पर संसद सदस्यों के साथ व्यवहार नहीं किया।
संपादित करें: कुछ लोग मुझसे पूछते हैं "आपको क्या लगता है कि आपने सभी का समय बर्बाद करने और संसद के एक सदस्य को नाराज करने के अलावा क्या हासिल किया है"।
यहाँ उत्तर है: मेरा काम यह सुनिश्चित करना था कि सीमा नियंत्रण उचित रूप से किया जाए। प्रत्येक सीमा लेन में विशिष्ट आकार और छत की ऊंचाई होती है, और उस परिवहन को स्कैन करने के लिए विशिष्ट उपकरण होते हैं। गलत लेन से गुजरने से केवल ड्राइवरों की जांच की गति और प्रतीक्षा अवधि में कमी आएगी। आखिरी चीज जो आप चाहते हैं वह भीड़भाड़ वाली चौकी है जहां बच्चों के साथ नाराज ड्राइवरों और अपने विमान, वैज्ञानिक सम्मेलन या अंत्येष्टि के लिए देर से आने वाले लोगों की मीलों लंबी कतार होती है।
यदि लोग बेतरतीब गलियों में वाहन चलाना शुरू कर देंगे, तो सीमा सेवा के पास प्रत्येक वाहन की जांच और स्कैन करने के लिए पर्याप्त समय नहीं होगा, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई ड्रग्स/हथियार/विस्फोटक/तस्करी नहीं है। इसीलिए उन नियमों को सख्ती से लागू किया जाता है, और जब मैं सख्ती से कहता हूं तो मेरा मतलब है कि कोई छूट नहीं है। अमीर या विधायक होना आपको ट्रक ड्राइवर इवान से ज्यादा खास नहीं बनाता, जो सीमा पार अपनी बहन से मिलने जाता है। हालाँकि लोक सेवकों के पास कानूनी विशेषाधिकार होते हैं, लेकिन वे विशेषाधिकार उस विशेष मामले पर लागू नहीं होते, और इसीलिए यह एक मुद्दा था। किसी को जाने देना क्योंकि "यह कोई मुद्दा नहीं है" कई स्तरों पर गलत है, खासकर अगर इसका तात्पर्य यह है कि यह कोई बड़ा मुद्दा नहीं है, सिर्फ इसलिए कि उसके पास शक्ति और/या पैसा है। अगर मैं उसे जाने देता, तो लोगों को मुझसे यह पूछने का उचित अधिकार होता कि वह ऐसा क्यों कर सकता है, लेकिन वे नहीं कर सकते? हां, परिणाम मेरे लिए शुरू से ही स्पष्ट था, लेकिन देश में छोटे बदलाव हमेशा व्यक्तिगत पसंद से शुरू होते हैं, और यदि अन्य अधिकारी सार्वजनिक समस्याओं से बचने के लिए भ्रष्ट काम करते हैं, तो यह उनकी समस्या है, मुझे सीमा सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए करदाताओं के पैसे से भुगतान किया गया था , और बिल्कुल यही मैंने किया। कहानी का अंत
पार्किंग उल्लंघन के लिए भी कम नहीं।
स्थानीय सुविधा स्टोर के रात्रि क्लर्क को फायर लेन में गाड़ी पार्क करना पसंद था। यह एक छोटी सी बात है, लेकिन यह एक माहौल तैयार करती है। एक रात जब वह फायर लेन में गाड़ी पार्क कर रही थी तो मैं वहाँ आ गया। मैंने उससे कहा कि कृपया अपने ट्रक को किसी वैध पार्किंग स्थल पर ले जाएं और अब फायर लेन में पार्क न करें। निस्संदेह, उसकी प्रतिक्रिया थी, "क्या आप जानते हैं कि मैं कौन हूँ?" "हाँ मैडम," मैंने उत्तर दिया, "आप ही वह व्यक्ति हैं जिसके लिए मैं फायर लेन टिकट लिखने जा रहा हूँ।" उसने मुझे बताया कि उसका पति पड़ोसी पीडी से सार्जेंट स्मिथ था। मैंने कहा कि यदि उसके पास पार्किंग नियमों के बारे में कोई प्रश्न है तो वह उसके लिए एक अच्छा संसाधन होगा। उसने अपना ट्रक आगे बढ़ाया।
कुछ साल बाद, श्रीमती स्मिथ अब एक अलग सुविधा स्टोर की उद्घाटन पर्यवेक्षक हैं। एक रात दुकान बंद होने पर अलार्म बजता है। अक्सर गर्मी आने पर छत से लटके हुए संकेत हिलने लगते हैं और मोशन डिटेक्टर बंद हो जाते हैं। मैंने एक अन्य अधिकारी के साथ जवाब दिया। दूसरे अधिकारी ने बगल के प्रवेश द्वार की जाँच की, जबकि मैंने मुख्य दरवाज़े की जाँच की और खिड़कियों में देखा कि कहीं कुछ जगह से बाहर तो नहीं है। दुकान सुरक्षित थी और अक्षुण्ण दिख रही थी।
कुछ दिन बाद मुझे प्रमुख से मिलने के लिए बुलाया गया। श्रीमती स्मिथ ने शिकायत दर्ज कराई थी। उसने दावा किया कि उसने स्टोर निगरानी वीडियो की समीक्षा की थी और मैं स्टोर की जांच करने के लिए कभी अपनी कार से बाहर नहीं निकला था। मुझे एक बयान लिखने का आदेश दिया गया। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि कोई अधिकारी इस प्रकार के बयान को गलत साबित करता है, तो यह गोलीबारी का अपराध है।
श्रीमती स्मिथ ने उस शहर में एक और शिकायत दर्ज की जहां स्टोर था (यह वह शहर नहीं था जहां मैंने काम किया था, हमने अनुबंध पर इस छोटे शहर की पुलिस सेवाएं प्रदान की थीं)। श्रीमती स्मिथ नगर परिषद की बैठक में उपस्थित हुईं और सार्वजनिक रूप से मुझ पर अपना काम करने में विफल रहने और झूठी पुलिस रिपोर्ट दर्ज करने का आरोप लगाया। श्रीमती स्मिथ ने प्रमुख को स्वयं देखने के लिए टेप देने से इनकार कर दिया, और जोर देकर कहा कि वह स्टोर के उपकरण पर इसकी समीक्षा करें। प्रमुख ने वैसा ही किया जैसा उसने अनुरोध किया था, लेकिन उसे बताया कि यह पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं था। वह अनिच्छा से टेप को पुलिस विभाग में लाने के लिए सहमत हो गई, लेकिन उसने इसे स्वयं वहां लाने और प्रमुख के साथ देखने पर जोर दिया। एक बार एक उच्च गुणवत्ता वाले टेप प्लेयर में, मुझे टेप पर स्पष्ट रूप से देखा गया था, मैंने वही किया था जो मैंने रिपोर्ट में कहा था और जो बयान मैंने लिखा था। उसने मुखिया से कहा कि मुझे बताओ कि उसे खेद है और चली गई।
कुछ सप्ताह बाद श्रीमती स्मिथ काम पर जाते समय मेरे पास से गुजरीं। मैं उसके पीछे-पीछे उसकी पार्किंग में गया और उसके पास पहुंचा। मैंने उससे कहा कि उसके वाहन का पंजीकरण समाप्त हो गया है और उससे लाइसेंस मांगा। मैंने उसे समाप्त पंजीकरण के लिए एक टिकट लिखा और अपना दिन बिताया। लगभग 20 मिनट बाद डिस्पैच ने कहा कि श्रीमती स्मिथ मुझे अपने स्टोर पर देखना चाहती हैं। जब मैं अंदर गया तो उसने पूछा कि क्या प्रमुख ने मुझे नहीं बताया था कि वह माफ़ी मांगेगी। मैंने उससे कहा कि इसका टिकट से कोई लेना-देना नहीं है। उसने मुझसे विशेष रूप से पूछा कि क्या प्रमुख ने दोबारा माफी मांगी है। मैंने उसे समझाया कि उसने नगर परिषद की एक खुली बैठक में सार्वजनिक रूप से मुझ पर दुर्व्यवहार का आरोप लगाया था। तब उसने मुखिया से अकेले में माफ़ी मांगी थी. मैंने कहा कि मैं उनकी माफ़ी स्वीकार कर लूँगा अगर इसे सीधे नगर परिषद को सौंप दिया जाए और परिषद के मिनटों में दर्ज कर दिया जाए। फिर उसने व्यक्तिगत रूप से माफ़ी मांगी। मैंने उसे धन्यवाद दिया और चला गया.
दिलचस्प बात यह है कि इन पूरे घटनाक्रम के दौरान सार्जेंट स्मिथ और मेरे बीच अच्छा तालमेल रहा और उन्होंने एक बार भी मुझसे अपनी पत्नी का जिक्र नहीं किया। पड़ोसी विभाग के सभी पुलिसकर्मियों के साथ मेरी अच्छी बनती थी। मुझे लगता है कि श्रीमती स्मिथ की अपनी सामाजिक प्रतिष्ठा के बारे में अपेक्षा से अधिक ऊंची राय थी।