कृपया खेल प्रसारण से विश्लेषण के बारे में शिकायत करने पर प्रतिबंध लगाएं, मैं इसे अब और नहीं सह सकता
मैं समझता हूं कि अमेरिकी गणित से नफरत करते हैं। मैं काफी हद तक उस भावना को साझा करता हूं और समझता हूं कि कोई भी नहीं चाहता कि गणना सोफे पर बैठे एक दिन के काम में हस्तक्षेप करे, खाने-पीने की चीजों पर ध्यान दे, जबकि बड़े पुरुषों को टेलीविजन पर तेज गति से टकराते हुए देखा जाए।
हाइपोथेटिक रूप से, मुझे एक बीजीय समीकरण का पता लगाने से मेरा एनएफएल अनुभव बिल्कुल खराब हो जाएगा, लेकिन वास्तव में जो मेरे लिए अनुभव को और भी खराब बनाता है वह है एनालिटिक्स के आसपास की चर्चा। हर बार जब मैं ट्रॉय ऐकमैन को गुरुवार की रात फुटबॉल पर "एनालिटिक्स" शब्द कहते हुए सुनता हूं, तो मुझे लगता है कि मैं सामाजिक मुद्दों पर एक हाफटाइम मोनोलॉग देने के लिए उन्हें सुन रहा था।
उन लोगों के बीच हमेशा कुछ तनाव रहेगा जो आधुनिक विश्लेषिकी को गले लगाते हैं बनाम जो चाहते हैं कि खेल को जिस तरह से विंस लोम्बार्डी ने आधी सदी से अधिक समय पहले खेला था। 2000 के दशक की शुरुआत में मेरे पास फुटबॉल कोच थे जो अभी भी कह रहे थे कि यदि आप गेंद को पास करते हैं तो केवल तीन चीजें हो सकती हैं, और उनमें से दो खराब हैं। उस राय के रूप में गलत है, यदि आप उच्च स्तर पर फुटबॉल में शामिल थे, तो मैं इसे रखने के लिए आपको दोष नहीं दूंगा, लेकिन जिस चीज को रोकना है, वह उस तरह की बेहूदा बातचीत है जो पिछले रविवार को एनएफएल टुडे पर हुई थी।
काउहर की "विश्लेषण द्वारा पक्षाघात" टिप्पणी ने इस हास्यास्पद खंड को वास्तव में कृत्रिम अज्ञानता में बदल दिया, लेकिन मुझे लगता है कि उस वीडियो को देखने के बाद हम सभी का एक ही प्रश्न होना चाहिए: वे किस बारे में बात कर रहे थे !?
मैं अपने रविवार को पोस्टगेम प्रेसर्स देखने में ज्यादा खर्च नहीं करता, लेकिन मैं उनमें क्या चल रहा है, इसकी उचित मात्रा में सुनता या पढ़ता हूं, और मैंने कभी किसी कोच को यह कहते हुए निर्णय की व्याख्या करते नहीं सुना है, "एनालिटिक्स ने मुझे ऐसा करने के लिए कहा था। यह।" मैंने जो सुना वह बाल्टीमोर रेवेन्स के कोच जॉन हारबॉग ने रविवार की हार के बाद समझाते हुए बताया कि उन्होंने चौथे क्वार्टर में सिर्फ नौ मिनट शेष रहते हुए टचडाउन स्कोर करने के बाद दो-बिंदु रूपांतरण का प्रयास करने का फैसला क्यों किया। "आप इसे उस समय करते हैं क्योंकि आपको दो-बिंदु रूपांतरण जीतना होगा। तो आप समझते हैं, यदि आप इसे प्राप्त करते हैं या इसे जल्दी नहीं प्राप्त करते हैं, तो आप समझते हैं कि आप कहाँ हैं, वहाँ से जा रहे हैं। आपको कितनी संपत्ति की आवश्यकता होगी और आपको क्या करना होगा।"
यह काफी काम की बात है। चौथी तिमाही के आधे से अधिक शेष के साथ, उस बिंदु पर दो-बिंदु रूपांतरण के प्रयास को याद करना बेहतर है, और खेल को जीतने के लिए दो स्कोर अभी भी आवश्यक हैं, बजाय इसके कि एक मिनट से कम समय के साथ दो के लिए जाएं, विफल कन्वर्ट, और अचानक खेल लगभग खत्म हो गया है।
स्टीलर्स ने गुरुवार को मिनेसोटा वाइकिंग्स से हारने के बाद दो बार इसी तरह का फैसला किया। टचडाउन के बाद दो संपत्तियों के नीचे उन्होंने दो-बिंदु रूपांतरण का प्रयास किया, जिसमें केवल 12 मिनट शेष थे और चूक गए। कोच माइक टॉमलिन ने मीडिया को बताया कि उनकी टीम उस स्थिति में दो के लिए गई क्योंकि उन्हें लगा कि वे ओवरटाइम में जीतने के लिए स्क्रिमेज की लाइन पर " बहुत पतले " थे।
अंदाज़ा लगाओ? यह काम करने के करीब है, भले ही वाइकिंग्स ने अगले ही कब्जे में स्कोर किया हो। स्टीलर्स ने केवल चार मिनट शेष रहते हुए एक टचडाउन के साथ स्कोर किया और दो-बिंदु के प्रयास को परिवर्तित कर दिया। बाद में उनके पास एक अंतिम ड्राइव होगी जो वाइकिंग्स की 12-यार्ड लाइन से समाप्त होने वाले समय के साथ अपूर्ण पास के साथ समाप्त हो गई।
पिछले हफ्ते, जेरेट बेल के यूएसए टुडे कॉलम में, हॉल ऑफ फेम के कोच जिमी जॉनसन और बिल पार्सल्स ने कहा कि उनका मानना है कि मौजूदा कोच बहुत अधिक जोखिम ले रहे हैं क्योंकि वे एनालिटिक्स पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं। स्पष्ट रूप से, जॉनसन और पार्सल्स के जोखिम से बचने ने 1986, 1990, 1992 और 1993 में काम किया, लेकिन यह खेल अलग है।
खेलों को कई बार हाशिये में जीतना पड़ता है, क्योंकि टीमों के बीच प्रतिभा का अंतर वर्तमान एनएफएल में मुफ्त एजेंसी और कठिन वेतन सीमा के कारण बहुत पतला है। ऐसी टीमों का निर्माण करना कठिन है जो अपने विरोधियों को प्रतिभा से अभिभूत करने में सक्षम हों, खासकर जॉनसन काउबॉय के मामले में। चौथे क्वार्टर में 10 मिनट शेष के साथ दो के लिए जाने का निर्णय जबकि नौ से नीचे एक टीम को त्रुटि के लिए अधिक से अधिक जगह मिलती है, और यह अभी भी हर टीम के लिए निर्णय नहीं हो सकता है।
यदि एक टीम के पास एक मजबूत रक्षा है और केवल इतना नीचे है क्योंकि उनके टर्नओवर प्रवण क्वार्टरबैक ने एक पिक-सिक्स फेंका है, तो शायद उन्हें अपने बचाव पर भरोसा करना चाहिए कि वे उन्हें तीन और संपत्ति दें और टर्नओवर को जोखिम में न डालें। ये निर्णय एक आकार के सभी फिट नहीं होते हैं, और वे एमआईटी ग्रेड द्वारा डिजाइन किए गए कोच के टैबलेट पर एक्सेल स्प्रेडशीट नहीं हैं, या चिप केली ओरेगन में नाटकों को बुलाए जाने वाले विशाल बोर्ड की तरह नहीं हैं।
विश्लेषिकी, या विशेष रूप से इस मामले में जीतने की संभावनाएं, उन कई टूल में से एक है जिनका उपयोग टीम को जीतने का बेहतर मौका देने के लिए किया जा सकता है। हां, फिल सिम्स, ट्रॉय ऐकमैन और आप सभी 20वीं सदी में फंस गए हैं: डेटा को अनदेखा करना सचमुच एक टीम को बदतर बना देगा।
