क्या कमला हैरिस खूबसूरत हैं?
जवाब
मैं ईमानदारी से इस बारे में निश्चित नहीं हूं कि वह अंदर से कितनी सुंदर है क्योंकि मैं उसके बारे में ज्यादा नहीं जानता, हालांकि कई लोग नकारात्मक रूप से उसे सख्त मानते हैं। चाहे वह "सख्त" हो या नहीं, मुझे पता है कि अधिक से अधिक, वह मुखर है, और मुखर होना एक अच्छी बात है, खासकर नेतृत्व में। मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका उनके जैसे किसी व्यक्ति को सीनेटर के रूप में इस्तेमाल कर सकता है जो न्याय को गंभीरता से लेता है और जिसके पास राजनीतिक अनुभव है।
जहां तक उसकी सौन्दर्यपरक सुंदरता का सवाल है, मुझे इस बात से पूरी तरह सहमत होना होगा कि वह खूबसूरत है, खासकर अपनी उम्र के हिसाब से। मैं उसकी सांवली त्वचा, काले बाल और भूरी आँखों के साथ-साथ उसकी जमैका विरासत की प्रशंसा करता हूँ। उनका हेयरस्टाइल भी उन पर काफी सूट कर रहा है.
मेरी पूरी राय सिर्फ बीएनबीआर का उल्लंघन नहीं होगी... इससे मुझे प्रतिबंधित किया जा सकता है।
वह वह सब कुछ है जिससे मुझे "प्रगतिशील" में नफरत है: व्यक्तिगत नैतिकता की कोई अवधारणा नहीं (एक विवाहित व्यक्ति के साथ सोना), "वंचित" से जिम्मेदार व्यवहार की कोई उम्मीद नहीं (राष्ट्रपति और श्रीमती ओबामा की अपनी स्थिति की तरह), लगातार बढ़ती मांगें "वंचितों" का समर्थन करने वाले सफल लोग... जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने स्कूल छोड़ कर, धूम्रपान करके और किशोरावस्था में लड़कियों को मार-पीट कर (या मार-पिटाई करके) चुना ... और, सबसे बढ़कर, कानून के शासन के प्रति अवमानना .
एडीए के रूप में अपने पहले दिनों से लेकर सैन फ्रांसिस्को डीए और फिर कैलिफ़ोर्निया अटॉर्नी-जनरल के रूप में हैरिस एक राजनीतिक अभियोजक थीं। सैन फ्रांसिस्को डीए के रूप में उनके पूर्ववर्ती, टेरेंस "नोले प्रोसेकी" हॉलिनन की तरह, "अभियोजन पक्ष के विवेक" के उनके संस्करण को राजनीतिक विचारों द्वारा मान्यता से परे विकृत कर दिया गया था। यदि कोई अपराध पीसी था, तो उस पर कभी मुकदमा नहीं चलाया गया... इसके बजाय, उसके गैर-अभियोजन का जश्न मनाया गया।
राज्य अटॉर्नी-जनरल के रूप में, उन्होंने किम डेविस की तरह काम किया... जानबूझकर अपने कार्यालय द्वारा आवश्यक कर्तव्यों को निभाने से इनकार करने के साथ-साथ इस्तीफा देने से इनकार कर दिया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह समलैंगिक विवाह के बारे में क्या सोचती थी, इससे ज्यादा फर्क नहीं पड़ता कि किम डेविस ने इसके बारे में क्या सोचा था... लेकिन वह इससे बच गई। उन्हें आधिकारिक कदाचार के लिए पद से हटा दिया जाना चाहिए था और किसी भी स्तर के राजनीतिक पद पर बने रहने के लिए अयोग्य ठहराया जाना चाहिए था (और बर्खास्त भी किया जाना चाहिए था)।
वामपंथियों ने बस इतना कहा कि "साध्य साधन को उचित ठहराता है" और उसके आधिकारिक कदाचार को माफ कर दिया... और, साथ ही, किम डेविस को अदालत का अधिकारी बने बिना या उच्च पद धारण किए बिना वही काम करने के लिए निंदा की... इन दोनों ने हैरिस के कार्यों को विशेष रूप से प्रभावित किया लानत है. वह इस्तीफा देने के लिए स्वतंत्र थी... वह अदालत में राज्य के संविधान का बचाव करने से इनकार करने के लिए स्वतंत्र नहीं थी, अपनी राजनीति को अपने कर्तव्यों और राज्य के मतदाताओं की इच्छाओं से ऊपर रखने के लिए स्वतंत्र नहीं थी, किम डेविस समलैंगिक जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी करने से इनकार करने के लिए स्वतंत्र थी। .
यदि आप "अपने" पक्ष को कानून तोड़ने या उसकी अनदेखी करने की अनुमति देते हैं और "उनके" पक्ष को जवाबदेह ठहराते हैं, तो आप सीधे विद्रोह की ओर बढ़ रहे हैं... और इसका मतलब है हिंसा, या यहां तक कि गृहयुद्ध... और कौन सा पक्ष जीतेगा? मुझे देखने दो... कितने सैनिक, नाविक, वायुसैनिक और नौसैनिक "प्रगतिशील" हैं? क्या "प्रगतिशील" यह मानते हैं कि रंग-बिरंगे सैन्य लोग "अल्पसंख्यक" समर्थक तख्तापलट के समर्थन में गद्दार बन जाएंगे? मुझे नहीं लगता कि वे ऐसा करेंगे.