माइक्रोसॉफ्ट सरफेस प्रो समीक्षा: एक लैपटॉप जिसकी पहचान संकट में है

कई हफ़्तों तक माइक्रोसॉफ्ट सरफेस प्रो के कोपायलट+-इफाइड वर्जन को हाथ में रखने के बाद, मैं नाराज़गी के अलावा और कुछ नहीं कह सकता। मेरे 11वीं पीढ़ी के सरफेस प्रो ने मेरे इस्तेमाल के दौरान लगातार मेरे खून को गुनगुना कर दिया। कई बार, इस लैपटॉप ने मेरे खून को इतना गर्म कर दिया कि मैं उबलने लगा।

यह उन कुछ मौकों में से एक है जब किसी उत्पाद ने मुझे कुछ हैरान दोस्तों के सामने अपनी भड़ास निकालने पर मजबूर कर दिया, जो शायद शाम के ड्रिंक्स पर “AI PC” के बारे में सुनना नहीं चाहते थे। मैंने Copilot+ PC के प्रचार में विश्वास नहीं किया, फिर भी प्रदर्शन और AI क्षमताओं के बारे में वादों के बावजूद मैं अपने अनुभव से काफी हद तक निराश था। सरफेस प्रो की नई चिप - मेरे मामले में, स्नैपड्रैगन एक्स एलीट - अधिकांश कार्यों के लिए पर्याप्त है, हालांकि इसकी बहुमुखी प्रतिभा को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है। भविष्यवाणी की गई AI क्षमताएँ वर्तमान में व्यर्थ हैं।

इसमें पसंद करने के लिए बहुत कुछ है। मुझे अपनी गोद में कीबोर्ड और डेस्क पर स्क्रीन के साथ इस पर टाइप करने में मज़ा आया। चमकदार OLED स्क्रीन इसे कुर्सी पर लंबे समय तक टिकाए रखने में आसान बनाती है। यह किसी भी कार्य के लिए पर्याप्त तेज़ है (कम से कम संगत)।

लेकिन सबसे बड़ी समस्या इसकी कीमत है। सरफेस प्रो की कीमत 1,000 डॉलर से शुरू होती है, लेकिन यह सच को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना है। नए डिज़ाइन किए गए फ्लेक्स कीबोर्ड को अलग से बेचा जाता है, इसलिए आपको न्यूनतम स्पेक्स और स्नैपड्रैगन एक्स प्लस चिप वाले बिल्कुल नए पीसी के लिए कम से कम 1,500 डॉलर का भुगतान करना होगा। मेरे रिव्यू यूनिट की कीमत 16 जीबी रैम, 512 जीबी एसएसडी और ज़्यादा शक्तिशाली स्नैपड्रैगन एक्स एलीट चिप वाले सिस्टम के लिए 1,950 डॉलर है। यह किसी भी पीसी के लिए बहुत ज़्यादा है, लेकिन क्या कन्वर्टिबल बहुमुखी प्रतिभा इसकी भरपाई करती है? इसकी अलग-अलग सीमाओं को देखते हुए - नहीं, यह नहीं करती।

सरफेस प्रो एक टैबलेट की तरह दिखता है। इसमें टैबलेट की तरह ही पावर और वॉल्यूम कंट्रोल है, लेकिन यह टैबलेट नहीं है। Microsoft इसे "फ्लेक्सिबल लैपटॉप" कहता है, या दूसरे शब्दों में कहें तो यह एक कन्वर्टिबल है जो कीबोर्ड के बिना ठीक से काम नहीं करता है। Windows 11 में कोई टैबलेट मोड नहीं है, हालाँकि अगर आप इसे लंबाई में लटकाते हैं तो डिस्प्ले फिर भी खुद को फिर से व्यवस्थित कर लेगा। Microsoft ने पिछले सालों के सरफेस प्रो

के बॉक्स में कीबोर्ड नहीं बेचा है , लेकिन 2024 में इसकी कमी काफी महसूस होती है। कुछ अच्छे स्पेक्स और अलग से $450 सरफेस प्रो फ्लेक्स कीबोर्ड और स्लिम पेन बंडल के लिए यह एक उच्च कीमत है। यह निश्चित रूप से एक बेहतरीन कीबोर्ड है। यह अकेले एक ठोस क्रोमबुक की कीमत के लायक नहीं है।

सभी Copilot+ PC को केवल उत्पादकता वाले डिवाइस के रूप में बिल किया जाता है। वे गेमिंग के लिए नहीं हैं। ठीक है, लेकिन आपको यह भी याद रखना होगा कि ARM-आधारित चिप्स अभी भी Windows पारिस्थितिकी तंत्र के लिए नए हैं। Microsoft ने 2019 में पहले भी ऐसा करने की कोशिश की थी , लेकिन इतने कम सहायक ऐप थे कि कंपनी ने अब तक अपनी ARM महत्वाकांक्षाओं को वापस ले लिया है। 2024 में, आप पाएंगे कि आपके नियमित रूप से उपयोग किए जाने वाले कुछ ऐप नए चिप्स के साथ मूल रूप से काम करते हैं, और कुछ नए प्रिज्म x64-x86 इम्यूलेशन लेयर पर ठीक से नहीं चलते हैं। आखिरकार, आप पाएंगे कि ब्लेंडर जैसे आपके नियमित रूप से उपयोग किए जाने वाले एक ऐप में ARM संस्करण नहीं है। कभी-कभी, Apple Music जैसे ऐप ARM पर Windows का समर्थन नहीं करते हैं।

तो यह भयानक नहीं है, लेकिन यह बिल्कुल भी सही नहीं है। सबसे बुरी बात यह है कि मैं लगातार बैटरी की समस्याओं से जूझता रहा, जहाँ मुझे इसे प्लग इन करने से पहले एक दिन से भी कम काम मिल पाता था। मैंने इस समस्या के बारे में Microsoft से बात की, और हम अभी भी यह देखने के लिए काम कर रहे हैं कि क्या मेरे PC में कोई समस्या है या मैं इसे कैसे इस्तेमाल कर रहा हूँ। मैंने नियमित ब्राउज़िंग और टाइपिंग के दौरान भी खराब बैटरी लाइफ का अनुभव किया। मैं उत्पादकता के लिए पूरे दिन बैटरी का इतना आदी हो गया हूँ कि यह इतने महंगे डिवाइस पर विशेष रूप से गंभीर लगता है।

मैं इतना कठोर नहीं होता अगर सरफेस प्रो और कोपायलट+ केवल एक औसत विंडोज अनुभव होते। अपने वर्तमान संस्करण में, यह अन्य पीसी पर मिलने वाले अनुभव से भी बदतर है। ARM अभी भी आगे बढ़ रहा है, और शायद यह वास्तव में भविष्य की वास्तुकला है, लेकिन अभी के लिए, यह स्वाभाविक रूप से सीमित है। और फिर भी, भले ही मैं इस बात पर विचार करूं कि ARM चिप के बिना यह "लचीला लैपटॉप" क्या होगा, मुझे अभी भी लगता है कि यह हार्डवेयर का एक महंगा टुकड़ा है जो नहीं जानता कि यह क्या है।

माइक्रोसॉफ्ट सरफेस प्रो डिज़ाइन और उपयोगिता

माइक्रोसॉफ्ट सरफेस कनेक्ट पोर्ट को क्यों नहीं छोड़ सकता?

Microsoft द्वारा मुझे भेजी गई समीक्षा इकाई एक बढ़िया दिखने वाला लैपटॉप है। नीला रंग एक साफ़ दिन में खाली आसमान की तरह सुकून देने वाला है। मशीन ठोस लगती है, भले ही थोड़ी भारी हो, लेकिन आपको जो मिलता है उसका वजन सिर्फ़ 2 पाउंड से कम है। नए हैप्टिक टचपैड के साथ, कीबोर्ड एक ठोस और आश्चर्यजनक रूप से क्लिकी टाइपिंग अनुभव प्रदान करता है। उपयोग की गई सामग्री मेरी हथेलियों के लिए आरामदायक है, और मुझे हथेली अस्वीकृति के साथ कभी-कभार समस्या से ज़्यादा कुछ नहीं हुआ।

और फिर भी, मैं यह महसूस करने से खुद को नहीं रोक सकता कि माइक्रोसॉफ्ट को इस बात का पुराना अंदाज़ा है कि उपयोगकर्ता क्या चाहते हैं। सरफेस कनेक्ट पोर्ट बना हुआ है। आपूर्ति की गई केबल आसानी से स्लॉट हो जाती है, लेकिन बाजार में मौजूद किसी भी अन्य मालिकाना पोर्ट की तुलना में यह ज़्यादा जगह लेती है। ज़रूर, आप थंडरबोल्ट 4 यूएसबी से चार्ज कर सकते हैं, लेकिन उस पोर्ट को किसी उपयोगी चीज़, जैसे कि एसडी कार्ड स्लॉट से क्यों न बदल दिया जाए?

किसी भी पुराने सरफ़ेस प्रो की तरह, यह एक अजीब लैपटॉप है जो आपकी गोद में आरामदायक महसूस नहीं कराता है। यदि आप आरामदेह महसूस करना चाहते हैं तो स्क्रीन को टेबल पर चिपकाना और कीबोर्ड का अलग से उपयोग करना बेहतर है। फ्लेक्स कीबोर्ड आसानी से निकल जाता है, लेकिन यदि आप कीबोर्ड को एक तरफ रख देते हैं, तो विंडोज 11 पीसी को छद्म टैबलेट के रूप में उपयोग करने के बहुत कम कारण हैं। एस पेन थोड़ी मदद करता है, जो अच्छे, हैप्टिक फीडबैक के साथ स्क्रॉल करना आसान बनाता है। मैंने AI कोक्रिएटर मोड को आज़माने के लिए पेंट में स्टाइलस का उपयोग करने की कोशिश की, लेकिन कर्सर में सटीकता और गति की कमी थी।

Microsoft इसके डिज़ाइन को बेहतर और उपयोग में आसान बनाने के लिए संशोधित कर सकता था। स्लिम पेन में Apple Pencil Pro जैसी बहुमुखी प्रतिभा नहीं है, बैरल रोल जैसी अनूठी विशेषताओं की तो बात ही छोड़िए। कीबोर्ड और ट्रैकपैड अपना काम बखूबी करते हैं, लेकिन बाकी सब कुछ मूल रूप से पिछली पीढ़ियों से अपरिवर्तित है। अब, इसकी कीमत पहले से कहीं ज़्यादा है, और नए स्पेक्स या वादा किए गए AI फ़ीचर ज़रूरी नहीं कि कीमत में वृद्धि को सही ठहराएँ।

माइक्रोसॉफ्ट सरफेस प्रो प्रदर्शन

मजबूत CPU क्षमताएं, लेकिन वह सब नहीं जो वादा किया गया था

सरफेस प्रो आपको अपने पीसी के आकार के हिसाब से सबसे बेहतरीन प्रदर्शन देखने का वादा करता है। यह अनुपात, निश्चित रूप से, ऐप्पल के मैक उत्पादों द्वारा एम-सीरीज़ चिप्स के साथ वादा किया गया है। मैंने नए पीसी को सीधे M3 मैकबुक एयर के साथ बेंचमार्क किया। कुछ भी खराब न करते हुए, यह उतना नाटकीय नहीं है जितना वादा किया गया था।

सरफेस प्रो, ऐप्पल के नवीनतम मैक पर बेस एम3 से बेहतर है , लेकिन यह 58% अधिक शक्तिशाली नहीं है, जैसा कि माइक्रोसॉफ्ट ने वादा किया था। कुछ सबसे सामान्य पीसी बेंचमार्क में, जैसे गीकबेंच 6, मैंने मल्टी-कोर सेटिंग्स में 15% बेहतर स्कोर देखा, लेकिन यह सिंगल-कोर सेटिंग्स में हार गया। सिनेबेंच 2024 के सीपीयू बेंचमार्क के लिए भी यही कहा जा सकता है। सरफेस प्रो हमारे सभी सीपीयू बेंचमार्क में एक्सपीएस 14 के इंटेल कोर अल्ट्रा 7 155एच को भी हरा रहा था - वह चिप जिसने मूल रूप से "एआई पीसी" के आगमन का वादा किया था - काफी बड़े पैमाने पर और यह अधिक शक्तिशाली इंटेल चिप्स वाली मशीनों के खिलाफ भी अपेक्षाकृत अच्छा रहा। यह एक उच्च शक्ति वाले गेमिंग लैपटॉप सीपीयू को नहीं हरा पाएगा, लेकिन छोटे पैमाने के पोर्टेबल कंप्यूटरों के लिए,

लेकिन यह पूरी कहानी नहीं है। हम आम तौर पर वीडियो एन्कोडिंग सॉफ़्टवेयर हैंडब्रेक का उपयोग करके एक परीक्षण करते हैं, जहाँ हम 4K मूवी टियर्स ऑफ़ स्टील की एक कॉपी को 1080p में ट्रांसकोड करने में लगने वाले समय को देखते हैं। यह हैंडब्रेक के ARM64 संस्करण का उपयोग कर रहा था, न कि प्रिज्म इम्यूलेशन का, और फिर भी सरफेस प्रो को M3 के साथ मैकबुक एयर 13 की तुलना में थोड़ा अधिक समय लगा।

स्नेपड्रैगन एक्स एलीट को ग्राफिक्स चिप के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया गया है, और यह बात साफ है। मैं ARM-आधारित चिप्स की तुलना 3D मार्क के वाइल्ड लाइफ एक्सट्रीम से कर सकता हूँ। स्नेपड्रैगन एक्स एलीट ने 6160 स्कोर किया, जबकि मैकबुक एयर पर बेस M3 चिप ने 7561 स्कोर किया।

अगर आप सिर्फ़ एक तेज़, छोटा उत्पादकता वाला पीसी चाहते हैं तो क्या यह सब मायने रखता है? ज़रूरी नहीं, नहीं। मैं Microsoft के नवीनतम कन्वर्टिबल की गति से खुश था। बड़ा सवाल यह है कि क्या यह शक्ति पिछली पीढ़ियों के सरफ़ेस प्रो या आपके नियमित लैपटॉप पीसी की कीमत में वृद्धि को उचित ठहराती है। यह इस बात पर निर्भर करेगा कि यह वर्तमान सॉफ़्टवेयर का कितना अच्छा समर्थन करता है।

Microsoft Surface Pro सॉफ्टवेयर और संगतता

AI विशेषताएँ नीरस और निरर्थक हैं

यह पता लगाने की पूरी प्रक्रिया कि आपका ऐप ARM पर काम कर रहा है या नहीं, आम उपयोगकर्ता के लिए आसान होनी चाहिए। Microsoft वादा करता है कि ग्राहकों को यह पता नहीं चलेगा कि उनका पसंदीदा ऐप या प्रोग्राम प्रिज्म एमुलेटर पर कब चलता है। यह अधिकांश मामलों में सच है, जब तक कि आप ऐप के अच्छे से चलने के लिए पीसी के प्रदर्शन पर निर्भर न हों।

तो अगला सवाल यह है कि x64/x86 पर ठीक से काम करने वाले ऐप्स की रेंज से आपको कितना सपोर्ट मिलेगा? क्रोम से लेकर फ़ायरफ़ॉक्स और यहाँ तक कि ओपेरा या ब्रेव तक के ब्राउज़र ठीक से काम करेंगे। हालाँकि, आर्क का विंडोज संस्करण ठीक से काम नहीं करेगा। यह एक्जीक्यूटेबल से इंस्टॉल नहीं होगा, प्रिज्म एमुलेटर पर काम करना तो दूर की बात है।

आपके सभी Microsoft 365 ऐप ARM के लिए फिर से तैयार किए गए हैं, और Slack आपको संदेश पॉपअप से परेशान करने के लिए नियमित Windows की तरह ही काम करता है। मैंने फ़ोटोशॉप डाउनलोड किया और पाया कि यह पूरी तरह से ठीक काम करता है, हालाँकि क्लाउड ऐप की आर्ट जनरेटर क्षमताओं को पूरी तरह से संभालता है। मुझे लगता है कि इन पीसी में फ़ोटोशॉप के AI मॉडल को संभालने के लिए पर्याप्त NPU नहीं हो सकता है।

तो यह ज्यादातर अच्छी खबर है, है ना? खैर, यह तब तक एक अच्छा अनुभव है जब तक आप उस एक ऐप की तलाश नहीं करते हैं जो ARM और Copilot+ पर नहीं है, और एक मौका है कि वे कभी नहीं आ सकते हैं। Windows या Windows स्टोर पर Apple Music खोजने का प्रयास करें, और आपको यह नहीं मिलेगा। Apple का संगीत ऐप Arm पर Windows का समर्थन नहीं करता है; जैसा कि हम जानते हैं, कंपनी इसकी योजना नहीं बना रही है।

प्रिज्म पर चलने वाले ज़्यादातर ऐप पूरी तरह से ठीक काम करते हैं। मैं ब्राइटनेस टेस्ट के लिए डिस्प्लेकैल का इस्तेमाल करता हूँ, और लीगेसी प्रोग्राम ARM प्रोसेसर पर बिना किसी खास दिक्कत के चलता है। हालाँकि, आपको अभी भी ऐसे ऐप मिलेंगे जो सपोर्ट की कमी के कारण बाधित हैं। हम आमतौर पर अपने पीसी और मैक के लिए ब्लेंडर बेंचमार्क टेस्ट चलाते हैं, लेकिन ब्लेंडर में नेटिव ARM64 वर्शन नहीं है। प्रिज्म इम्यूलेशन के ज़रिए एक सीन को रेंडर करने में प्रोग्राम को लगभग 5 मिनट लगे, जबकि दूसरे आधुनिक पीसी औसतन तीन या उससे कम समय लेते हैं। ज़्यादातर एप्लीकेशन के लिए यह जितना अच्छा है, प्रिज्म उन प्रोग्राम के लिए बिलकुल भी कारगर नहीं है जिन्हें ज़्यादा पावर की ज़रूरत होती है।

इसका मतलब यह भी है कि Microsoft ने ARM Copilot+ PC को गेमिंग से जितना संभव हो सके उतना दूर रखने की कोशिश की है। और फिर भी, Microsoft, अपनी सारी समझदारी के साथ, Windows 11 पर Xbox ऐप को प्रीलोड करता है। क्या आप PC पर Xbox गेम पास के लिए भुगतान करते हैं? Microsoft आपको अपने टाइटल को मूल Xbox ऐप पर डाउनलोड करने से रोकता है। इसके बजाय, इसे केवल क्लाउड गेमिंग तक सीमित कर दिया गया है। याद रखें कि Microsoft Minecraft का मालिक कैसे है ? खैर, गेम Microsoft स्टोर से भी डाउनलोड नहीं होगा। "इंस्टॉल" बटन दबाने पर आपको मौत का नीला घूमता हुआ पहिया दिखाई देता है।

ऐसा कहा जा रहा है कि, आपको अपने गेम क्लाइंट को डाउनलोड करने और इसे आज़माने से कोई नहीं रोक सकता। मैंने अपने सरफ़ेस प्रो पर बाल्डर्स गेट III जैसे गेम खेले, और मैंने पाया कि आप अपेक्षाकृत स्थिर फ़्रेमरेट प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन केवल सबसे कम सेटिंग पर। फोर्ब्स के लोगों ने इस बारे में बहुत अच्छी जानकारी दी है कि कौन से गेम ARM पर काम करते हैं या नहीं। किसी भी आधुनिक पीसी की तुलना में कोपायलट+ पर गेम खेलना कहीं ज़्यादा मुश्किल और परेशान करने वाला है, यहाँ तक कि बिना किसी डिस्क्रेट GPU वाले पीसी पर भी।

सरफेस प्रो से आपको क्या मिलता है यह आप पर निर्भर करता है, लेकिन बहुचर्चित AI से जीवन बदलने वाली किसी चीज़ की उम्मीद न करें। लॉन्च के समय किसी भी नए Copilot+ PC पर रिकॉल उपलब्ध नहीं है। यह कुल मिलाकर एक अच्छी बात है। सॉफ़्टवेयर में स्पष्ट सुरक्षा खामियों ने यह स्पष्ट कर दिया कि उपयोगकर्ताओं के डेटा को सुरक्षित रखने के लिए और अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है। साथ ही, इसे पूरी तरह से वैकल्पिक बनाया जा रहा है।

Copilot+ के लिए विशेष रूप से उपलब्ध बाकी AI सुविधाएँ काफी हद तक निरर्थक हैं। आप फ़ोटो में जा सकते हैं, किसी छवि पर क्लिक कर सकते हैं, और फिर कुछ छवियों के साथ खेलने के लिए नए AI रीस्टाइल का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आपकी फ़ोटो की पृष्ठभूमि को धुंधला बनाने या आपकी छवि के अग्रभूमि में एक भयानक वालरस की प्रतिकृति चिपकाने के अलावा, यह ज़्यादा कुछ नहीं करता है। फ़ोटो ऐप में इमेज क्रिएटर और Microsoft पेंट में कोक्रिएटर नीरस, निरर्थक खिलौने हैं जो आपको ज़्यादा से ज़्यादा एक घंटे का ध्यान भटका सकते हैं।

कुछ नए लाइव कैप्शन फीचर भी हैं जो ऑडियो और वीडियो को लगभग वास्तविक समय में स्वचालित रूप से अनुवाद करते हैं। अनुवादित पाठ एक बड़ी पारदर्शी विंडो के रूप में दिखाई देता है। मैंने कुछ स्पेनिश-भाषा के वीडियो देखने की कोशिश की, और मैंने पाया कि अगर वक्ता जल्दी या तत्काल बात करता है तो अनुवाद अपेक्षाकृत धीमा और गलत होता है।

यह AI इमेज जेनरेशन डिवाइस पर हो रहा है। आप यह जान सकते हैं कि जेनरेशन के दौरान NPU किस तरह अधिकतम हो जाता है। उन AI इमेज की तुलना Windows Copilot पर किए गए उसी प्रॉम्प्ट से करें, जो OpenAI के DALL-E पर आधारित क्लाउड-केंद्रित मॉडल है, और कोई तुलना नहीं है। ये PC किसी भी उपभोक्ता-ग्रेड चिप की सबसे अच्छी NPU क्षमताओं का दावा कर सकते हैं, लेकिन Copilot+ पर उनका प्रदर्शन क्लाउड पर मिलने वाली सुविधाओं के सामने कुछ खास नहीं लगता।

इसके अलावा, कुछ नए ऐप NPU का लाभ उठाते हैं, जैसे CapCut, Davinci Resolve, और Windows Studio Effects के लिए WhatsApp पब्लिक बीटा। मैंने इनमें से सभी का उपयोग नहीं किया है, लेकिन ईमानदारी से कहें तो: वीडियो कॉल पर बैकग्राउंड ब्लर इफ़ेक्ट हमारे GPU पर शुरू से ही इतना बोझिल नहीं था। NPU CPU और GPU से बोझ हटाने के लिए अच्छा है, लेकिन यह PC पर ज़्यादातर लोगों को पसंद नहीं आएगा।

माइक्रोसॉफ्ट सरफेस प्रो डिस्प्ले और वेबकैम

बढ़िया, चमकीला OLED और ठोस वेबकैम

सरफेस प्रो का एक बड़ा लाभ इसका डिस्प्ले है। यह चमकीला और रंगीन है, जो 13 इंच की स्क्रीन का सबसे अच्छा उदाहरण है। अगर आप YouTube या Netflix देखने के लिए एक छोटा, अपेक्षाकृत हल्का लैपटॉप चाहते हैं तो इससे बेहतर कुछ नहीं हो सकता।

मैंने 495 निट्स की अधिकतम फुल-स्क्रीन ब्राइटनेस दर्ज की, जो OLED स्क्रीन के लिए बहुत बढ़िया है। यह iPad Pro 2024 पर इसके टैंडेम-OLED डिस्प्ले के साथ लगभग समान फुल-स्क्रीन ब्राइटनेस है। सरफेस प्रो का उपयोग करने वाले कुछ अन्य लोगों ने OLED स्क्रीन पर टेक्स्ट की पठनीयता और सफेद रंग के साथ दानेदारपन के साथ समस्याओं को नोट किया , लेकिन मुझे कई हफ्तों के उपयोग के बाद इसका कोई संकेत नहीं मिला।

वेबकैम के साथ सरफेस प्रो का एक आश्चर्यजनक लाभ भी है। आजकल मैं पीसी के लिए यह कुछ ज़्यादा नहीं रखता (क्या मेरे सहकर्मियों को मेरी आँखों के नीचे के बैग हाई-डेफ़िनेशन में देखने की ज़रूरत है?)। फिर भी, मैं हमारे दफ़्तर की धुंधली फ्लोरोसेंट लाइट के नीचे भी आने वाली तस्वीर की गुणवत्ता से सुखद आश्चर्यचकित था।

माइक्रोसॉफ्ट सरफेस प्रो बैटरी लाइफ

यह 'पूरे दिन चलने वाली बैटरी' नहीं है

माइक्रोसॉफ्ट ने 14 घंटे की बैटरी लाइफ का वादा किया था, जिसमें कंपनी का मतलब था कि 14 घंटे का वीडियो प्लेबैक और 10 घंटे का वेब उपयोग शामिल है। किसी भी तरह से, यह 53 Whr क्षमता वाली "पूरे दिन चलने वाली बैटरी" मानी जाती है।

बेसिक वीडियो प्लेबैक टेस्ट से पता चलता है कि यह कन्वर्टिबल 14 घंटे तक अंतहीन YouTube वीडियो चला सकता है, लेकिन मुझे ये टेस्ट वास्तविक उपयोग परीक्षणों से कम उपयोगी लगते हैं। जहाँ तक उनका सवाल है, सरफेस प्रो लाल रंग में डूबने से पहले कुछ घंटों तक भी नहीं टिक पाया। सबसे बुनियादी काम करते समय, यहाँ तक कि अधिकतम चमक पर भी नहीं, विंडोज को बेस्ट पावर एफिशिएंसी मोड पर सेट करके, मैंने नियमित रूप से सिस्टम से बिजली के रिसाव को नाव में छेद की दक्षता के साथ देखा।

मैं सुबह की शुरुआत 77% पर कर सकता था, और दूसरे घंटे तक, मेरी बैटरी 50% से ज़्यादा खत्म हो चुकी थी। स्क्रीन की चमक कम करके बैटरी-सेविंग मोड पर भी, मैं अपनी सुबह का काम पूरा होने से पहले ही धुएं में चल रहा था। हर दिन एक जैसा था, और जैसे-जैसे मैंने अलग-अलग सेटिंग्स आज़माईं, मैंने देखा कि सरफ़ेस प्रो एक परेशान रेसहॉर्स की तरह था, जिस पर तेज़ दौड़ने और प्रतियोगियों को हराने का दबाव था, जबकि मैं जानता था कि वह आसानी से मुकाबला नहीं कर सकता।

मैंने अपनी चिंताएं माइक्रोसॉफ्ट के सामने रखीं, लेकिन हमारी समीक्षा के लिए समय पर कोई जवाब नहीं मिला। हम इस मामले को खुला रख रहे हैं, ताकि हमें और जानकारी मिल सके।

अच्छा प्रदर्शन कई कमियों को दूर नहीं कर सकता

कीबोर्ड और पेन के लिए $450 में यह व्यवहार्य नहीं लगता। आप सरफेस प्रो के साथ एक अलग कीबोर्ड का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन चुंबकीय अटैचमेंट पॉइंट के बिना, वे परिवहन के दौरान आपकी स्क्रीन की सुरक्षा नहीं करेंगे। ऐसा लगता है कि Microsoft Apple की प्लेबुक से एक पेज ले रहा है, या कम से कम यह अपने सबसे बड़े तकनीकी प्रतियोगी से सभी गलत सबक सीख रहा है। कम से कम iPad Pro 2024 के साथ , यह अभी भी एक टैबलेट के रूप में काम करेगा यदि आप मैजिक कीबोर्ड के लिए $300 का भुगतान नहीं करते हैं।

क्या यह रोज़मर्रा के इस्तेमाल के लिए पर्याप्त शक्तिशाली है? हाँ, आपको अन्य ऐप्स पर प्रदर्शन के लिए माफ़ी मांगनी होगी, जिनके पास तुरंत ARM64 संस्करण नहीं है। फिर भी, सरफ़ेस प्रो को नहीं पता कि यह क्या है। यह टैबलेट, पीसी और नए-नए AI डिवाइस के बीच अधर में लटका हुआ है। प्रदर्शन में अपेक्षाकृत छोटे उछाल के लिए $2,000 खर्च करने पर विचार करते समय, आपको कहीं बेहतर कीमत पर कहीं अधिक आरामदायक डिज़ाइन वाला लैपटॉप खरीदना बेहतर होगा ।