पुलिस ने शांतिपूर्वक एक श्वेत किशोर को गिरफ्तार कर लिया जिसने अपने माता-पिता की हत्या कर दी थी लेकिन एक नग्न, निहत्थे और खतरनाक काले किशोर की गोली मारकर हत्या कर दी। यह स्वीकार्य पुलिसिंग क्यों है? अधिकारी अपने आचरण के लिए एक-दूसरे को कैसे जिम्मेदार ठहराते हैं?
जवाब
पुलिस की गोली से बचने का सबसे आसान तरीका यह है कि जब वे आपका सामना करें तो सहयोग करें और यह स्पष्ट कर दें कि, भले ही वे मानते हों कि आपने कोई भी अपराध किया है, आप वर्तमान में उनके या किसी और के लिए खतरा नहीं हैं। यह फुलप्रूफ नहीं है, जैसा कि फिलैंडो कैस्टिले और जस्टिन डेमोंड रुस्ज़्ज़िक की मौतों से पता चलता है, लेकिन यह आमतौर पर मदद करता है।
जिस काले किशोर को गोली मारी गई थी, उसे बेरहमी से नहीं मारा गया था। पुलिस को बुलाया गया क्योंकि वह नशीली दवाओं के कारण होने वाले मानसिक विकार से पीड़ित था। अजीब बात है कि, एक ऐसी दवा है जो अक्सर नग्न होकर घूमने से जुड़ी होती है। यह पीसीपी है, या "गीला" जैसा कि इसे आजकल सड़क पर अक्सर कहा जाता है। दवा के प्रभावों में से एक उपयोगकर्ता के कथित शरीर के तापमान में वृद्धि है, इसलिए वे अत्यधिक पसीना बहाते हैं और अपने कपड़े उतार देते हैं। अधिकारियों को लगभग निश्चित रूप से संदेह था कि वे थे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार करना जिसके साथ तर्क करना कठिन होगा और गिरफ्तार करना और भी कठिन होगा।
मुझे जो कहानियाँ मिलीं, उनके अनुसार, लुईस एक पड़ोसी के घर में घुसने का प्रयास कर रहा था जब पुलिस ने उसका सामना किया। इसका मतलब है कि उन्हें उसे पकड़ना होगा, क्योंकि वे किसी मनोवैज्ञानिक प्रकरण के बीच किसी व्यक्ति को किसी निर्दोष व्यक्ति के घर में तोड़फोड़ नहीं करने दे सकते। वे उसे शारीरिक रूप से नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं, और वे असफल हो जाते हैं। ध्यान रखें कि बल का स्तर आम तौर पर एक ही दिशा में चलता है, इसलिए बिना हथियारों के उसे वश में करने की असफल कोशिश के बाद और उस प्रयास के परिणामस्वरूप कम से कम एक अधिकारी को चिकित्सा उपचार की आवश्यकता होती है, इसे दोबारा आजमाए जाने की संभावना नहीं है।
फिर उन्होंने उसे चिढ़ाया, लेकिन वह भी काम नहीं आया। पीसीपी, या वास्तव में कोई भी दवा जो पदार्थ से प्रेरित मनोविकृति का कारण बनती है, दर्द की सीमा को अविश्वसनीय रूप से बढ़ा सकती है। एक बार जब पुलिस को एहसास हुआ कि वे शारीरिक रूप से उसे वश में नहीं कर सकते हैं, और उसने साबित कर दिया कि टेसर काम नहीं करता है, तो वे अगले उपलब्ध विकल्प पर गए। यह विवादास्पद नहीं है. निहत्था हो या न हो, एक मजबूत आदमी जिसे दो पुलिस वाले वश में नहीं कर सकते, वह मौत या गंभीर चोट का कारण बन सकता है। घातक बल उचित था.
जहां तक उस श्वेत व्यक्ति की बात है जिसने अपने माता-पिता को गोली मार दी थी, मैंने जो समाचार रिपोर्टें देखी हैं उनमें उसकी गिरफ्तारी का विवरण शामिल नहीं है, लेकिन अधिकारियों के पहुंचने के बाद उसे एक खतरे के रूप में चित्रित करना केवल इसलिए कि वह एक हत्या का संदिग्ध था, बहुत कुछ प्रदर्शित करता है पक्षपात। पुलिस हर दिन हत्या के संदिग्धों को गिरफ्तार करती है, भले ही उनके पास हथियार हों। जब तक वे सक्रिय खतरा नहीं हैं और किसी पर बंदूक तान नहीं रहे हैं, उन्हें मौखिक चुनौती मिलती रहेगी। वे पहले से ही "घातक बल" के स्तर पर हैं, इसलिए यदि उनके पास बंदूक होने का पता चलता है तो किसी भी प्रकार के प्रतिरोध से उनकी हत्या होने की संभावना है। यहां तक कि भागने पर भी आम तौर पर अधिकारियों को गोली चलाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, और यह आम धारणा के विपरीत है , एक संदिग्ध जो सशस्त्र और खतरनाक माना जाता है उसे पीठ में गोली मारी जा सकती है।
इसके विपरीत जानकारी के बिना, "उन्होंने श्वेत बच्चे को गोली क्यों नहीं मारी?" मैंने जो लेख उपलब्ध कराए हैं, उनसे यह मान लेना सुरक्षित है कि सामना होने पर वह सहयोगात्मक थे। पुलिस ने यथोचित सुरक्षित स्थिति स्थापित की और उसे अपने हथियार छोड़ने के लिए कहा गया, और उसने इसका पालन किया। जब पुलिस उसे गोली मारने की स्थिति में थी, तब उसने कभी किसी को तत्काल खतरा नहीं जताया, इसलिए उसकी गिरफ्तारी शांतिपूर्ण रही।
मुझे उम्मीद है कि इसका कोई अर्थ है। यदि नहीं, और आपको स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, तो बेझिझक पूछें।
पुलिस शांतिपूर्वक उन सभी लोगों को गिरफ्तार कर लेती है जिन्हें गिरफ्तारी की आवश्यकता होती है और जो शांतिपूर्वक गिरफ्तार होने के इच्छुक हैं। सभी जातियों के, गिरफ्तार होने वाले अधिकांश लोग शांतिपूर्वक गिरफ्तार होने के इच्छुक प्रतीत होते हैं। कम से कम, उनमें से सभी जातियों के 99.99% लोग बिना गोली मारे पुलिस के संपर्क में आने से बच जाते हैं। आपके श्वेत किशोर एलिजा वॉकर ने पहले पुलिस संपर्क के कुछ ही सेकंड के भीतर शांतिपूर्वक और निहत्थे आत्मसमर्पण कर दिया। एलिजा वॉकर ने फैसला किया कि उन्हें शांतिपूर्वक गिरफ्तार किया जाएगा। पुलिस ने उसका सहयोग किया क्योंकि उसने उनका सहयोग किया। उसे गोली मारना कैसे स्वीकार्य होगा?
पुलिस ने घरेलू हिंसा की 9-1-1 कॉल का जवाब दिया। यशायाह लुईस निश्चित रूप से नग्न था, और निश्चित रूप से निहत्था था, लेकिन मैं निश्चित रूप से उसे "अप्रत्याशित" नहीं मानूंगा। अधिकारियों से भागने के बाद, उसने दूसरे कब्जे वाले घर पर आक्रमण किया। दो पुलिस अधिकारियों ने टेजर से उसे वश में करने का कई बार प्रयास किया। दोनों के साथ जमकर मारपीट की गई. जब एक अधिकारी को पीट-पीटकर बेहोश कर दिया गया, तो दूसरे ने लुईस को गोली मार दी।
यशायाह लुईस ने फैसला किया कि उन्हें शांतिपूर्वक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा। माइकल ब्राउन ने फैसला किया कि उन्हें शांतिपूर्वक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा। जॉर्ज फ्लॉयड ने फैसला किया कि वह शांतिपूर्वक गिरफ्तार नहीं होंगे। एरिक गार्नर ने फैसला किया कि उन्हें शांतिपूर्वक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा। रेशर्ड ब्रूक्स ने फैसला किया कि उन्हें शांतिपूर्वक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा। उनका निर्णय इस तथ्य को नहीं बदलता है कि पुलिस उन्हें गिरफ्तार करेगी।
किसी न किसी तरीके से, जिन लोगों को पुलिस को गिरफ्तार करना चाहिए, वे गिरफ्तार होने ही वाले हैं। शांतिपूर्वक गिरफ्तार करना हमेशा अच्छा होता है, लेकिन लोगों को इसलिए गिरफ्तार नहीं करना क्योंकि वे तय करते हैं कि उन्हें गिरफ्तार नहीं किया जाएगा, यह स्वीकार्य पुलिसिंग नहीं है।