Apakah ada universitas dengan kebijakan yang menetapkan keputusan kekayaan intelektual kepada fakultas?
Untuk konteksnya, di lembaga yang berbasis di AS ada kebijakan khas bisnis yang menyatakan kekayaan intelektual yang dikembangkan oleh fakultas dimiliki oleh lembaga tersebut. Demikian pula, fakultas diwajibkan untuk menyerahkan pengungkapan pekerjaan mereka sebelum rilis publik agar tidak mengganggu kemampuan untuk mematenkan ide-ide baru tersebut. Hal ini jelas dapat menciptakan simpanan dan kesulitan dalam pekerjaan penerbitan, tetapi juga menjadi perhatian akademisi yang tidak ingin mengkomersilkan ide-idenya tetapi malah membiarkannya gratis untuk 'kepentingan umum'.
Adakah contoh di mana universitas telah membuat kebijakan khusus yang memungkinkan fakultas membuat keputusan, misalnya, membuat algoritme dan kode open source tanpa pengungkapan?
Cara lain untuk mempertimbangkan pertanyaan jika ini lebih umum daripada yang bisa saya temukan; apa kebijakan paling terbuka untuk pengambilan keputusan fakultas dalam kemampuan untuk menempatkan ide ke domain publik tanpa terlebih dahulu mengungkapkannya ke universitas?
Jawaban
University of Illinois (di mana saya menjadi anggota fakultas) mengklasifikasikan sebagian besar karya fakultas tertulis sebagai "karya akademis tradisional yang dapat dilindungi hak cipta", dan berdasarkan kebijakan eksplisit, semua karya semacam itu dimiliki oleh penulisnya. Jika kreasi mereka membutuhkan sumber daya universitas "melebihi dan di atas yang biasanya dan biasanya disediakan", maka secara default universitas mendapat lisensi non-eksklusif bebas royalti, tetapi bahkan persyaratan itu secara rutin dicabut.
Universitas saya juga mendukung fakultas merilis perangkat lunak mereka di bawah lisensi sumber terbuka . Pada prinsipnya, setiap kode yang dikembangkan dengan dukungan hibah penelitian memerlukan persetujuan universitas sebelum dapat dirilis, tetapi dalam praktiknya, fakultas secara rutin mempublikasikan kode penelitian mereka tanpa persetujuan (atau kecaman) sebelumnya dari universitas. Saya dapat melihat kemungkinan perselisihan yang timbul jika sepotong kode dapat dipatenkan , tetapi terakhir kali saya ingat universitas memegang palu tertentu dengan kekuatan apa pun, penulis NCSA Mosaic pergi (jari tengah terangkat tinggi) untuk menemukan Netscape.
Saya tidak pernah merasakan tekanan untuk meminta izin siapa pun untuk mempublikasikan algoritme atau kode sumber. (Area penelitian urutan pertama saya adalah algoritme.)
Di Swedia, fakultas dan peneliti di universitas secara pribadi memiliki hak cipta atas materi penelitian dan pengajaran yang mereka hasilkan. Aturan ini (disebut lärarundantaget , "pengecualian guru" untuk transfer otomatis hak cipta kepada pemberi kerja yang merupakan aturan di industri lain) ditetapkan oleh undang-undang, bukan oleh kebijakan masing-masing universitas.
Saya telah bekerja di bawah kontrak (di University College London dan University of Cambridge) yang menyatakan bahwa saya akan mempertahankan hak cipta yang saya hasilkan selama pekerjaan saya, tetapi universitas akan mendapatkan hak desain dan penemuan yang dapat dipatenkan. Saya juga bekerja di bawah kontrak (di University of Plymouth) yang menyatakan bahwa saya akan mempertahankan hak cipta dalam artikel apa pun untuk publikasi yang saya tulis, tetapi universitas akan mendapatkan hak cipta lain dan hak desain serta penemuan yang dapat dipatenkan.
IIRC, setidaknya dalam dua dari tiga kasus (dan mungkin ketiganya), kontrak berjanji bahwa, sehubungan dengan penemuan yang dapat dipatenkan dari kreasi saya, universitas tidak akan mengajukan paten tanpa izin saya.
Diedit beberapa hari kemudian untuk menambahkan: di University of Cambridge, staf tingkat fakultas diizinkan untuk menolak menandatangani kontrak kerja standar, alih-alih hanya menandatangani pernyataan bahwa mereka 'akan dengan baik dan setia melaksanakan semua tugas kantor '. Salah satu alasan fakultas dapat menggunakan opsi ini secara tradisional dikatakan untuk melindungi kekayaan intelektual yang mereka buat agar tidak jatuh ke dalam kepemilikan universitas. Namun, saya sekarang berpikir bahwa ini sebenarnya akan menjadi kontraproduktif, karena menolak untuk menandatangani kontrak standar akan memainkan posisi default dalam pasal 11 (2) dan 215 (3) dari Undang-Undang Hak Cipta, Desain dan Paten 1988 dan bagian 39 dari Undang-Undang Paten 1977, yang sebenarnya memberi universitas lebih banyak kendali dan masing-masing anggota fakultas kurang mengontrol daripada kontrak standar.