Bisakah dunia ada tanpa autotrof, tetapi memiliki heterotrof?
Saya menonton video biosfer Biblaridian dan dia berkata bahwa diyakini bahwa heterotrof berevolusi sebelum autotrof.
Ini memberi saya ide keren: bagaimana jika dunia (saya) memiliki heterotrof, tetapi tidak ada autotrof? Mungkinkah nutrisi yang digunakan heterotrof asli di lautan cukup untuk mendukung ekosistem di darat, atau apakah semacam autotrof diperlukan untuk mendapatkan nutrisi yang cukup untuk pergerakan?
Sunting: seseorang meminta saya untuk mengklarifikasi pertanyaan saya lebih lanjut, jadi inilah saya untuk menjawab pertanyaan Anda tentang pertanyaan saya! Video pertama berjudul "Alien Biosperes Part 2" oleh tentu saja Biblaridian. Stempel waktunya sekitar 1:08, di mana dia pada dasarnya mengatakan bahwa "dalam sejarah bumi, organisme paling awal kemungkinan besar adalah heterotrofik - artinya mereka tidak mampu menghasilkan energi sendiri, dan karenanya harus memakan sesuatu" Dalam video tersebut, heterotrof ini (saya yakin) dipikirkan untuk mendapatkan nutrisi dari bahan kimia di laut yang keluar dari ventilasi. Abaikan kata-katanya, karena saya yakin itu tidak 100% tepat. Tapi itu gambaran umumnya, heterotrof di lautan mendapat nutrisi dari bahan kimia di ventilasi (dan kemudian berevolusi dan pecah menjadi autotrof dan heterotrof.) Adapun di mana heterotrof akan mendapatkan nutrisi dari begitu pindah ke darat, yah ... Saya tidak begitu yakin. Mungkin ada heterotrof yang lebih kecil di lautan yang menggunakan metode ini untuk mendapatkan nutrisi- yaitu, memakan semacam “sup kimiawi”. Kemudian, rantai makanan dapat melakukan sisanya. "Ikan" memakan heterotrof yang lebih kecil ini, sesuatu yang lain memakan "ikan" itu dan seterusnya. Masalahnya kemudian adalah hewan yang hidup di darat. Mungkin penghuni darat memakan hewan laut, lalu hewan lain memakannya. Ini berarti seluruh ekosistem sangat bergantung pada kehidupan laut. Gagasan tentang keseluruhan ekosistem, di darat dan laut, semua saling terkait dan saling bergantung memang terdengar sangat menarik. Saya khawatir saya telah melompat ke dalam lubang kelinci yang lebih dalam mencoba menjelaskan hal ini. Saya harap ini membantu menjelaskan lebih banyak!Mungkin ada heterotrof yang lebih kecil di lautan yang menggunakan metode ini untuk mendapatkan nutrisi- yaitu, memakan semacam “sup kimiawi”. Kemudian, rantai makanan dapat melakukan sisanya. "Ikan" memakan heterotrof yang lebih kecil ini, sesuatu yang lain memakan "ikan" itu dan seterusnya. Masalahnya kemudian adalah hewan yang hidup di darat. Mungkin penghuni darat memakan hewan laut, lalu hewan lain memakannya. Ini berarti seluruh ekosistem sangat bergantung pada kehidupan laut. Gagasan tentang keseluruhan ekosistem, di darat dan laut, semua saling terkait dan saling bergantung memang terdengar sangat menarik. Saya khawatir saya telah melompat ke dalam lubang kelinci yang lebih dalam mencoba menjelaskan hal ini. Saya harap ini membantu menjelaskan lebih banyak!Mungkin ada heterotrof yang lebih kecil di lautan yang menggunakan metode ini untuk mendapatkan nutrisi- yaitu, memakan semacam “sup kimiawi”. Kemudian, rantai makanan dapat melakukan sisanya. "Ikan" memakan heterotrof yang lebih kecil ini, sesuatu yang lain memakan "ikan" itu dan seterusnya. Masalahnya kemudian adalah hewan yang hidup di darat. Mungkin penghuni darat memakan hewan laut, lalu hewan lain memakannya. Ini berarti seluruh ekosistem sangat bergantung pada kehidupan laut. Gagasan tentang keseluruhan ekosistem, di darat dan laut, semua saling terkait dan saling bergantung memang terdengar sangat menarik. Saya khawatir saya telah melompat ke dalam lubang kelinci yang lebih dalam mencoba menjelaskan hal ini. Saya harap ini membantu menjelaskan lebih banyak!rantai makanan bisa melakukan sisanya. "Ikan" memakan heterotrof yang lebih kecil ini, sesuatu yang lain memakan "ikan" itu dan seterusnya. Masalahnya kemudian adalah hewan yang hidup di darat. Mungkin penghuni darat memakan hewan laut, lalu hewan lain memakannya. Ini berarti seluruh ekosistem sangat bergantung pada kehidupan laut. Gagasan tentang keseluruhan ekosistem, di darat dan laut, semua saling terkait dan saling bergantung memang terdengar sangat menarik. Saya khawatir saya telah melompat ke dalam lubang kelinci yang lebih dalam mencoba menjelaskan hal ini. Saya harap ini membantu menjelaskan lebih banyak!rantai makanan bisa melakukan sisanya. "Ikan" memakan heterotrof yang lebih kecil ini, sesuatu yang lain memakan "ikan" itu dan seterusnya. Masalahnya kemudian adalah hewan yang hidup di darat. Mungkin penghuni darat memakan hewan laut, lalu hewan lain memakannya. Ini berarti seluruh ekosistem sangat bergantung pada kehidupan laut. Gagasan tentang keseluruhan ekosistem, di darat dan laut, semua saling terkait dan saling bergantung memang terdengar sangat menarik. Saya khawatir saya telah melompat ke dalam lubang kelinci yang lebih dalam mencoba menjelaskan hal ini. Saya harap ini membantu menjelaskan lebih banyak!di darat dan laut, semua yang terjalin dan saling bergantung memang terdengar sangat menarik. Saya khawatir saya telah melompat ke dalam lubang kelinci yang lebih dalam mencoba menjelaskan hal ini. Saya harap ini membantu menjelaskan lebih banyak!di darat dan laut, semua yang terjalin dan saling bergantung memang terdengar sangat menarik. Saya khawatir saya telah melompat ke dalam lubang kelinci yang lebih dalam mencoba menjelaskan hal ini. Saya harap ini membantu menjelaskan lebih banyak!
Jawaban
Tidak di lingkungan normal:
Banyak orang akan menyebut organisme seperti yang Anda diskusikan sebagai chemoautotrophs, jadi itu garis buram. Heterotrof TIDAK perlu memfiksasi karbon untuk membangun organik, yang merupakan tantangan. Organisme paling awal berevolusi di lingkungan yang kaya nutrisi karena tidak ada yang pernah mengonsumsi semua organik alami di lingkungan tersebut. Sehingga sup kimiawi berumur cukup pendek sebelum dikonsumsi (dalam skala evolusi). Beberapa organisme DO masih bertahan hidup dengan memberi makan nutrisi dari ventilasi termal, tetapi ada sejumlah kecil ventilasi termal, dan kemungkinan sebagian besar organisme di sana pada suatu saat diturunkan dari makhluk hidup di tempat lain. Energi yang dipertahankan tidak cukup untuk mengarah pada evolusi lebih dari beberapa spesies bakteri. Itu tidak menghalangi hal-hal seperti cacing tabung untuk mengeksploitasi ceruk di tempat-tempat ini, tetapi sulit untuk membenarkan keseluruhan ekosistem yang kompleks hanya berdasarkan sumber daya ini.Jadi ya untuk evolusi, tetapi evolusi yang kompleks jauh lebih sulit untuk dibenarkan.
Untuk membuat sistem seperti itu bekerja, Anda memerlukan "Manna dari surga" virtual yang menghujani lingkungan, seperti reaksi pemanenan energi berkelanjutan yang terjadi dan menghasilkan senyawa berenergi tinggi yang secara alami terjadi di atmosfer. Mungkin ada autotrof di tempat lain di lingkungan yang melepaskan partikel energik, tetapi ini bukan investasi yang baik bagi makhluk untuk membuang nutrisi ke lingkungan. Jadi meskipun Anda pasti BISA membuat heterotrof berevolusi ke ukuran yang signifikan dengan pasokan nutrisi yang tak terbatas, sebagian besar lingkungan tidak akan menyediakan tingkat nutrisi berkelanjutan yang Anda perlukan selama jutaan / milyaran tahun sehingga organisme dapat berevolusi ke ukuran dan kompleksitas yang signifikan. .
Selanjutnya, Anda memerlukan sesuatu untuk mencegah evolusi autotrof. Ada keuntungan signifikan bagi organisme yang memproduksi makanannya sendiri dan memperbaiki karbon, termasuk [kemampuan untuk mengeksploitasi banyak ceruk yang tidak terpakai. Bahkan pertanyaan seperti INI membutuhkan sumber energi berkelanjutan yang lebih masuk akal daripada ventilasi termal.
Saya bukan ahli geologi, jadi saya kira mungkin ada kondisi awal yang spesifik untuk sebuah planet yang menyebabkannya menjadi sumber energi kimia raksasa yang mandiri (setidaknya sampai tenaga geotermal planet semuanya habis) atau pasokan bahan organik tak berujung yang turun dari beberapa jenis sumber di ruang angkasa (seperti semacam nebula organik). Jika ada, saya tidak tahu persis seperti apa bentuknya.